Ухвала

від 26.10.2011 по справі 16/2245

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/2245

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2011 р.

 № 16/2245

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Херсон-Авто”

на ухвалу господарського суду Херсонської  області від 05.10.2011р. про відмову у прийнятті позовної заяви №16/2245

за позовом  публічного акціонерного товариства „Херсон-Авто”

до відповідача державного виконавця Державної виконавчої служби у Комсомольському районі м. Херсона

про визнання неправомірними дій державного виконавця державної виконавчої служби у Комсомольському районі м. Херсона та про скасування постанов

                                                               ВСТАНОВИВ:

Публічне  акціонерне  товариство  „Херсон-Авто” звернулось до господарського суду Херсонської  області з позовом до  державного виконавця Державної виконавчої служби у Комсомольському районі м. Херсона про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця  державної виконавчої служби у Комсомольському районі м. Херсона щодо відкриття виконавчого провадження, винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, та про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2011 р., про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.09.2011 р. та про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.10.2011 р.  №16/2245  (суддя Демченко Л.М.) у прийнятті позовної заяви відмовлено. Оскаржувана ухвала мотивована, тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

       Ухвала господарського  суду,  оскільки  інше  не  встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення (пункт 25 інформаційного листа Вищого господарського суду України від  13.08.2008 р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України,  порушені у доповідних записках про роботу  господарських судів у першому півріччі 2008 року").

 Зазначену ухвалу надіслано позивачеві 06.10.2011 р. за вих.№13381, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Херсонської області.

            Не погодившись з прийнятою ухвалою, 17.10.2011 р. публічне акціонерне товариство „Херсон-Авто” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської  області від 05.10.2011р. про відмову у прийнятті позовної заяви скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи на новий розгляд, оскільки вважає, що даний спір віднесений до компетенції господарського суду.

          Згідно частини першої  статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

           В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

             Як вбачається з вищевикладеного, публічне акціонерне товариство Херсон-Авто"  подало апеляційну скаргу лише 17.10.2011 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку.

     Зазначення скаржником в тексті апеляційної скарги про отримання оскаржуваної ухвали 14.10.2011 р. може бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та його відновлення у разі наявності відповідного клопотання, проте не спростовує факту пропуску апелянтом встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку подання апеляційної скарги.

         Посилання публічного акціонерного товариства "Херсон-Авто" на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слід відраховувати з 14.10.2001 р.- з моменту, коли йому стало відомо  про існування зазначеної ухвали, не ґрунтується на нормах чинного процесуального законодавства. Помилковим є також твердження апелянта стосовно складення повного тексту оспореної ухвали 14.10.2011 р.

           З урахуванням викладеного, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

        Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

             Повернути публічному акціонерному товариству „Херсон-Авто” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської  області від 05.10.2011р.   №16/2245 та додані до неї документи на 6 аркушах.

          Головуючий суддя                                                  С.В. Таран

          Суддя                                                                      Л.І. Бойко

          Суддя                                                                      Т.А. Величко