Постанова

від 26.09.2006 по справі 09/3973а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/3973а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                        ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  09/3973а

"26" вересня 2006 р.,   10 год.  00 хв.                                                        м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І. за участю прокурора Хлівненко Л.Б., представників сторін: позивача –Кривда С.К. головний спеціаліст-юрисконсульт за дорученням,   відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі до державного підприємства дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва УААН с. Холоднянське Смілянського району про стягнення 18285,25 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 18285,25 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, у тому числі 17187,51 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-червень 2006 року, 192,96 грн. штрафних санкцій та 904,74 грн. пені за прострочення сплати.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання  представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача  в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом  встановлено наступне:

Відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003  № 1058-IV (далі –Закон №1058) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків по  загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України (далі - Фонд).

Відповідач свій обов'язок виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась недоїмка по страхових внесках до Фонду за квітень-червень 2006 року в сумі 17187,51 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень, травень та червень 2006 року, які були подані відповідачем до Фонду,  розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

          Відповідно Закону №1058 зобов'язання  є узгодженим.

Згідно пп. 9.2 п. 9 ст. 106 Закону №1058 за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником (відповідачем) страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду відповідачу обґрунтовано нараховані штрафні санкції в сумі 192,96 грн. та пеня в сумі 904,78 грн., на застосування яких прийняті рішення №132 від 10.05.2006 року, №181 від 07.06.2006 року. Рішення вручені  відповідачу, що підтверджується відмітками про отримання на поштових повідомленнях про вручення. Рішення набрали чинності, відповідачем не оспорювались.

Оскільки в установлений строк  відповідач недоїмку, штраф та пеню не сплатив, то відповідно до пп. 3.8 п.3 ст. 106 Закону №1058 позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеної недоїмки, штрафу та пені в судовому порядку.

          Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 18285,25 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, у тому числі 17187,51 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-червень 2006 року, 192,96 грн. штрафних санкцій та 904,74 грн. пені. Таким чином, позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 182,85 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства дослідного господарства «Еліта»Черкаського інституту агропромислового виробництва УААН, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Докучаєва, 14,  ідентифікаційний код 00729793:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, ідентифікаційний код 21366544, на розрахунковий рахунок 2560931349 в ОПЕРВ обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 354507  - 17187,51 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків, 192,96 грн. штрафних санкцій та 904,74 грн. пені;

- в доход державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –182,85 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 26 вересня 2006 року.