Постанова
від 26.09.2006 по справі 09/3972а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/3972а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                  

                                                        ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  09/3972а

"26" вересня 2006 р.,   10 год.  20 хв.                                                        м. Черкаси

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Хлівненко Л.Б., представників сторін: позивача – Ласурашвілі Ю.В.  завідувач юридичного сектору за дорученням, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державного підприємства приладобудівного заводу «Райдуга»м. Сміла про стягнення про стягнення 10891,50 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 11891,50 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п. «б»-«з»(список №2) ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”  станом на 27.06.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач у березні-червні 2006 року здійснив виплату та доставку колишнім працівникам  відповідача пільгових пенсій в сумі 11891,50 грн., які останній в порушення вимог ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, не відшкодував.

Заявою про уточнення позовних вимог, поданою представником позивача в судовому засіданні, позивач зменшив позовні вимоги на 1000,00 грн., які позивач сплатив 15.08.2006 року, тому просить стягнути 10891,50 грн.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повній сумі, пояснив виникнення заборгованості тяжким фінансовим становищем підприємства та просив справу  розглянути без участі його представника.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов в межах зменшених позовних вимог.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом  встановлено наступне:

          З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснює виплату колишнім працівникам відповідача  Михюку С.М., Нерубай К.В., Демченко Л.О., Кабашнюк М.В., Зеленській В.В., Зінченко Н.І.  пенсії, призначені на пільгових умовах, передбачених пп. “б” – “з” частини першої ст. 13  Закону України “Про пенсійне забезпечення” (список №2).

          Згідно з п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР (далі –Закон №400), розділу 6  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р,   відповідач зобов'язаний відшкодувати Пенсійному Фонду України витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності до п.п. 6.4 розділу 6  Інструкції відповідачу щомісячно направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пп. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за встановленими формами додатку №6 до п.6.4 вказаної Інструкції, за березень-червень 2006 року на загальну суму 13293,50 грн. Розрахунки відповідач отримував  щомісяця, що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях про вручення,  відповідач їх не оспорив.

Відповідно до п.п. 6.8 Інструкції підприємство щомісяця до 25 числа повинно вносити до Пенсійного Фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач відшкодування Пенсійному фонду України належним чином не здійснював, у зв'язку з чим за березень-червень 2006 року виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст.13 п.п. , «б»-«з»Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка станом на день розгляду справи становить 10891,50 грн. Наявність заборгованості підтверджується розрахунками фактичних витрат про виплату та доставку пенсій, розрахунком заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, карткою особового рахунку, іншими матеріалами справи та визнається відповідачем.

          Оскільки в установлений  строк  відповідач заборгованість не сплатив, позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеної заборгованості в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним та обґрунтованим право позивача на стягнення 10891,50 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 108,92 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства приладобудівного заводу «Райдуга», Черкаська область,  м. Сміла, вул. Мазура, 24, ідентифікаційний код 00729793:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, ідентифікаційний код 21366449, на розрахунковий рахунок 25608301362 в ОПЕРВ обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 354507  - 10891,50  грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах;

- в доход державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –108,92 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М.Курченко

          Постанова складена в повному обсязі 26 вересня 2006 року.

Дата ухвалення рішення26.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу187864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —09/3972а

Постанова від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Курченко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні