Вирок

від 12.04.2011 по справі 1-94/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-94/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.04.2011года г. Кривой Рог

Жовтневый районы й суд г. Кривого Рога Днепропе тровской области в составе: п редседательствующего- судь и Хардиной О.П.

при секретаре- Шев ченко А.С.

с участием прокур ора- Короп А.В.

защитника - адвок ата ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Кривом Рог е уголовное дело по обвинени ю

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженка г. Полтавы, Полтавс кой области, гражданка Укра ины, образование высшее, с пециальность химик-технолог , не замужем, несовершеннолет них детей не имеет, ранее не с удима, работает директором О ОО «Актив К»с 28.12.2001г., прописана и проживает по адресу АДРЕ СА_1

в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 176 УК У краины, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки г. Кривого Рога, Дн епропетровской области, гр ажданка Украины, образован ие высшее, специальность ин женер-строитель, не замужем, н есовершеннолетних детей не и меет, ранее не судима, работа ет главным бухгалтером ООО « Актив К», прописана по адресу : АДРЕСА_2 проживает по адр есу: АДРЕСА_3

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 366 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_3 , являясь на основании проток ола № 4 собрания учредителей О бщества с ограниченной ответ ственностью «Актив К»от 28.12.2001 г ода директором ООО «Актив К» (код ЕГРПОУ 31385268), зарегистриров анного по адресу: г. Кривой Р ог, проспект Карла Маркса, 56, совершила иное умышленное н арушение авторских и смежных прав при следующих обстояте льствах.

В соответствии с положени ями должностной инструкции д иректора предприятия ООО «Ак тив К», подсудимая ОСОБА_3 , кроме всего прочего имела та кие права и обязанности:

-п.2.1 Руководить в соответств ии с действующим законодател ьством производственно-хозя йственной и финансово-эконом ической деятельностью предп риятия, неся всю полноту отве тственности за последствия п ринимаемых решений, сохранно сть и эффективное использова ние имущества предприятия, а также финансово-хозяйственн ые результаты его деятельнос ти;

- п.2.5 Представлять интересы п редприятия перед другими ком паниями, поставщиками, ключе выми клиентами. Защищать иму щественные интересы предпри ятия в суде, арбитраже, органа х государственной власти и у правления;

- п.2.12 Организовывать приемку готовой продукции от постав щиков на склады, рационально е хранение и подготовку к отп равке потребителям, определе ние потребности в транспортн ых средствах, механизированн ых и погрузочных средствах, р абочей силе для отгрузки про дукции;

- п.2.17 Координировать деятель ность складов готовой продук ции, руководит работниками о тдела;

- п.3.1 Действовать без доверен ности от имени предприятия;

- п.3.8 Контролировать бухгалт ерский и иной учёт на предпри ятии;

- п.4.6 несёт ответственность з а нарушения, допущенные в про цессе осуществления своей де ятельности - в рамках, обозн аченных законодательством.

Также, согласно п.7.8. устава О ОО «Актив К», утверждённого п ротоколом № 5 от 23.12.2003 года сбора ми учредителей данного предп риятия, подсудимая ОСОБА_3 имела право и была обязана: р ешать все вопросы деятельнос ти Общества, за исключением т ех, которые входят в исключит ельную компетенцию сборов уч редителей; без поручения вып олнять действия от имени Общ ества, а именно открывать и за крывать расчётные, текущие и иные счета в банковских учре ждениях, заключать договора, включая трудовые и кредитны е, давать указания, обязатель ные для всех работников Обще ства, подписывать документы Общества, выдавать в рамках к омпетенции указы, поручения, представлять Общество во вс ех предприятиях, учреждениях и организациях.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 являлась должностн ым лицом, наделенным и имеющи м, организационно-распорядит ельные и административно-хоз яйственные обязанности.

Так, в период времени с 28.12.2001 по 13.07.2009 года, ОСОБА_3, находясь в офисных помещениях предпр иятия ООО «Актив К»по адресу г. Кривой Рог, проспект Карла Маркса, д. 56, действуя умышленн о, используя своё служебное п оложение, из иных личных моти вов, незаконно, без соответст вующего разрешения (лицензии ) официального представителя корпорации «Microsoft»(США) и orel»(Кан ада) в Украине - юридической фирмы ООО «Лексфор»и корпор ации ЗАО «1С Акционерное обще ство»использовала компьюте рные программы Windows XP Pro Ru»- четыре экземпляра, Windows 98»- два экземпл яра, Windows 2000 Pro»- один экземпляр, Windows S erver 2003»- один экземпляр, oft Office 2003 Pro Ru»- ч етыре экземпляра, Office ХР Pro»- два экземпляра, «1С Предприятие 7. 7 (сетевая версия) Комплексная поставка для Украины», «1С Пре дприятия 7.7 (версия для SQL) Компл ексная поставка для Украины» . Данные компьютерные програ ммы, установленные на жёстки х дисках девяти системных бл оков, имеющие признаки контр афактности, использовались в хозяйственной и коммерческо й деятельности ООО «Актив К» в сфере оптовой торговли про довольственными товарами, то есть публично, с целью получе ния прибыли, незаконно испол ьзовались в офисном помещени и указанного предприятия для создания и работы с текстовы ми документами, составления и ведения бухгалтерской и ин ой отчётности.

В результате незаконных де йствий директора ООО «Актив К»ОСОБА_3 нарушены следую щие положения нормативно-пра вовых актов:

- ст. 15 Закона Украины «Об авт орском праве и смежных права х», согласно п. «а»и п. «б»кото рой к имущественным правам а втора принадлежит исключите льное право на использование произведения, а также исключ ительное право на разрешение и запрет использования прои зведения иными лицами;

- ст. 18 Закона Украины «Об авт орском праве и смежных права х», согласно которой компьют ерные программы охраняются, как литературные произведен ия и такая охрана распростра няется на компьютерные прогр аммы независимо от способа л ибо формы их выражения;

- ст. 32 Закона Украины «Об авт орском праве и смежных права х», согласно которой автору л ибо иному лицу, которое имеет авторское право, принадлежи т исключительное право предо ставлять другим лицам разреш ение на использование произв едения каким-либо одним или в семи известными способами на основании авторского догово ра;

- п. 2 ст. 424 Гражданского кодек са Украины, которой предусмо трено, что имущественными пр авами интеллектуальной собс твенности является исключит ельное право разрешать испол ьзование объекта права интел лектуальной собственности;

- п. 3, п. 4 ст. 426 Гражданского код екса Украины, которыми преду смотрено, что использование объекта права интеллектуаль ной собственности другим лиц ом осуществляется с разрешен ия лица, имеющего исключител ьное право разрешать использ ование объекта права интелле ктуальной собственности…. Ус ловия предоставления разреш ения (выдачи лицензии) на испо льзование объекта права инте ллектуальной собственности могут быть определены лицен зионным договором, заключённ ым с соблюдением требований данного Кодекса и другого за кона;

- ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекс а Украины, которой предусмот рено, что объектами авторско го права являются компьютерн ые программы;

- п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 440 Гражданского к одекса Украины, которой пред усмотрено, что имущественным и правами интеллектуальной с обственности на произведени е являются право на использо вание произведения и исключи тельное право на разрешение использования произведения ;

- ст. 443 Гражданского кодекса Украины, которой предусмотре но, что использование произв едения осуществляется тольк о по согласию автора, кроме сл учаев правомерного использо вания произведения без таког о согласия, установленных да нным Кодексом и другим закон ом;

- ч. 1 ст. 1108 Гражданского кодек са Украины, которой предусмо трено, что лицо, имеющее исклю чительное право разрешать ис пользование объекта интелле ктуальной собственности (лиц ензиар), может предоставить д ругому лицу (лицензиату) пись менное полномочие, предостав ляющее ему право на использо вание этого объекта в опреде лённой сфере (лицензия на исп ользование объекта права инт еллектуальной собственност и);

- ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и худож ественных произведений (в ре дакции от 24 июля 1971 года с измен ениями от 02 октября 1979 года, рат ифицированной Законом Украи ны № 189/95 от 31 мая 1995 года «О присое динении Украины к Бернской к онвенции об охране литератур ных и художественных произве дений (от 24 июля в 1971 году, измене нного 2 октября в 1979 года)»), в соо тветствии с положениями кото рой авторы пользуются в госу дарствах-участниках данной К онвенции такими же правами, к оторые предоставляются соот ветствующими законами этих г осударств своим гражданам.

Таким образом, в период вре мени с 28.12.2001 по 13.07.2009 года, в резуль тате незаконных действий дир ектора ООО «Актив К»ОСОБА_3 , с использованием служебно го положения, в нарушение дей ствующего украинского и межд ународного законодательств а, без соответствующего разр ешения (лицензии), использова лось программное обеспечени е государств-участников Берн ской Конвенции (США) - корпор ации soft», (Канада) - rel»и (Российс кая Федерация) - ЗАО «1С Акцио нерное общество»в предприни мательской деятельности пре дприятия ООО «Актив К», распо ложенном по адресу: г. Кривой Р ог, проспект Карла Маркса, д. 56. Вследствие незаконных дейст вий ОСОБА_3 причинён ущерб правообладателю корпорации » и »в лице официального пред ставителя на территории Укра ины юридической фирме ООО «Л ексфор»на сумму 30 954,00 грн. и прав ообладателю ЗАО «1С Акционер ное общество»в лице официаль ного представителя на террит ории Украины - ОСОБА_5 на сумму 46 410,00 грн., всего на общую с умму - 77 364,00 грн., что более чем в 200 раз превышает установленны й законом не налогооблагаемы й минимум доходов граждан, че м причинен материальный вред указанным предприятиям в кр упном размере.

Подсудимая ОСОБА_4, рабо тая главным бухгалтером ООО «Актив К»(код ЕГРПОУ 31385268), зарег истрированного по адресу: г . Кривой Рог, проспект Карла Ма ркса, 56, на основании приказа директора указанного предпр иятия № 23 от 01.11.2003 года, совершила служебный подлог при следую щих обстоятельствах.

В соответствии с положения ми должностной инструкции гл авного бухгалтера предприят ия ООО «Актив К», подсудимая ОСОБА_4, кроме всего прочего имела такие права и обязанно сти:

- п.3.2 Осуществлять организац ию бухгалтерского учёта хозя йственно-финансовой деятель ности предприятия и контроль за экономным использованием материальных трудовых и фин ансовых ресурсов, сохранност ью собственности предприяти я;

- п.3.5 Осуществляет контроль з а проведением хозяйственных операций, соблюдением техно логии обработки бухгалтерск ой информации и порядка доку ментооборота;

- п.3.11 Обеспечивает законност ь, своевременность и правиль ность оформления документов ;

- п.3.15 Обеспечивает соблюдени е штатной, финансовой и кассо вой дисциплины, сохранность бухгалтерских документов;

- п.3.9 Контролирует порядок оф ормления первичных и бухгалт ерских документов, расчётов и платёжных обязательств;

- п.4.1 Действовать от имени пр едприятия, представлять его интересы во взаимоотношения х с другими организациями по финансово-хозяйственным и д ругим вопросам;

- п. 4.4 Запрашивать лично или п о поручению непосредственно го руководителя от работнико в предприятия информацию и д окументы, необходимые для вы полнения её должностных обяз анностей;

- п.4.6 Подписывать документы в пределах своей компетенции;

Таким образом, подсудимая ОСОБА_4 выполняла обязанно сти, связанные с использован ием организационно-распоряд ительных и административно-х озяйственных обязанностей, в следствие чего являлась долж ностным лицом.

Так, в период времени с конц а августа по 03 сентября 2008 года , подсудимая ОСОБА_4, дейст вуя с умыслом, направленным н а составление и выдачу завед омо ложного документа, испол ьзуя служебное положение воп реки интересам службы, дейст вуя в интересах ОСОБА_6, на ходясь в служебном кабинете предприятия ООО «Актив К», ра сположенном по адресу: г. Крив ой Рог, проспект Карла Маркса , 56, составила справку № 58 от 03.09.2008 года о доходах на имя ОСОБА _6, содержащую в себе полност ью ложные сведения о том, что п оследняя, работая торговым а гентом ООО «Актив К»за перио д с мая по август 2008г. получила доход на общую сумму 11 200,00 грн.

Далее, ОСОБА_4, продолжая совершать преступные действ ия, направленные на составле ние и выдачу заведомо ложног о документа, поставила свою п одпись, после чего поставила на подделанную справку отти ск печати и штамп ООО «Актив К », тем самым придав документу вид официального и совершив все действия, направленные н а составление - ложного офици ального документа, содержаще го все необходимые реквизиты , подтверждающего факты и соб ытия, имеющие юридическое зн ачение, который внешне оформ лен правильно, но при этом име ющий в себе сведения, полност ью не соответствующие действ ительности по своему содержа нию.

После чего подсудимая ОС ОБА_4, продолжая руководств оваться единым умыслом, напр авленным на составление и вы дачу заведомо ложного докуме нта, желая довести его до конц а, действуя умышленно, вышеук азанный поддельный документ , находясь в служебном помеще нии предприятия ООО «Актив К », выдала ОСОБА_6 подделан ную справку о доходах № 58 от 03.09.2 008 года на имя последней.

В судебном заседании подсу димая ОСОБА_3 вину не приз нала в полном объеме. Пояснил а, что считает изъятие компью теров из офиса Актив К произв еденным незаконно без санкци и суда, при этом изъятые компь ютеры не принадлежат ее пред приятию, на балансе находятс я лишь три компьютера, которы е при изъятии не были идентиф ицированы, при этом на них исп ользуется лицензионное прог раммное обеспечение. Остальн ые компьютеры принадлежат др угим предприятиям, с которым и сотрудничает Актив К в свое й хозяйственной деятельност и, представители этих предпр иятий лишь работали в помеще нии офиса Актив К на своих ком пьютерах. Установленный ущер б частично возместила. Относ ительно справки о заработке ОСОБА_6 пояснила, что ОСО БА_6. с ОСОБА_7 обращались к ней за справкой с указанием завышенного заработка для п олучения кредита, на что она и м категорически отказала. В д ействительности заработная плата ОСОБА_6 составляет 150 грн. в месяц. На время отсутст вия директора по причине ком андировки штампы и печать пр едприятия находится у главно го бухгалтера - ОСОБА_4

Подсудимая ОСОБА_4 в суд е свою вину также не признала . Пояснила, что ОСОБА_6 к ней за справкой о своем заработк е не обращалась, при этом она в период 03.09.2008 года не составляла и не выдавала справку о зараб отке ОСОБА_6, поскольку на ходилась в отпуске, директор Актив К ОСОБА_3 в это время также отсутствовала на пред приятии, поскольку была в ком андировке. Первично пояснила , что в справке подпись не став ила. В ходе судебного следств ия ОСОБА_4 изменила свои п оказания в этой части, поясни в, что в справке от 03.09.2008 года от и мени главного бухгалтера сод ержится ее подпись, поскольк у пустые бланки с подписями и печатями, печать для докумен тов в период отсутствия ее и д иректора находились в ящике ее шкафа, который не закрывае тся и находится на территори и офиса ОСОБА_8 От проведе ния экспертного исследовани я отказалась, подтвердив при надлежность подписи в справк е от имени главного бухгалте ра ей.

Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснила, что работала в Акти в К торговым агентом. Обратил ась к ОСОБА_4 за справкой о заработной плате, на что ОС ОБА_4 пояснила, что выдаст ли шь после распоряжения ОСОБ А_3 После обращения ее к дире ктору, ОСОБА_3 дала распор яжение главному бухгалтеру о выдаче справки, после чего че рез неделю в начале сентября 2008 года ОСОБА_4 выдала ей сп равку о зарплате, подписанну ю бухгалтером и директором, с о штампом и печатью, которую с читает достоверной. Далее ор игинал справки предоставила для осмотра в прокуратуру дл я подтверждения заработной п латы, в уголовное дело оригин ал справки не подала, так как с правка нужна была для гражда нского дела по ее иску к пред приятию о взыскании заработн ой платы.

Согласно показаниям свиде теля ОСОБА_6 на досудебном следствии, оглашенным в суде бном заседании (л.д.26,том1), ОСО БА_6 пояснила, что в период с июля 2007 года по октябрь 2007 года р аботала в должности мерчерда йзера ООО «Актив К», в период с октября 2007 года по декабрь 2008 го да в должности торгового пре дставителя ООО «Актив К». Дир ектором ООО «Актив К»являлся ОСОБА_3, главным бухгалте ром ООО «Актив К»являлась О СОБА_4 В должностные обязан ности как торгового представ ителя входило посещение закр еплённых за ней торговых точ ек, предложение товаров фирм ы частным организациям, приё м заказов-заявок и передача т аковых в центральный офис «А ктив К», приём денежных средс тв за предоставленные товары от частных организаций, дела вших заказы товаров. Непосре дственным руководителем явл ялся супервайзер ОСОБА_7. В июле 2007 года она пришла устра иваться на работу в ООО «Акти в К». На работу ее принимал О СОБА_7, который сказал, что оф ициально трудоустроить не мо жет и предложил написать мне два заявления без дат: о приём е на работу и об увольнении с р аботы по собственному желани ю. Она написала заявление о пр иёме на работу в ООО «Актив К» на должность мерчердайзера б ез даты, при этом трудовую кни жку у нее никто не требовал, а она об этом не спрашивала, пос кольку ей нужна была работа и официальное трудоустройств о ее сильно не волновало (при э том думала, что, как только у ф ирмы появиться возможность о фициально оформить, то это и б удет осуществлено). Также, в то т же день, она написала заявле ние об увольнении с работы по собственному желанию. В наст оящий момент в трудовой книж ке по поводу работы в ООО «Акт ив К»у нее записи не имеется (з аверенную копию трудовой кни жки обязуюсь предоставить в прокуратуру Жовтневого райо на г. Кривого Рога). Примерно в ноябре-декабре 2008 года, ее попр осили расписаться за получен ие денежных средств как опла ту труда за период примерно 4-5 месяцев в сумме около 150 грн. за месяц. В конце августа 2008 года она обратилась к директору О ОО «Актив К»ОСОБА_3 о выда че справки о средней заработ ной плате, как пояснила руков одству, данная справка необх одима для получения кредита. На самом же деле указанная сп равка была ей необходима как гарантия получения у них в по следующем заработной платы, так как заработную плату пол учали за отработанный месяц в следующем месяце. Такую спр авку о доходах она получила 03 сентября и там было указано, ч то за период с мая по август 2008 года нею получено 11 200,00 грн. В сп равке о доходах имелась подп ись директора и главного бух галтера ООО «Актив К». В предо ставленной ей следователем п рокуратуры Жовтневого район а г. Кривого Рога подпись от им ени директора ООО «Актив К»у знает - она принадлежит ОС ОБА_3. Также узнает и подпись от имени главного бухгалтер а ООО «Актив К»- она принадлеж ит ОСОБА_4»

Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснил, что он работал супер вайзером фирмы Нестле и в под чинении у него работала ОСО БА_6 При этом на досудебном с ледствии и в суде менял свои п оказания. Так, ОСОБА_7 перв оначально указал, что то, каки е показания он давал на досуд ебном следствии до данному у головному делу, он не помнит, в связи с чем судом решен вопро с об оглашении показаний сви детеля. Согласно показаний с видетеля ОСОБА_7 на досуде бном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д.67, том1) , он работает супервайзером в ООО «НЕСТЛЕ УКРАИНА»с сентя бря 2006 года по настоящее время . ООО «Актив К»является дистр ибьютором ООО «НЕСТЛЕ УКРАИН А», в связи с чем он обязан кон тролировать работу дистрибь ютора, а именно: логистику, ост атки на складе, набор торговы х представителей для работы с торговыми точками, контрол ь выполнения их обязанностей , обучение и контроль торговы х представителей. Поскольку он выбирает кадры на должнос ть торговых агентов, то ним ди ректору ООО «Актив К»ОСОБА _3 на должность торгового аг ента была предложена ОСОБА _6, которую по его рекомендац ии и приняли на работу по совм естительству на должность то ргового агента в ООО «Актив К ». Обращалась ли ОСОБА_6 к к ому-нибудь с ООО «Актив К»за п ериод её работы по поводу пол учения справки о доходах, он н е знаю. К нему ОСОБА_6 по пов оду получения вышеуказанной справки не подходила. В предо ставленной следователем сп равке № 58 от 03.09.2008 года подпись от имени ОСОБА_3 похожа на по дпись директора ООО «Актив К »ОСОБА_3 и скорее всего пр инадлежит ей, но утверждать н е может. Подписи ОСОБА _4 он не знает, поэтому и не мо жет подтвердить, принадлежит ли она главному бухгалтеру О ОО «Актив К»ОСОБА_4 В суде бном заседании свидетель О СОБА_7 подтвердил данные ни м на досудебном следствии по казания. При этом свидетель ОСОБА_7 впоследствии в суде также пояснил, что действите льно ОСОБА_6 обратилась сн ачала к нему за справкой о до ходах, после чего они с ОСОБ А_6 пошли вместе к ОСОБА_3 за справкой о доходах, на что директор ОСОБА_3 отказала , пояснив, что она не имеет пра ва давать такую справку.

Согласно показаниям свиде теля ОСОБА_9 на досудебном следствии, оглашенным в суде бном заседании (л.д.193-194,том1), сви детель ОСОБА_9 пояснил, чт о является соучредителем ООО «Мастерсофт»и одновременно директором данной фирмы с мо мента её образования с 2000 года по настоящее время. Их фирма з аключила договор купли-прода жи лицензионного программно го обеспечения - компании «1 С Акционерное общество»с Дне пропетровским предприятием ООО «Мысль»(являющегося рас пространителем лицензионно го программного обеспечения , в т.ч. на территории Днепропе тровской области), на основан ии которого ними приобретало сь соответствующее лицензио нное программное обеспечени е. Также их фирма ранее сотруд ничала с предприятием ООО «А ртекс», находящемся в г. Криво м Роге и являющимся официаль ным представителем компании Майкрософт. Таким образом, их фирма распространяла лиценз ионное программное обеспече ние на территории города пут ём заключения договоров купл и-продажи лицензионных прогр аммных продуктов с различным и фирмами и установки такого программного обеспечения. В феврале 2003 года к ним обратилс я представитель фирмы ООО «А ктив К»по поводу приобретени я лицензионного программног о обеспечения для деятельнос ти указанной фирмы. Они заклю чили договор купли-продажи, в том числе программного обес печения, а именно:- Win 98 ОЕМ в кол ичестве 4 штук (подтверждаетс я расходной накладной № РН-0000098 от 25.02.2003 года), предоставлялась в виде: книжка, наклейка (голо грамма) и компакт-диск; - Win 2000 Server RU O EM - 1 штука (подтверждается ра сходной накладной № РН-0000150 от 25. 03.2003 года), предоставлялась в ви де: книжка, наклейка (голограм ма) и компакт-диск; - MS Office XP Win2 Rus OEM - 1 штука (подтверждается расход ной накладной № РН-0000205 от 15.04.2003 го да), предоставлялась в виде: ди ск с голограммой; - «1С Торговл я 7.7 Win98 (сетевая)»- 1 штука (подтв ерждается расходной накладн ой № РН-0000097 от 25.02.2003 года), предоста влялась в виде: коробка, ключ з ащиты программы, документаци я, установочный диск, регистр ационная анкета; - «1С Бухгалте рия 7.7 Проф Win98 (однопольз.)»- 1 шт ука (подтверждается расходно й накладной № РН-0000097 от 25.02.2003 года ), предоставлялась в виде: коро бка, ключ защиты программы, до кументация, установочный дис к, регистрационная анкета.

Вышеуказанные расходные н акладные в подтверждение сво их слов обязуется предостави ть 26.05.2010 года. Указанные програм мные продукты были предостав лены предприятию ООО «Актив К»и установлены специалиста ми в 2003 году, при этом для обуче ния работы с программами «1С Т орговля 7.7 Win98 (сетевая)»и «1С Бух галтерия 7.7 Проф Win98 (однопольз.)» они проводили 2-х часовое обуч ение.

Из предоставленного следо вателем прокуратуры Жовтнев ого района г. Кривого Рога зак лючения компьютерно-техниче ской экспертизы № 1/2009-11 от 13-17.11.2009 г ода, как специалист, может ска зать, что из всего программно го обеспечения, указанного в «выводах»заключения их фирм а занималась установкой толь ко операционной системой Win 98 О ЕМ. Более никаких программны х продуктов их предприятие п редприятию ООО «Актив К»не у станавливало. При этом хочет показать, что на момент устан овки операционных систем Win 98 О ЕМ были введены приобретённы е официальные лицензионные к лючи. В заключении указано, чт о операционная система Win 98 ОЕМ зарегистрирована под иным к лючом, чем тем, который указан в голограмме, что может свиде тельствовать о переустановк е данной операционной систем ы и установки возможно незак онно полученного ключа.

Также дополнил, что ООО «Акт ив К»приобретало у них тольк о «1С Торговля 7.7 Win98 (сетевая)», «1С Бухгалтерия 7.7 Проф Win98 (однопол ьз.)». Такие программные проду кты, как «1С Предприятие 7.7 (сете вая версия) Комплексная пост авка для Украины», «1С Предпри ятие 7.7 (версия для SQL) Комплексн ая поставка для Украины»пред приятию ООО «Актив К»ними не продавались.

А также, ООО «Актив К»приобр етало у них лишь MS Office XP Win2 Rus OEM. Такие программные продукты Office 2003 Professio nal русская версия», icrosoft Office ХР Professional русская версия», Office 2000 расшире нный выпуск русская версия (к омпоненты Binder, Front Page)», Office 2003 Professional русс кая версия»предприятию ООО « Актив К»ними не продавались.

Кроме того, ООО «Актив К»при обретало у них лишь Win 2000 Server RU OEM. Та кие программные продукты, ка к ft Windows Server 2003 Standard русская версия», SQL Server 2000 Windows CE Edition»(базы данных) предпр иятию ООО «Актив К»ними не пр одавались.

Программные продукты Windows XP Profe ssional русская версия», Windows 2000 Professional ан глийская версия», Draw Graphics Suite 11», Winzip 8»предприятию ООО «Актив К»н ими не продавались.

Их предприятие с ООО «Актив К»сотрудничало около 2-3 лет, н а протяжении которых последн ее покупало расходные матери алы, а в 2003 приобрело системный блок компьютера, в 2004 году - си стемный блок компьютера и мо нитор к нему, при этом ООО «Акт ив К»за переустановкой купле нного вышеуказанного програ ммного обеспечения не обраща лось. В настоящее время, никак их рабочих отношений между и х предприятиями не существуе т. Дополнил, что заключённые м ежду ООО «Мастерсофт»и ООО « Актив К»договора купли-прода жи, на основании которых пред приятием ООО «Актив К»приобр етались программные продукт ы Win 98 ОЕМ, Win 2000 Server RU OEM, MS Office XP Win2 Rus, «1С Торго вля 7.7 Win98 (сетевая)», «1С Бухгалте рия 7.7 Проф Win98 (однопольз.)»предо ставить не может, поскольку т акие договора уничтожены, в с вязи с давностью их заключен ия (2003 год).

Кроме показаний подсудимо й ОСОБА_3 в судебном засед ании, показаний свидетеля О СОБА_9, на досудебном следст вии, вина подсудимой ОСОБА_ 3 в умышленном нарушении ав торских и смежных прав, причи нившем материальный ущерб в большом размере, служебным л ицом с использование служебн ого положения, подтверждаетс я исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

-протоколом обыска от 13.07.2009 го да, произведенного по месту р егистрации предприятия Акти в К в нежилом помещении - офис е предприятия по адресу пр. К . Маркса, 56 на основании мотиви рованного постановления сле дователя. Согласно протокола обыска, обнаружены, изъяты и о печатаны в присутствии дирек тора Актив К ОСОБА_3, понят ых, в помещении офиса, кабинет е директора ООО Актив К ОСО БА_3, компьютерные системны е блоки, уставные документы п редприятия Актив К, трудовые книжки работников. Компьюте рные блоки в количестве 12 штук опечатаны, сданы на хранение в прокуратуру Жовтневого ра йона г. Кривого Рога, копия про токола вручена ОСОБА_3 (л.д .33-35,том1),

-протоколом собрания учред ителей ООО Актив К от 28.12.2001 года , согласно которого с 02.01.2002 года директором ООО Актив К назна чена ОСОБА_3 (л.д.52,том1),

- заявлением о нарушении авт орских прав от ООО «Лексфор» - официального представителя корпорации Microsoft (США), Corel (Канада), согласно которо го вследствие нарушения авто рских прав корпораций, им при чинен материальный ущерб, ра счет которого приведен в зая влениях и в совокупности сос тавляет 30 954 грн. (л.д.128-151,том1),

- заявлением о нарушении авт орских прав от представителя ЗАО «1С Акционерное общество »ОСОБА_5, который является экспертом по вопросам защит ы авторских прав ООО «1С Украи на»- представительства ЗАО « 1С Акционерное общество» всл едствие воспроизведения про граммных продуктов с нарушен ием имущественных авторских прав собственника прав. Согл асно заявления, произведен р асчет материального ущерба З АО «1С»вследствие незаконног о использования контрафакт ных компьютерных программ, и мущественные авторские прав а на которые принадлежат ЗАО «1С», который составляет - 46 410 грн. (л.д. 153-161, том1),

- расходными накладными о пр иобретении ООО «Актив К»у ОО О «Мастерсофт»лицензирован ных программ 1С Торговля 7.7Win 98 , 1С Бухгалтерия 7.7 Win 98, Win 98 ОЕМ, MS Office XP Win 32Ru s ОЕМ, Win2000 Server Ru ОЕМ, компьютерной т ехники ( л.д.184-189,197-204,том1),

-заключением специалиста О ОО «Аби Украина», предупрежд енного об уголовной ответств енности по ст.ст. 384, 385 УК Украины , по результатами проведения компьютерно-технической экс пертизы от 17.11.2009 года, согласно выводам которого жесткие дис ки исследуемых системных бло ков персональных компьютеро в в количестве 12 штук, которые были изъяты в ходе обыска офи сных помещений ООО «Актив К» , пр. К.Маркса, 56, г.Кривой Рог, тех нически исправны. В ходе иссл едования информации, котора я содержится на жестких диск ах системных блоков данных к омпьютеров, свидетельствует о том, что на них установлено программное обеспечение, иму щественное авторское право н а которое принадлежит компан ии Майкрософт (США):

операционная система «Microsoft Wi ndows XP Professional»русская версия - 4 экз емпляра,

операционная система «Microsoft Wi ndows 98 Second Edition русская версия - 2 экз емпляра,

операционная система «Microsoft Wi ndows 2000 Professional»английская версия 2 эк земпляра,

операционная система «Microsoft Wi ndows Server 2003 Standart русская версия - 1 экз емпляр,

дистрибутив (программа уст ановки) операционной системы «Microsoft Windows 98 Second Edition русская версия - 1 экземпляр,

офисный продукт«Microsoft Office 2003 Professiona l»русская версия - 6 экземпля ров,

офисный продукт«Microsoft Office XP Professional» русская версия - 2 экземпляр а,

офисный продукт«Microsoft Office 2000»ра сширенный выпуск русская вер сия -1 экземпляр,

дистрибутив( программа уст ановки) офисного продукта «Micr osoft Office 2003 Professional»русская версия - 5 э кземпляров,

дистрибутив (программа уст ановки) программного продукт а «Microsoft SQL Server 2000 Windows CE Edition1 экземпляр.

Документов, которые свидет ельствуют о законности приоб ретения и использования иде нтифицированных программны х продуктов, на момент провед ения экспертного исследован ия, предоставлено не было. Отс утствие сертификата аутент ичности на идентифицированн ые выше программные продукты , а также других признаков лиц ензионности, свидетельствуе т о нелицензионности идентиф ицированных этих продуктов.

Исследование информации, к оторая содержится на жестких дисках системных блоков дан ных персональных компьютеро в в количестве 12 штук, которые были изъяты в ходе обыска оф исных помещений ООО «Актив К »( пр. К. Маркса, 56,г. Кривой Рог), с видетельствует о том, что на н их установлено программное о беспечение, имущественное ав торское право на которое при надлежит компании Corel (Канада):

программный продукт Corel Drow Graphics Suste 11 - 1 экземпляр,

программный продукт Corel Winzip 8 - 1 э кземпляр.

Документов, которые свидет ельствуют о законности приоб ретения и использования иден тифицированных программных продуктов, на момент проведе ния экспертного исследовани я, предоставлено не было. Отсу тствие сертификата аутенти чности на идентифицированны е выше программные продукты, а также других признаков лиц ензионности, свидетельствуе т о нелицензионности идентиф ицированных этих продуктов.

Исследование информации, к оторая содержится на жестких дисках системных блоков дан ных персональных компьютеро в в количестве 12 штук, которые были изъяты в ходе обыска оф исных помещений ООО «Актив К »(пр. К. Маркса, 56,г. Кривой Рог), с видетельствует о том, что на н их установлено программное о беспечение, имущественное ав торское право на которое при надлежит компании ООО 1С Акци онерное общество ( РФ, Москва ):

дистрибутив программного продукта «1С: Предприятие 7.7 (се тевая версия) Комплексная по ставка для Украины - 1 экземпля р,

программный продукт «1С: Пре дприятие 7.7 (версия для SQL) Компл ексная поставка для Украины - 2 экземпляра

В исследовательской части установлено, что идентифици рованные продукты имеют приз наки контрафактности.

Собственники прав на данны е программные продукты предо ставляют данное программное обеспечение в пользование п ри условии его официального приобретения, что подтвержда ется: элементами упаковки, ли цензионными договорами с соб ственниками прав либо лиценз ионными договорами на постав ку и обслуживание, сертифика тами соответствия, регистрац ионными картами либо картами пользователя, экземплярами лицензионных носителей инфо рмации (компакт - диски, диск еты) с дистрибутивами ( програ ммами установки) идентифицир ованных ПК, бухгалтерскими д окументами ( счета - фактуры , договора поставки. Товарные чеки. Кассовые чеки, расходны е накладные, налоговые накла дные, платежные поручения, вы писки из бухгалтерского план а счетов, поскольку ПК, которы е приобретаются, ставятся на бух.учет как нематериальные активы. На момент проведения экспертного исследования да нных документов не предостав лено. В исследовательской ча сти установлено, что идентиф ицированные программные про дукты действительно использ уются в финансово - хозяйств енной деятельности ООО «Акти в К»( л.д.80-126,том1),

- Мировым соглашением о возм ещении ущерба ООО «1С Акционе рное общество»и директором О ОО «Актив К», согласно которо го ООО «Актив К»перечислило в счет возмещения ущерба, при чиненного использованием не лицензионного программного продукта, - 13 230 грн. Согласно со держания мирового соглашени я, директор ООО «Актив К»ОС ОБА_3 признала факт нарушен ия авторских прав на програм мное обеспечение, раскаивает ся в содеянном, обязуется не п риобретать и не использовать в дальнейшем контрафактные программные продукты ЗАО «1С », а также прекратить использ овать такие продукты в своей деятельности (л.д. 277-279).

Таким образом, суд не может положить в основу приговора показания ОСОБА_3об отри цании своей вины, что суд оцен ивает как желание ОСОБА_3 избежать уголовной ответств енности. При этом суд приходи т к выводу, что подсудимая О СОБА_3 в мировом соглашении , возместив ущерб, причиненны й нарушением авторских прав, фактически признала вину и п одтвердила обстоятельства у мышленного нарушения авторс ких прав путем использования в финансово- хозяйственной д еятельности предприятия ООО «Актив К»программных продук тов, которые являются нелице нзионными и контрафактными, что также находит подтвержде ние в других материалах угол овного дела - заявлениях о нар ушении авторских прав, показ аниях свидетеля ОСОБА_9, в ыводах специалиста по резуль татам исследования. Пояснен ия ОСОБА_3 о том, что изъят ые компьютеры не принадлежа т ООО Актив К и использовалис ь другими предприятиями опро вергаются доказательствами по делу - протоколом обыска от 13.07.2009 года, из которого следу ет, что в офисе ООО АктивК изъя ты и опечатаны 12 компьютеров, на девяти из которых согласн о выводам специалиста, идент ифицированы контрафактные н елицензированные программн ые продукты, которые непосре дственно использовались в фи нансово - хозяйственной дея тельности ООО «Актив К».

Кроме показаний подсудимо й ОСОБА_4, свидетеля ОСОБ А_6 в суде, последних показа ний свидетеля ОСОБА_7 в су де, которые согласуются с пок азаниями ОСОБА_3, вина под судимой ОСОБА_4 в составле нии и выдаче заведомо ложных документов подтверждается и сследованными в судебном зас едании материалами уголовно го дела:

- информацией ООО «Актив К»о заработной плате торгового агента предприятия в период с мая по декабрь 2008 года ( л.д.10),

-копией трудовой книжки на и мя ОСОБА_6 ( л.д.28-32,том1),

-приказом № 23 от 01.11.2003 года о наз начении ОСОБА_4 главным бу хгалтером ООО «Актив К с 01.11.2003 г ода ( л.д.55,том),

-приказом о приеме на работу по совместительству с 05.05.2008 год а ОСОБА_6 с окладом соглас но штатному расписанию ( л.д.61.т ом1),

-приказом от 16.12.2008 года об увол ьнении ОСОБА_6 с должности торгового агента с 16.12.2008 года ( л .д.62,том1),

- протоколом очной ставки от 15.07.2009 года между ОСОБА_6 и О СОБА_3, в ходе которой ОСОБ А_6 указала, что обращалась в конце августа 2008 года к главно му бухгалтеру ОСОБА_4 с во просом о выдаче справки о дох одах на ее имя, затем - к дирек тору ОСОБА_3, на что послед няя ответила одобрительно. П осле этого в начале сентября она подошла к ОСОБА_4 за сп равкой, на что она ответила, чт о справка готова и выдала ее. ( л.д.65,том1),

- протоколом очной ставки от 15.07.2009 года между ОСОБА_6 и О СОБА_4, в ходе которой ОСОБ А_6 также указала, что обраща лась в конце августа 2008 года к г лавному бухгалтеру ОСОБА_4 с вопросом о выдаче справки о доходах на ее имя, затем - к директору ОСОБА_3, на что п оследняя сказала, что даст не обходимые распоряжения бухг алтеру. В начале сентября она подошла к ОСОБА_4 за справ кой, на что она ответила, что с правка готова и выдала ее. В хо де очной ставки ОСОБА_4 ук азала, что утверждать ничего не может, может быть, ОСОБА_6 и обращалась, точно этого м омента она не помнит, при этом категорично вероятность соб ытий не опровергла (л.д.66,том1),

- вещественными доказатель ством согласно постановлени я следователя от 31.05.2010 года - спр авкой ОО «Актив К»№ 58 от 03.09.2008 год а о заработной плате ОСОБА_ 6 торгового агента ООО «Акт ив К», согласно которой ее за работная плата составляет за май, июнь 2008 года - 2700 грн., за июл ь, август 2008 года - 2900 грн., содер жащая штамп предприятия, печ ать предприятия для документ ов, подписана главным бухгал тером ОСОБА_4 ( л.д.179,209, том1),

- заявлением ОСОБА_4 в суд е о том, что действительно под пись в данной справке о зараб отной плате принадлежит ей, о т идентификации своей подпис и в справке отказалась (л.д.36,то м2),

Те доводы подсудимой ОСО БА_4, что она в период с 01.09.2008 год а находилась тарифном отпус ке и поэтому не могла выдават ь указанную справку о зарпла те ОСОБА_6, не могут служит ь безусловным подтверждение м алиби подсудимой в невозмо жности изготовления и выдач и ОСОБА_6 справки, содержа щей заведомо неправдивые све дения о ее заработной плате и при решении вопроса о наличи и вины ОСОБА_4 в совершени и данного преступления необ ходимо исходить из оценки вс ех добытых доказательств в и х совокупности. Суд считает, ч то в основу приговора необхо димо положить показания свид етеля ОСОБА_6 о том, что она получила данную справку от г лавного бухгалтера ОСОБА_4 , которая изготовила и выдал а ей данную справку, и такие по казания свидетеля ОСОБА_6 суд считает последовательн ыми на досудебном следствии, в очных ставках и в суде, дост оверными, которые согласуютс я с другими доказательствами по делу. Основания ставить по д сомнение показания свидете ля ОСОБА_6, которые по мнен ию ОСОБА_4 являются заведо мо ложными и даны свидетелем из мотива мести, - у суда отсут ствуют. На момент выдачи спра вки о заработной плате в нача ле сентября 2008 года не установ лено, что между свидетелем и а дминистрацией ООО «Актив К»с ложились конфликтные неприя зненные отношения.

Таким образом, оценив дока зательства по делу, суд счита ет, что вина подсудимой ОСО БА_3 находит подтверждение в материалах уголовного дела , ее действия правильно квали фицированы по ч. 3 статьи 176 УК У краины по признакам иного ум ышленного нарушения авторск их и смежных прав, причинивше е материальный ущерб в больш ом размере, совершенное долж ностным лицом с использовани е служебного положения. Вина подсудимой ОСОБА_4 также находит подтверждение в мате риалах уголовного дела, ее де йствия правильно квалифицир ованы по части 1 статьи 366 УК Укр аины, по признакам - составле ние и выдача заведомо ложных документов.

Решая вопрос о наказании ОСОБА_3, суд учитывает тяжес ть совершенного преступлени я, которое в соответствии со с т.12 УК Украины, относится к пре ступлениям тяжким, личность подсудимой, которая вину не п ризнала в полном объеме, ране е не судима, работает, по месту работы характеризуется пол ожительно, на учете у врача - нарколога, психиатра не сост оит, частично возместила при чиненный материальный ущерб , указав в мировом соглашении , что в дальнейшем обязуется н е приобретать и не использов ать контрафактные программн ые продукты, использовала в д еятельности частично лиценз ионные программные продукты , ЗАО «1С»к ней не имеет более п ретензий в части компенсации материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание, в соответств ии со ст. 66 УК Украины суд счита ет частичное возмещение подс удимой ОСОБА_3 причиненно го материального ущерба, исп ользование ОСОБА_3 в деяте льности предприятия наряду с выявленными контрафактными официально приобретенных ра нее лицензированных програм мных продуктов, положительны е характеристики ОСОБА_3 п о месту работы.

Отягчающих наказание обст оятельств согласно ст. 67 УК Ук раины судом не установлено.

Принимая во внимание излож енное, с учетом личности подс удимой, наличия смягчающих н аказание обстоятельств и отс утствия отягчающих, с учетом материального положения О СОБА_3, которая работает, суд считает, что исправление и п редупреждение совершения но вых преступлений возможно бе з изоляции от общества, в связ и с чем необходимым и достато чным будет назначить наказан ие в виде штрафа.

При этом с учетом смягчающи х наказание обстоятельств - ч астичное возмещение подсуди мой ОСОБА_3 причиненного м атериального ущерба, исполь зование ОСОБА_3 в деятельн ости предприятия наряду с ко нтрафактными программами оф ициально приобретенных ране е лицензированных программн ых продуктов, положительных характеристик ОСОБА_3 по м есту работы, суд приходит к вы воду, что установленные смяг чающие наказание обстоятель ства с учетом личности подсу димой, которая ранее не судим а, работает, по месту работы им еет положительные характери стики, на досудебном следств ии в мировом соглашении обяз алась в дальнейшем не исполь зовать контрафактные програ ммные продукты, суд считает в озможным назначить основное наказание в виде минимально го штрафа, установленного са нкцией ч.3 ст. 176 УК Украины, без п рименения дополнительного н аказания в виде лишения прав а занимать права занимать до лжности, связанные с организ ационно - распорядительным и и административно - хозяйс твенными обязанностями либо заниматься деятельностью, с вязанной с использованием п родуктов, связанных с авторс ким правом, с применением кон фискации всех экземпляров ма териальных носителей компью терных программ.

Решая вопрос о наказании ОСОБА_4, суд учитывает тяжес ть совершенного преступлени я, которое в соответствии со с т.12 УК Украины, относится к пре ступлениям небольшой тяжест и, личность подсудимой, котор ая вину не признала, ранее не с удима, работает, по месту рабо ты характеризуется положите льно, на учете у врача - нарко лога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание, в соответств ии со ст. 66 УК Украины, суд счита ет положительные характерис тики ОСОБА_4 по месту рабо ты.

Отягчающих наказание обст оятельств согласно ст. 67 УК Ук раины судом не установлено.

Принимая во внимание излож енное, с учетом личности подс удимой, наличия смягчающих н аказание обстоятельств и отс утствия отягчающих, с учетом материального положения О СОБА_4, которая работает, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходи мым и достаточным будет назн ачить наказание в виде штраф а.

Вещественное доказа тельство - справку № 58 от 03.09.2008 г ода ( л.д.179,том1) - оставить в мат ериалах уголовного дела.

На основании ст. 330 УПК Укра ины предметы, которые изъяты согласно протокола обыска о т 13.07.2009 года, сданы на хранение в прокуратуру Жовтневого райо на г. Кривого Рога (л.д.34-35), необх одимо возвратить их законнн ым владельцам: печать ООО Акт ивК(основная), печать ООО Акти вК (для документов), ключ от се йфа ООО Актив К, трудове книжк и ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСО БА_12 - возвратить ООО «Акти в К».

Системные компьютерные бл оки, изъятые в помещении офис а ООО «АктивК», сданы на хране ние в прокуратуру Жовтневого района г. Кривого Рога, - возвр атить законным владельцам.

На основании изложен ного и руководствуясь ст.ст. 32 3, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, п редусмотренного ч.3 ст. 176 УК Укр аины.

Назначить ОС ОБА_3 наказание по ч.3 ст. 176 УК У краины штраф в размере 34 000 грн . без лишения права занимать д олжности, связанные с органи зационно - распорядительны ми и административно - хозяй ственными обязанностями либ о занятия деятельностью, свя занной с использованием прод уктов, связанных с авторским правом, с конфискацией всех экземпляров материальных но сителей компьютерных програ мм.

ОСОБА_4 признать в иновной в совершении преступ ления, предусмотренного ч.1 ст . 366 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 нака зание по ч.1 ст. 366 УК Украины - ш траф в размере 850 грн.

Вещественное доказательст во - справку № 58 от 03.09.2008 года (л.д .179,том1) - оставить в материала х уголовного дела.

Печать ООО АктивК(основная ), печать ООО АктивК (для докум ентов), ключ от сейфа ООО Актив К, трудове книжки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, сданы н а хранение в прокуратуру Жов тневого района г. Кривого Рог а, - возвратить ООО «Актив К» .

Системные компьютерные бл оки, изъятые в помещении офис а ООО «АктивК», сданы на хране ние в прокуратуру Жовтневого района г. Кривого Рога, - возвр атить законным владельцам.

Меру присечения ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до вступления при говора в законную силу остав ить прежней - подписку о нев ыезде.

Приговор может быт ь обжалован в апелляционный суд Днепропетровской област и через Жовтневый районный с уд г. Кривого Рога на протяжен ии пятнадцяти суток с момент а его провозглашения, а осужд енным, находящимся под страж ей,- в тот же срок с момента вру чения ему копии приговора.

Судья: ОСОБА_13