Ухвала

від 23.05.2008 по справі 12/16-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, 

Хмельницьке шосе, 7  тел.

66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

23 травня 2008 р.                                                                             

Справа № 12/16-08(02-2а)

             Суддя господарського суду

Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за

позовом:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(23700, Вінницька обл., м.

Гайсин, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)  

до: Малого приватного підприємства

"Ассоль" (Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Соболівка, вул. Лісна,

32, ідент.код 32258301) 

про

визнання права власності на автозаправочну станцію

ВСТАНОВИВ

:

Подано

позов про визнання права власності за Суб"єктом підприємницької діяльності

ОСОБА_1 на автозаправочну станцію (майновий комплекс) - блок-пости, що

знаходяться за адресою: Вінницька обл., Теплицький р-н, АДРЕСА_2.

Позовні

вимоги про визнання права власності на майно є майновими вимогами.

Тому

в позовній заяві відповідно до ст. 54 ГПК України має бути зазначено ціну

позову, яка відповідає вартості майна, а розгляд таких позовних вимог

здійснюється за умови сплати державного мита в розмірі 1% від цієї суми (але не

менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500

неоподткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше

25500 грн.).

На

доказ сплати державного мита позиваче надано квитанцію № 6 від 21.05.2008р. на

суму 85 грн.

Неподання

доказів сплати державного мита у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1

ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Також

в порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів

надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З

доданого до позовної заяви фіскалького чеку № 8878 від 21.05.2008р. слідує, що

рекомендована кореспонденція надіслана Маліцькій, а не відповідачу по справі

(МПП "Ассоль").

Керуючись

п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву №б/н та

дати  на 2аркушах разом з

матеріалами  на 11аркушах повернути

позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за

квитанцією № 6 від 21.05.2008 р.  ,   підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження 

Порядку  оплати  витрат з 

інформаційно-технічного 

забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських

справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн.,

перераховане за квитанцією № 4 від 21.05.2008 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                                                 

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд