Постанова

від 20.09.2011 по справі 3-2897/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2897/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року суддя Жовт невого районного суду м. Харк ова Цилюрик В.П., розглянувши м атеріали адміністративної с прави стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, директор а ООО «Ю БІ СІ ТАУЕРС», що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року при перевір ці ООО «Ю БІ СІ ТАУЕРС», дир ектором якого є ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 35702638, податкова адре са: м. Харків, вул. Селянська, б. № 110, було встановлено ведення податкового обліку з поруше нням встановленого порядку, а саме: завищення податковог о кредиту за лютий 2011 року на су му ПДВ 230 691,00 грн., що призвело до завищення від' ємного значе ння за лютий 2011 року на суму ПДВ 230 694,00 грн.; завищення заявленої суми бюджетного відшкодуван ня ПДВ по декларації за берез ень 2011 року на суму 278 765,00 грн.; зан иження залишку від' ємного з начення, який після бюджетно го відшкодування включаєтьс я до складу податкового кред иту наступного податкового п еріоду на суму 48 078,00 грн.; завище ння податкового кредиту за б ерезень 2011 року на суму ПДВ 178 727,0 0 грн., що призвело до завищенн я від' ємного значення за бе резень 2011 року на суму 178 727,00 грн., чим порушено п. п. 14.1.18, п. п. 14.1.221, п. 14.1. 231, п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст . 198, п. 200.17 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4 п. 201.6 п. 201.7 п. 201.10 с т. 201 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 року № 2755-VІ, тобто бу ло скоєне адміністративне пр авопорушення, відповідальні сть за яке передбачено ч. 1 ст. 16 3-1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення (дал і - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА _1 не прибув, причини неявки суду не відомі, клопотання що до переносу слухання справи до суду не надходили.

У зв' язку із зазначеною об ставиною, а також зважаючи на те, що згідно ст. 268 КУпАП, при ро згляді справ про адміністрат ивні правопорушення, передба чені ст. 163-1 цього Кодексу, прис утність особи, що притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, не є обов' язко вою, тому розгляд даної справ и було проведено за відсутно сті ОСОБА_1

Дослідивши матеріали спра ви у їх сукупності, приходжу д о висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУп АП, у зв' язку з чим проваджен ня по цій справі підлягає зак риттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, я кщо справа про адміністратив не правопорушення підвідомч а суду, стягнення може бути на кладено не пізніш як через тр и місяці з дня вчинення право порушення, а при триваючому п равопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його ви явлення.

Даних, які б свідчили про те , що правопорушення є триваюч им і, як наслідок, строк притяг нення особи до адміністратив ної відповідальності слід ра хувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгл яду справи судом строки накл адення адміністративного ст ягнення сплинули.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУп АП, провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачени х ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1 63-1 КУпАП - закрити у зв' язку з закінченням строків н акладення адміністративног о стягнення.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Суддя В.П. Цілюрик