Ухвала

від 23.03.2011 по справі 10-300

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

10-300

Суддя 1 інстанції Р ассуждай Я.М.

Категорія:

Доповід ач Терещенко І.В.

Ухвала

Іменем України

23 березня 2011р. колегія суддів Судової палати у кримінальн их справах

Апеляційного суду Донецьк ої області в складі:

головуючого - судді Терещ енко І.В.,

судів: Брагіна І.Б., Пов зло В.В.,

за участю: прокурора Юсубов а В.В., адвоката ОСОБА_3, роз глянувши у

відкритому судовому засід анні в м. Донецьку апеляцію з ахисника обвинуваченого

на постанову судді Київськ ого районного суду м. Донецьк а від 17 березня 2011р.

про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту щодо обвинуваченого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1 народження, уродженця м.

Донецька, громадянина Укра їни, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, не судимого, про живаючого за адресою: АДРЕС А_1, обвинувачуваного в скоє нні злочину, передбаченого ч .3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и Л А:

У провадженні слідчого СВ К иївського РВ ДМУ ГУМВС Украї ни в Донецькій області

знаходиться кримінальна с права за обвинуваченням ОС ОБА_4 в скоєнні

злочину, передбаченого ч.3 с т.187 КК України.

Органами досудового слідс тва ОСОБА_4

пред'явлено обвинувачення у тому, що він 14.03.2011р. приблизно о 15год.

30хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з мет ою

заволодіння індивідуальни м майном громадян з застосув ання насильства,

небезпечного для життя та з доров'я потерпілих, з проникн енням у житло прибули

за адресою: АДРЕСА_2 ,виби вши вхідні двері

проникли у житло де ОСОБА _5 напав на ОСОБА_7, а ОСО БА_4 та

ОСОБА_6 напали на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і побивши їх, т обто

застосувавши насильство, н ебезпечне для життя та здоро в'я потерпілих, а

ОСОБА_6 вдарив ножем ОСО БА_9, заволоділи золотою обр учкою, вартістю

600грн., що належала ОСОБА_9 , а також срібною обручкою, ва ртістю 100грн.,

що належала ОСОБА_10

Постановою судді Київсько го районного суду м. Донецька від 17 березня 2011р.

стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіж ний захід у вигляді

взяття під варту.

На цю постанову суду захисн иком обвинуваченого була под ана апеляція, в якій він

ставив питання про її скасу вання, у зв'язку з тим, що суд, пр и обранні

запобіжного заходу не прий няв до уваги відповідні норм и КПК України, що повинні

враховуватись при обранні міри запобіжного заходу, вра хувавши лише тяжкість

вчиненого злочину та необґ рунтовано прийшов до висновк у, що обвинувачений може

ухилитись від слідства або суду, або перешкодити встано вленню істини по справі.

Заслухавши доповідача, дум ку захисника, який підтримув ав доводи апеляції;

прокурора, який відстоював законність та обґрунтованіс ть постанови суду та

просив залишити її без змін , ознайомившись з матеріалам и справи, на підставі

яких було обрано запобіжни й захід, колегія суддів прихо дить до наступних

висновків.

Доводи апеляції захисника не заслуговують на увагу вих одячи з наступного.

ОСОБА_4 органами досудово го слідства обвинувачується у скоєнні злочину,

передбаченого ч.3 ст.187 КК Укр аїни, який відповідно до ст.12 К К України є

особливо злочином. У матері алах справи містяться достат ні підстави підозрювати

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК Украї ни.

З мотивувальної частини ос каржуваної постанови вбачає ться, що при обранні

запобіжного заходу віднос но ОСОБА_4 судом першої ін станції були враховані

всі обставини, передбачені ст.ст.148, 150 КПК України. При цьом у з обставин

злочину, у вчиненні якого об винувачується ОСОБА_4, суд ом зроблено

правомірний висновок про т е, що обвинувачений знаходяч ись на волі може

ухилитись від слідства і су ду та перешкодити встановлен ню істини по справі.

Тобто суд дійшов правильно го висновку про застосування такої міри запобіжного

заходу, яка найбільше реаль но змогла б забезпечити необ хідну процесуальну

поведінку обвинуваченого.

З огляду на наведене, колегі я суддів вважає що апеляція з ахисника

обвинуваченого не підляга є задоволенню, а постанова су ду має бути залишена без

змін.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК Укра їни,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника обвину ваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 залишити без задо волення.

Постанову судді Київсь кого районного суду м. Донець ка від 17 березня

2011р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту щодо обви

нуваченого ОСОБА_4 зали шити без змін.

Судді: