Вирок

від 10.09.2009 по справі 1-140/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГО РОДА МАКЕЕВКИ

дело № 1-140/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2009 года гор.Макее вка

Кировский районный суд гор ода Макеевки Донецкой област и в составе

председательствующей судь и Неженцевой Е.В.

при секретарях Волошиной Е .Г.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 с участи ем прокуроров Женар A.M.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА _5 защитников- адвокатов О СОБА_6

ОСОБА_7 законных представ ителей подсудимых ОСОБА_8

ОСОБА_9 потерпевших ОСО БА_10

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА _13

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении м естного суда в городе Макеев ке уголовное дело по обвинен ию

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки гор. Ростова - на- Дону , русской, гражданки Украины, с неполным средним образовани ем, не замужней, не работает и не учится с мая 2008 года, прожива ющей по адресу: АДРЕСА_1, ра нее судимой:

- 25 июня 2009 года Центрально- Го родским районным судом гор. М акеевки по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения

свободы, в совершении прест уплений, предусмотренных ч.2 с т. 186, ч.2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, у роженца гор. Макеевки Донецк ой области, цыгана, гражданин а Украины, образование 9 класс ов, холостого, учащегося Маке евской вспомогательной школ ы- интерната № 5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зареги стрированного по адресу: АД РЕСА_3, ранее судимого:

- 25 июня 2009 года Центрально- Го родским районным судом гор. М акеевки по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 186 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ОСО БА_14 и ОСОБА_15, ранее 27 нояб ря 2008 года совершившие престу пление, предусмотренное ч.2 ст . 186 УК Украины, за которое осужд ены приговором Центрально-Го родского районного суда гор. Макеевки от 25 июня 2009 года, повт орно совершили умышленные ко рыстные преступления при сле дующих обстоятельствах.

28 ноября 2008 года в 21 час ОСОБ А_14 и ОСОБА_15, находясь во зле дома АДРЕСА_4, увидев р анее им незнакомую ОСОБА_13 , договорились открыто завла деть чужим имуществом. С этой целью они подошли с разных ст орон к потерпевшей, при этом ОСОБА_14, отвлекая внимание ОСОБА_13, стала просить у не ё сигареты, а ОСОБА_15, реали зуя преступный умысел на пох ищение имущества, действуя с овместно и согласованно с не й, попытался вырвать из рук по терпевшей сумку. Получив отк аз от потерпевшей в передаче сигарет, ОСОБА_14, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подошла к ней сзад и, одной рукой закрыла ей рот, а второй рукой стала удержив ать за плечо, не давая возможн ости ей повернуться, после че го, сделав подножку, сбила пот ерпевшую с ног, которая по-пре жнему удерживала в руке свою сумку. Продолжая свои престу пные действия, ОСОБА_14 нан есла несколько ударов ногами по различным частям тела

потерпевшей, чем причинила ей физическую боль. В результ ате таких действий ОСОБА_14 потерпевшая выпустила из ру к сумку стоимостью 125 грн., в кот орой находились: мобильный т елефон « Samsung E 210» стоимостью 715 гр н. 50 коп., с сим картой оператора МТС с 20 грн. на счету, кошелёк с тоимостью 80 грн., в котором нах одились деньги в количестве 40 грн. и губная помада стоимос тью 20 грн. Сумку сразу же подня л ОСОБА_15 Завладев похище нным имуществом на общую сум му 1000 грн. 50 коп., ОСОБА_14 и О СОБА_15 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмот рению.

5 декабря 2008 года примерно в 19 часов 20 минут ОСОБА_14 и ОС ОБА_15, находясь в районе дома № 164, расположенного по улице Л итейной в Кировском районе г орода Макеевки, по предварит ельной договоренности между собой, действуя совместно, со гласно распределенным ролям , с целью противоправного пох ищения чужого имущества, дог нали впереди идущую ранее им незнакомую ОСОБА_11, где ОСОБА_14 подойдя к ней сзади, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил а потерпевшую за волосы и при крыла рукой ей рот, чем причин ила физическую боль. Восполь зовавшись замешательством п отерпевшей, ОСОБА_15 рывко м выхватил из рук ОСОБА_11 с умку стоимостью 150 грн., в котор ой находился мобильный телеф он «Samsung X 480» стоимостью 840 грн., с с им-картой оператора мобильно й связи МТС стоимостью 30 грн., н а счету которой находились д енежные средства в сумме 5 грн ., кошелёк стоимостью 20 грн., с н аходившимися в нем деньгами в сумме 240 грн., а также не предс тавляющими материальной цен ности кредитной карточкой «Д онгорбанка» и ключами. Завла дев похищенным имуществом на общую сумму 1285 грн., ОСОБА_14 и ОСОБА_15 с места преступл ения скрылись, распорядившис ь им в дальнейшем по своему ус мотрению.

13 декабря 2008 года примерно в 6 часов утра ОСОБА_14, находя сь на пересечении улиц Циолк овского и Трубицина в Кировс ком районе города Макеевки, с целью противоправного завла дения чужим имуществом, подо шла к ранее незнакомой ОСОБ А_17, и, угрожая применением н асилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей - в вид е причинения побоев, потребо вала передачи ей имеющихся д енежных средств. Потерпевшая ОСОБА_12, являясь лицом пре клонного возраста, осознавая возможность исполнения данн ых угроз, достала из своей сум ки имеющиеся деньги в сумме 7 г рн. и принадлежащий ей мобиль ный телефон «Samsung E710» стоимостью 174 грн., со стартовым пакетом оп ератора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., на счете кот орого находились денежные ср едства в сумме 92 грн., после чег о передала их ОСОБА_14 Завл адев похищенным имуществом н а общую сумму 298 грн., ОСОБА_14 с места преступления скрыла сь, распорядившись им в дальн ейшем по своему усмотрению.

12 декабря 2008 года примерно в 19 часов ОСОБА_14, будучи в сос тоянии алкогольного опьянен ия, находясь на улице Депутат ской в Кировском районе горо да Макеевки, с целью противоп равного завладения чужим иму ществом стала преследовать р анее ей незнакомую ОСОБА_16 , которая возвращаясь домой, в ошла в четвертый подъезд мно гоквартирного дома АДРЕСА _5. Находясь на лестничной пл ощадке первого этажа, ОСОБА _14, действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, угрожая применением насилия опасног о для жизни и здоровья потерп евшей, достала из одежды нож и , демонстрируя его перед ОС ОБА_16 и угрожая его применен ием, потребовала передачи им еющихся денег и мобильного т елефона. Получив отказ потер певшей в передаче имущества, ОСОБА_14 подставив нож в об ласть живота потерпевшей, по вторно потребовала передачи ей денег и телефона, а затем о смотрела содержимое сумки по терпевшей и, обнаружив в ней д еньги в сумме 150 грн., забрала их , после чего забрала у потерпе вшей мобильный телефон « Sony Ericson 200i » стоимостью 500 грн., из котор ого предварительно достала с тартовый пакет оператора моб ильной связи и возвратила по терпевшей. Завладев принадле жавшим потерпевшей имуществ ом на общую сумму 650 грн. и обрат ив похищенное в свою пользу, ОСОБА_14 с места совершения п реступления скрылась, распор ядившись им в дальнейшем по с воему усмотрению.

13 декабря 2008 года примерно в 6 часов 20 минут ОСОБА_14, нахо дясь в районе дома № 169, располо женного по улице Депутатской в Кировском районе города Ма кеевки, с целью противоправн ого завладения чужим имущест вом догнала впереди идущую р анее ей незнакомую ОСОБА_10 , а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угр ожая применением насилия, оп асного для жизни и здоровья п отерпевшего, путем демонстра ции имеющегося ножа, соверши ла нападение на неё и потребо вала передачи денег и мобиль ного телефона. Получив отказ от потерпевшей в передаче де нег в виду их отсутствия, ОС ОБА_14, продолжая демонстрир овать нож, осмотрела содержи мое сумки, после чего ОСОБА _10 передала ей все имеющиеся у неё деньги в сумме 12 грн. Завл адев принадлежащим потерпев шей имуществом на общую сумм у 12 грн. и обратив его в свою пол ьзу, ОСОБА_14 с места соверш ения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейш ем по своему усмотрению.

В судебном заседании в пред ъявленном прокурором обвине нии ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ви новными себя признали в полн ом объеме.

Виновность ОСОБА_14 и О СОБА_15 в объеме действий, изл оженных в приговоре, помимо п олного признания своей вины подсудимыми, подтверждается показаниями потерпевших, да нными непосредственно в суде бном заседании, а также на дос удебном следствии, исследова нными и перепроверенными в с уде, совокупностью других об ъективных доказательств.

По эпизоду открытого похищ ения имущества потерпевшей ОСОБА_18 виновность ОСОБ А_14 и ОСОБА_15 подтверждае тся следующими

доказательствами.

В судебном заседании ОСО БА_14 пояснила, что 28 ноября 2008 г ода в вечернее время между не ю и ОСОБА_15 была достигнут а договоренность на совершен ие грабежа прохожих, для чего примерно в 21 час они стали выс матривать одиноко проходивш их граждан. Увидев впереди ид ущую ОСОБА_18, они стали её п реследовать, затем подошли к ней с разных сторон. Отвлекая внимание потерпевшей, она по просила у неё сигареты, а ОС ОБА_15 в это время попытался в ырвать из рук потерпевшей су мку. Не отрицает, что с её стор оны имело место применение н асилия к потерпевшей, так как для завладения имуществом е й пришлось рукой закрывать р от потерпевшей и удерживать за плечо, а затем применить пр иём, чтобы сбить её с ног. По пр ичине того, что ОСОБА_18 пос ле падения продолжала удержи вать в руке сумку, она её неско лько раз ударила ногами, посл е чего ОСОБА_15 поднял выпа вшую сумку и они совместно с п охищенным скрылись. Из сумки они забрали только мобильны й телефон, а сумку с содержимы м выбросили. Телефон в послед ующем был ими совместно прод ан.

Подсудимый ОСОБА_15 пока зал, что 28 ноября 2008 года догово рился с ОСОБА_14 на ограбле ние прохожих, так как нуждалс я в деньгах. К ОСОБА_18 они п одошли с разных сторон, после чего её стала отвлекать разг овором ОСОБА_14, а он попыта лся вырвать сумку из рук. Для т ого, чтобы завладеть сумкой п отерпевшей, ОСОБА_14 её сби ла с ног, после чего несколько раз ударила ногами. Не отрица ет, что после этих действий он подобрал сумку, содержимое к оторой они совместно с ОСОБ А_14 рассмотрели по пути след ования. Из сумки взяли только мобильный телефон, который п родали.

Потерпевшая ОСОБА_13 пок азала, что 28 ноября 2008 года в веч ернее время она возвращалась домой, когда возле дома № 18 её д огнали двое подростков. У неё попросили сигарет и во время разговора из рук стали вырыв ать сумку. Затем ей закрыли ру кой рот и стали удерживать за плечо, а потом сбив с ног, неск олько раз ударили по различн ым частям тела, чем причинили физическую боль. Когда она по днялась, то своей сумки с имущ еством не обнаружила. В ходе д осудебного следствия мобиль ный телефон ей был возвращен .

Согласно протокола осмотр а телефон потерпевшей в ходе досудебного следствия был и зъят работниками милиции у ОСОБА_19, о чем свидетельству ет протокол осмотра и изъяти я, и в последующем возвращен ОСОБА_13 по принадлежности (т .1 л.д. 115, 138). По заключению судебно -товароведческой экспертизы № 74 остаточная стоимость теле фона марки « Samsung Е-210», принадлеж ащего потерпевшей ОСОБА_13 , составляет 715 грн. 50 коп. (т. 1 л.д. 2 38-241).

По эпизоду открытого похищ ения имущества потерпевшей ОСОБА_11 виновность ОСОБ А_14 и ОСОБА_15 подтверждае тся следующими

доказательствами.

В судебном заседании ОСО БА_14 пояснила, что 5 декабря 200 8 года они с ОСОБА_15 увидели возле дома № 164 по улице Литейн ой ранее им незнакомую ОСОБ А_11, имуществом которой реши ли завладеть. С этой целью она сзади схватила потерпевшую за волосы и закрыла рукой рот , а ОСОБА_15 в это время выхв атил из рук потерпевшей сумк у с которой они убежали. Из сум ки забрали мобильный телефон и деньги, остальное выбросил и.

Подсудимый ОСОБА_15 пояс нил, что завладение имуществ ом потерпевшей имело место в вечернее время 5 декабря 2008 год а, во время котрого ОСОБА_14 удерживала потерпевшую за в олосы, а он рывком выхватил из рук сумку и убежал. Деньги они разделили между собой, телеф он совместно продали.

Обстоятельства совершенно го преступления ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подтвердили при в оспроизведении обстановки и обстоятельств события непос редственно на месте преступл ения. (т.1 л.д. 156, 166).

По эпизоду открытого похищ ения имущества потерпевшей ОСОБА_12 виновность ОСОБ А_14 подтверждается следующ ими доказательствами.

В судебном заседании ОСО БА_14 пояснила, что 13 декабря 20 08 года примерно в 6 часов утра н а пересечении улиц Циолковск ого и Трубицина подошла к ран ее незнакомой ОСОБА_12 и по требовала передачи ей денег, угрожая избиением в случае о казания неповиновения, после чего потерпевшая сама доста ла из сумки деньги в сумме 7 гр н. и отдала мобильный телефон .

Потерпевшая ОСОБА_12, І НФОРМАЦІЯ_10, пояснила, что ра но утром 13 декабря 2008 года она п роходила возле педагогическ ого училища. К ней подошла ран ее незнакомая ОСОБА_14 и по требовала передать телефон и деньги, угрожая при этом прич иненим побоев. Опасаясь испо лнения угроз, она передала де ньги в сумме 7 грн. и мобильный телефон.

По месту жительства ОСОБ А_14 работниками милиции был изъят мобильный телефон, при надлежавший потерпевшей О СОБА_12, который согласно зак лючению судебно-товароведче ской экспертизы № 74 имеет оста точную стоимость 174 грн. (т. 1 л.д. 17, 254-256).

В ходе досудебного следств ия телефон был возвращен пот ерпевшей, о чем свидетельств ует её расписка (т. 1 л.д. 100).

По эпизоду совершения напа дения на потерпевшую ОСОБА _16 виновность ОСОБА_14 под тверждается следующими дока зательствами.

В судебном заседании ОСО БА_14 пояснила, что с целью со вершения нападения на прохож их 12 декабря 2008 года она взяла с собой нож, который спрятала в одежде. Возле домаАДРЕСА_5 она увидела ранее незнакому ю ей ОСОБА_16, которая вошла в подъезд этого дома. Войдя за ней в подъезд, на площадке пер вого этажа, она достала из оде жды нож и, угрожая им потребов ала отдать деньги и телефон. Н е отрицает, что в ответ на отка з потерпевшей передать имуще ство, она подставила нож в обл асть живота и повторно требо вала передать деньги и телеф он. Осмотрев сумку потерпевш ей, она забрала деньги в сумме 150 грн. и мобильный телефон « Со ни», оставив стартовый пакет у потерпевшей. Похищенным им уществом в дальнейшем распор ядилась по своему усмотрению .

Из показаний потерпевшей ОСОБА_16, данных в ходе досуд ебного следствия, усматривае тся, что 12 декабря 2008 года в подъ езде многоквартирного жилог о дома АДРЕСА_5, на неё напа ла незнакомая девушка, котор ая угрожая ножом и демонстри руя его, потребовала передат ь ей деньги и мобильный телеф он. Опасаясь за свою жизнь и зд оровье, потерпевшая передала ей свою сумку, из которой напа давшая забрала деньги в сумм е 150 грн., а затем и мобильный те лефон стоимостью 500 грн., возвр атив ей стартовый пакет на те лефон. (т.1 л.д. 14)

В ходе досудебного следств ия по делу, при предъявлении л иц для опознания, ОСОБА_16 о познала ОСОБА_14 как лицо, с овершившее на неё нападение. (т. 1 л.д. 35, 36).

Орудие преступления - метал лический нож без ручки, был из ъят работниками милиции по м есту жительства ОСОБА_14 и признан вещественным доказа тельством по делу. (т.1 л.д. 17, 18)

По эпизоду совершения напа дения на потерпевшую ОСОБА _10 виновность ОСОБА_14 под тверждается следующими дока зательствами.

Подсудимая ОСОБА_14 пока зала, что утром 13 декабря 2008 год а провожала своих знакомых и проходила по улице Депутатс кой. Увидев ранее ей незнаком ую ОСОБА_10, она решила забр ать у неё деньги и мобильный т елефон. Не отрицает, что перед ача потерпевшей денег в сумм е 12 грн. последовала после её у гроз ножом. Деньги ею были изр асходованы наличные нужды.

Потерпевшая ОСОБА_10 поя снила, что 13 декабря 2008 года при мерно в 6 часов утра она шла на работу. Возле дома № 169, располо женного по улице Депутатской , её догнала ранее незнакомая ОСОБА_14 и угрожая ножом по требовала отдать деньги и мо бильный телефон. Под угрозой ножа она передала все имеющи еся у неё деньги в сумме 12 грн.

Обстоятельства совершенно го преступления ОСОБА_14 п одтвердила при воспроизведе нии обстановки и обстоятельс тв события непосредственно н а месте преступления (т.1 л.д. 164-16 7).

Проанализировав установле нные обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранн ые доказательства в их совок упности, суд приходит к вывод у о доказанности виновности ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в

инкриминируемых в пригово ре преступлениях. Суд считае т, что в действиях ОСОБА_15 с одержится состав преступлен ия, предусмотренный частью 2 с татьи 186 УК Украины, так как под судимый повторно, по предвар ительному сговору группой ли ц совершил открытое похищени е чужого имущества (грабеж), со единенное с применением наси лия, не опасного для жизни и зд оровья потерпевшего.

Суд считает, что в действия х ОСОБА_14 содержатся сост авы преступлений:

- предусмотренный частью 2 с татьи 186 УК Украины, так как под судимая повторно, по предвар ительному сговору группой ли ц совершила открытое похищен ие чужого имущества

(грабеж), соединённое с прим енением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпе вшего и с угрозой применения такого насилия ;

- предусмотренный частью 2 с татьи 187 УК Украины, так как под судимая совершила нападение с целью завладения чужим иму ществом, соединенное с угроз ой применения насилия, опасн ого для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению (ра збой), совершенное лицом, ране е совершим разбой.

Вместе с тем из обвинения ОСОБА_15, по мнению суда, подл ежит исключению указание про курором о наличии в его дейст виях угроз применения в отно шении потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_11 насилия, не опас ного для жизни и здоровья пот ерпевших, как не нашедший сво его подтверждения в ходе суд ебного следствия.

При назначении наказания ОСОБА_14 в соответствии с тре бованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкр етные обстоятельства содеян ного, степень тяжести соверш енных преступлений: совокупн ость всех характеризующих об стоятельств, отнесение их к к атегории тяжких, характер и с тепень их общественной опасн ости, обстановку и способ сов ершения преступных деяний, р оль и степень её участия в сов ершенных деяниях, характер д ействий в осуществлении прес тупного намерения, степень н аступивших негативных после дствий для потерпевших; данн ые о личности подсудимой, кот орая на день совершения инкр иминируемых деяний не судима , положительно характеризует ся по предыдущему месту учеб ы в училище социальной реаби литации и отрицательно по по стоянному месту жительства, учитывает полное признание с воей вины, мнение потерпевши х, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающ им наказание ОСОБА_14 суд п ризнаёт совершение преступл ений в несовершеннолетнем во зрасте.

Обстоятельствами, в силу ст . 67 УК Украины отягчающими нак азание подсудимой ОСОБА_14 , суд признаёт совершение ею п реступления в состоянии алко гольного опьянения и в отнош ении лица преклонного возрас та.

По совокупности обстоятел ьств совершенных преступлен ий, их степени тяжести, смягча ющего и отягчающих обстоятел ьств, данных о личности ОСО БА_14 суд признаёт необходим ым и достаточным для её испра вления и предупреждения сове ршения новых преступлений на значение наказания в виде ли шения свободы в пределах сан кции инкриминируемых частей статьи Особенной части Угол овного кодекса Украины.

В соответствии с положения ми ст. 98 УК Украины предусмотр енная санкцией части второй статьи 187 УК Украины дополните льная мера наказания в виде к онфискации имущества не може т быть применена к ОСОБА_14 , которая совершила инкримин ируемые преступления в несов ершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания ОСОБА_15 в соответствии с тре бованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкр етные обстоятельства содеян ного, степень тяжести соверш енных преступлений: совокупн ость всех характеризующих об стоятельств, отнесение к кат егории тяжкого, характер и ст епень их общественной опасно сти, обстановку и способ сове ршения преступного деяния, р оль и степень его участия в со вершенном деянии, степень на ступивших негативных послед ствий для потерпевших ; данны е о личности подсудимого: на д ень совершения инкриминируе мых деяний не судим, воспитыв ался в многодетной семье, пос редственно характеризуется по месту учебы в Макеевской в спомогательной школе- интерн ате, по месту жительства хара ктеризуется положительно, уч итывает полное признание им своей вины и данные о его сост оянии здоровья, мнение потер певших, не настаивающих на ст рогом наказании.

По заключению амбулаторно й судебно- психиатрической э кспертизы от 17 февраля 2009 года № 152 ОСОБА_15 обнаруживал и о бнаруживает умственную отст алость в степени легкой деби льности (легкая умственная о тсталость - в редакции МКБ-10) и п о своему психическому состоя нию как в момент инкриминиру емых ему деяний, а также в наст оящее время мог и может осозн авать свои действия, и руково дить ими, в применении принуд ительных мер медицинского ха рактера по своему психическо му состоянию не нуждается.

Обстоятельством, смягчающ им наказание ОСОБА_15, суд п ризнаёт совершение им престу плений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, согласно по ложениям ст. 67 УК Украины отяг чающим наказание подсудимог о ОСОБА_15, судом при рассмо трении дела не установлено.

По совокупности обстоятел ьств совершенных преступлен ий, их степени тяжести, смягча ющего обстоятельства, данных о личности ОСОБА_15 суд при знаёт необходимым и достаточ ным для его исправления и пре дупреждения совершения новы х преступлений назначение на казания в виде лишения свобо ды в пределах санкции инкрим инируемой части статьи Особе нной части Уголовного кодекс а Украины.

Поскольку ОСОБА_14 и ОС ОБА_15 приговором признаны в иновными в преступлениях, со вершенных до постановления п риговора Центрально- Городск ого районного суда города Ма кеевки от 25 июня 2009 года, суд счи тает необходимым применить в отношении подсудимых правил а ч.4 ст. 70 УК Украины.

В соответствии с положения ми ст. 81 УПК Украины, приобщенн ые к материалам уголовного д ела в качестве вещественных доказательств: орудие соверш ения преступлений -нож метал лический без ручки, подлежит уничтожению ; одежда ОСОБА _14 - куртка женская белого цв ета, шапка вязанная черного ц вета с надписью « Reebook», штаны сп ортивные черного цвета, крос совки женские красного цвета , подлежат возврату её сестре -ОСОБА_20, зарядное устройс тво черного цвета на мобильн ый телефон ««Samsung », как не предс тавляющее материальной ценн ости, подлежит уничтожению; м обильные телефоны марок ««Samsu ng E 710», ««Samsung E 210» и женская сумка те мно-коричневого цвета, возвр ащенные в ходе досудебного с ледствия, подлежат оставлени ю по принадлежности у потерп евших ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 соответственно.

На стадии досудебного след ствия экспертами научно- исс ледовательского экспертно-к риминалистического Центра п ри ГУМВД Украины в Донецкой о бласти проведены судебно-тов ароведческие экспертизы по о ценке мобильных телефонов, п охищенных у потерпевших ОС ОБА_13 и ОСОБА_12 Стоимость экспертиз согласно актов вы полненных работ составляет п о 300 грн. 48 коп. (т.1 л.д. 243, 257). Исследов ание обстоятельств, для уста новлениях которых на стадии досудебного следствия прове дены указанные экспертизы, п о мнению суда, имели значение для объективного и правильн ого разрешения уголовного де ла, и требовало специальных п ознаний, поэтому проведение экспертиз признается необхо димым и обоснованным.

Затраты, связанные с провед ением экспертных исследован ий вещественных доказательс тв, в соответствии с положени ями статей 91 и 93 УПК Украины отн осятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_14 и ОСОБА_15 судом виновными в совершении инкр иминируемых в приговоре прес туплениях, подлежат взыскани ю в полном объёме с подсудимы х в пользу экспертного учреж дения.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_14 признать виновно й и назначить наказание:

• - по ч.2 ст. 186 УК Украин ы в виде лишения свободы на ср ок 4 года 6 месяцев ;

• - по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет без конфискации имущест ва.

В соответствии с частям и 1 и 2 статьи 70 УК Украины по сов окупности преступлений, путе м поглощения менее строгого наказания более строгим, опр еделить ОСОБА_14 наказание в виде лишения свободы на сро к 7 лет без конфискации имущес тва.

На основании части 4 статьи 70 УК Украины по совокупности п реступлений, путем поглощени я менее строгого наказания, н азначенного по приговору Цен трально- Городского районног о суда гор. Макеевки от 25 июня 20 09 года, и наказания, назначенн ого по настоящему приговору, определить ОСОБА_14 оконч ательное наказание в виде ли шения свободы на срок 7 (семь) л ет без конфискации имущества .

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ч.2 ст. 186 УК Укр аины, и назначить ему наказан ие в виде лишения свободы на с рок 4 года 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 70 УК Украины по совокупности п реступлений, путем поглощени я менее строгого наказания, н азначенного по приговору Цен трально- Городского районног о суда гор. Макеевки от 25 июня 20 09 года, и наказания, назначенн ого по настоящему приговору, определить ОСОБА_15 оконч ательное наказание в виде ли шения свободы на срок 4 (четыре ) года 6 месяцев.

Начало срока отбывания нак азания исчислять: ОСОБА_14 с 13 декабря 2008 года, ОСОБА_15 - с 16 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в вид е заключения под стражей в До нецком следственном изолято ре № 5 УГДУВИН Украины в Донецк ой области до вступления при говора в законную силу остав ить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_14 и ОС ОБА_15 в солидарном порядке в пользу научно- исследовател ьского экспертно- криминалис тического Центра при ГУМВД У краины в Донецкой области за траты на проведение судебно- товароведческой экспертизы № 74 в сумме 300 грн. 48 коп.

Взыскать с ОСОБА_14 в поль зу научно-исследовательског о экспертно- криминалистичес кого Центра при ГУМВД Украин ы в Донецкой области затраты на проведение судебно- товар оведческой экспертизы № 79 в су мме 300 грн. 48 коп.

Вещественные доказательст ва, находящиеся в комнате хра нения вещественных доказате льств Кировского районного о тдела Макеевского городског о управления ГУМВД Украины в Донецкой области: нож металл ический без ручки - уничтожит ь; одежду ОСОБА_14 - куртку ж енскую белого цвета, шапку вя занную черного цвета с надпи сью « Reebook», штаны спортивные че рного цвета, кроссовки женск ие красного цвета, возвратит ь её сестре -ОСОБА_20, зарядн ое устройство черного цвета на мобильный телефон ««Samsung»- у ничтожить; мобильные телефон ы марок ««Samsung Е 710», ««Samsung E210» и женс кую сумку темно- коричневого цвета, оставить по принадлеж ности у потерпевших ОСОБА_1 2, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 соо тветственно.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через К ировский районный суд гор. Ма кеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок с момента вручения им копии пр иговора.