Рішення

від 29.09.2006 по справі 4/1680-11/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.09.06                                                                                          

Справа№ 4/1680-11/222

За позовом:

Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави-Міністерства

оборони України, в особі Державного підприємства Управління торгівлі Західного

оперативного командування”, м.Львів

До відповідача: Приватного

піджприємства “Арка”, м.Львів

Про: 1823,53грн.

Представники:

Від

прокурора: Валько - пом.прок.посвідчення № 184741

Від позивача: не

з”явився

Від відповідача: Шапова-д-р,

Тарнавська-гол.бухг.

    Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської

області від 04.08.2006року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за

позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах

держави-Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства

Управління торгівлі Західного оперативного командування” про стягнення із

Приватного піджприємства “Арка” 1823,53грн. боргу та призначено до розгляду на

28.09.2006року.

В судовому засіданні 28.09.2006року судом оголошено перерву до

29.09.2006року з метою надання сторонам можливості представлення додаткових

доказів.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши

пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких

ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для

справи, суд встановив наступне:

Філією Львівська автобаза № 57, яка наказом начальника ДП МОУ

«Управління торгівлі ЗОК»№ 37 від 26.05.2004року реорганізовано та приєднано до

Управління ДП МОУ «Управління торгівлі ЗОК»надавались транспортні послуги ПП

«Арка»на підставі укладеного між сторонами договору № 42 про надання

транспорних послуг від 16.07.2004року на загальну суму 1823,53грн.

Внаслідок порушення умов договору відповідач не оплатив вартість наданих

послуг, що стало причиною звернення позивача до суду.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на невідповідність

позовних вимог фактичним розрахункам згідно талонів замовника, а саме:

-          талон замовника № 283 на суму

372,00грн.;

-          талон замовника № 270 на суму

279,20грн.;

-          талон замовника № 825228 на суму

399,48грн.;

-          талон замовника № 825217 на суму

272,94грн.;

Таким чином, загальна сума боргу складає 1323,62грн., що

підтверджено матеріалами справи. Дана сума сплачена відповідачем платіжним

дорученням № 412 від 27.09.2006року.

З огляду на викладене, суд припиняє провадження у справі в сумі

1323,62грн.

Щодо решти частини позову, суд відмовляє у її стягненні за

безпідставністю.

З огляду на наведене, керуючись, ст. 80 п.1.1, ст.ст. 4, 43, 49, 82-84,

ГПК України, господарський

суд,-

                     В И Р І Ш И В:

             В частині стягнення 1323,62грн.

провадження у справі припинити.

Стягнути із Приватного піджприємства

“Арка”, м.Львів, вул.Антонича, 6 (код ЄДРПОУ 13837573) в дохід державного  бюджету 102,00грн. державного мита за розгляд

справи господарським судом.

               Стягнути із Приватного

піджприємства “Арка”, м.Львів, вул.Антонича, 6 (код ЄДРПОУ 13837573)на користь

ДП «Судовий інформаційний центр», м.Київ 118грн. витрат на інформаціно-технічне

забезпечення позову.

У рештій частині позову відмовити.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК

України.      

Суддя                                                                                                      

Сало І.А.