Ухвала
від 28.10.2011 по справі 8/76(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

28 жовтня 2011 р. № 8/76(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Грабик В.В., ро зглянувши матеріали

за позовом: фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, (і дент. код НОМЕР_1, АДРЕСА _1)

до: Головного управлінн я агропромислового розвитку облдержадміністрації (код Є ДРПОУ 33716544, м. Вінниця, вул.Собор на, 15А)

до : приватного малого підпр иємства виробничо-комерційн ої фірми "Аргон" (код ЄДРПОУ 20095008 , м. Вінниця, вул. Тарногородсь кого, 36)

про визнання права на зарах ування вартості витрат прове деного ремонту в рахунок оре ндної плати та зарахування в артості витрат проведеного р емонту в рахунок орендної пл ати

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 27.10.2011 р. звернулась в господарський суд Вінниць кої області з позовом до Голо вного управління агропромис ло-вого розвитку облдержадм іністрації та до приватного малого підприємства виробни чо-комерційної фірми "Аргон", в якому просить:

1) визнати за ФОП ОСОБА_1 право на зарахування вартос ті витрат проведеного ремонт у підвального приміщення заг альною площею 475 кв.м., що розміщ ене за АДРЕСА_2 у розмірі 135 965 грн. в рахунок орендної плат и за користування підвальни м приміщенням загальною площ ею 475 кв.м., що розміщене за АДР ЕСА_2 ;

2) зобов'язати Головне управ ління агропромислового роз витку облдержадмініст-рації зарахувати за ФОП ОСОБА_1 вартість витрат ремонту під вального приміщення загальн ою площею 475 кв.м., що розміщене за АДРЕСА_2 у розмірі 135 965 гр н. в рахунок орендної плати за користування підвальним при міщенням загальною площею 475 к в.м., що розміщене за АДРЕСА_2

Суд ознайомившись із позов ом та доданими до нього докум ентами, дійшов висновку, що ві н підлягає поверненню з наст упних підстав.

При огляді матеріалів позо ву встановлено, що до позовно ї заяви не додано доказів спл ати державного мита та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, не додано доказів надсилан ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів про що судом складен о відповідний акт від 27.10.2011 р..

В силу положень п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України та пунктів "а", "б" ч. 2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського су ду позовну заяву майнового х арактеру, зобов'язаний надат и доказ сплати державного ми та в розмірі 1% від ціни позову , але не меньше 102 грн. і не більш е 25500 грн., а з позовних вимог нем айнового характеру - у розмір і 5 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян (85 грн.).

Виходячи з положень ст. 36 Г ПК України, Декрету КМУ "Про де ржавне мито", Інструкції ”Про порядок обчислення та справ ляння державного мита”, дока зом сплати державного мита м ає бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стор оні якого відповідно до п. 14 Ін струкції ”Про порядок обчисл ення та справляння державног о мита” має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход б юджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і други м підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати ви конання платіжного дорученн я.

Доказом сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу тако ж є оригінал платіжного доку менту.

Крім того при поданні позо вної заяви позивачем не дотр имано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК Укра їни, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів.

З урахуванням викладеног о, в силу положень п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Г ПК України, позовна заява та д одані до неї документи підля гають поверненню без розгляд у, що не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен их порушень.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Гос подарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н та да ти (вх. № 5003/2401/2011 від від 27.10.2011 р.) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 29-х аркушах повернути поз ивачу разом з копією акту кан целярії суду від 27.10.2011 р..

2. Копію ухвали суду надісла ти сторонам рекомендованим л истом.

3. Копію позовної заяви (вх. № 5003/2401/2011 від від 27.10.2011 р.) та оригінал акту канцелярії суду від 27.10.2011 р., долучити до примірника ухв али, що залишається у суді.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (АДРЕСА_1) .

3 - відповідачу-1 ( м. Вінниця, ву л.Соборна, 15А)

4 - відповідачу-2 (м. Вінниця, ву л. Тарногородського, 36)

Канцелярія

Дата ухвалення рішення28.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18820571
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання права на зарах ування вартості витрат прове деного ремонту в рахунок оре ндної плати та зарахування в артості витрат проведеного р емонту в рахунок орендної пл ати

Судовий реєстр по справі —8/76(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні