ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2011 р.
Справа № 5004/1923/11
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в ін тересах держави від імені Ко вельської міської ради в осо бі підприємства теплових мер еж "Ковельтепло", м . Ковель
до відповідача: Ковельсько го міського осередку молодіж ної громадської організації "Молодіжний собор", м. Ковель
про стягнення 6092,50грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників ст орін:
від позивача: ОСОБА_1 - до віреність у справі
від відповідача: н/з.
в судовому засіданні взяв у часть: Остапчук С. О. - прокурор відділу представництва інте ресів громадян та держави в с удах прокуратури області.
Суть спору: позивач - Ковель ський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в о собі підприємства теплових м ереж "Ковельтепло" звернувся в господарський суд з позовн ою заявою до Ковельського мі ського осередку молодіжної г ромадської організації "Моло діжний собор", м. Ковель, в якій просить стягнути 6092,50грн. в т.ч. 2963,09грн. основного боргу, 2963,09грн. пені, 115,42грн. інфляції, 50,90грн. рі чних.
Відповідач в судове засіда ння, не з' являвся, вимог суду подати письмові пояснення н а заявлений позов не виконав . Будь-яких клопотань, заяв, то що від відповідача на момент розгляду справи, на адресу су ду не надходило.
Факт належного повідомлен ня відповідача про судовий р озгляд справи підтверджуєть ся поштовим реєстром відправ лень господарського суду.
Крім того, ухвалою суду від 30.09.2011р. явка представників стор ін обов' язковою не визнава лася.
Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, прокуро ра, господарський суд, встано вив:
01.01.2007р. між підприємством теп лових мереж “Ковельтепло” та Ковельського міського осере дку молодіжної громадської о рганізації "Молодіжний собор ", м. Ковель укладено угоду № 438 н а відпуск теплової енергії в приміщення, що знаходиться з а адресою: м. Ковель, вул. Відро дження, 12а.
Пунктом 10 угоди передбачено , що споживач зобов' язаний п роводити щомісячну оплату по слуг не пізніше 15 числа, насту пного за розрахунковим, міся ця.
Пунктом 13 угоди передбачено , що всі розрахунки проводять ся згідно рахунків, оплата як их проводиться до 15 числа наст упного місяця.
На виконання умов угоди № 438 в ід 01.01.2007р. позивач за період сер пня 2010р. - серпня 2011р. передав від повідачу теплової енергії на суму 2963,09грн.
Відповідач оплату за надан і послуги по теплопостачанню не оплатив.
Враховуючи наведене, забор гованість відповідача на мом ент розгляду справи складає 2963,09грн. Доказів, які б спростов ували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.
Згідно із ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.
Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.
Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.
З огляду на викладене, позов на вимога про стягнення з від повідача 2963,09грн. заборгованос ті за надані йому послуги по т еплопостачанню обґрунтован а і підлягає до задоволення.
Статтею 625 Цивільного Кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 Циві льного кодексу України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, заставою, притр иманням, завдатком. Договоро м або законом можуть бути вст ановлені інші види забезпече ння виконання зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.
Згідно із п. 2 ст. 1 Закону Укра їни “Про відповідальність су б' єктів підприємницької ді яльності за несвоєчасне внес ення плати за спожиті комуна льні послуги та утримання пр и будинкових територій”пере дбачено, що суб'єкти підприєм ницької діяльності за несвоє часні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачуют ь пеню в розмірі одного відсо тка від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення, якщо інший розмір пен і не встановлено угодою стор ін, але не більше 100 відсотків з агальної суми боргу.
Пунктом 15 угоди № 438 від 01.01.2007р. в изначено, що у випадку несвоє часної оплати за послуги спо живач сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний ден ь прострочення.
Враховуючи наведене, з відп овідача за порушення строку оплати, встановленого п. 10 уго ди № 438 від 01.01.2007р., відповідно до с т. ст. 546, 549 Цивільного кодексу Ук раїни, Закону України “Про ві дповідальність суб' єктів п ідприємницької діяльності з а несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послу ги та утримання при будинков их територій” слід стягнути 2963,09грн. пені, нарахованої відп овідно до п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України за поруш ення строків окремо від кожн ого щомісячного нарахування .
Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.
Відповідно до розрахунків інфляційних втрат та 3% річних позивачем нараховано інфляц ійні втрати в сумі 115,42грн. та 3% р ічних в сумі 50,90грн.
Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.
Керуючись, ст.ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу У країни, Законом України “Про відповідальність суб' єкті в підприємницької діяльност і за несвоєчасне внесення пл ати за комунальні послуги та утримання прибудинкових тер иторій”, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повніс тю.
2. Стягнути з Ковельського м іського осередку молодіжної громадської організації "Мо лодіжний собор", (м. Ковель, вул . Відродження, 12а, код 35087787) на кор исть підприємства теплових м ереж "Ковельтепло", (м. Ковель, вул. Вол одимирська, 97а, код 30514446) 2963,09грн. ос новного боргу, 2963,09грн. пені, 115,42г рн. інфляції, 50,90грн. річних.
3.Стягнути з Ковельського мі ського осередку молодіжної г ромадської організації "Моло діжний собор", (м. Ковель, вул. Ві дродження, 12а, код 35087787) в доход Де ржавного бюджету України 102,00г рн. державного мита та 236,00грн. з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач ко штів УДК у м. Луцьку, банк одер жувача ГУДКУ у Волинській об ласті, код одержувача 21741605, МФО 8 03014, КЕКД 22050000.).
Суддя П. Р. Слоб одян
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18820647 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Слободян Петро Романович
Господарське
Господарський суд Волинської області
Слободян Петро Романович
Господарське
Господарський суд Волинської області
Слободян Петро Романович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні