Ухвала

від 12.10.2011 по справі 5004/1828/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1828/11

Господарський суд Волинс ької області, розглянувши ма теріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продтехоптторг" ЛТД, м. Луцьк

до Сільськогосподарсь кого приватного підприємств а "Злата", м.Луцьк

про стягнення 4 632, 61 грн.

Суддя Гончар М. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2011р. №03)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господа рського процесуального коде ксу України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавника позивача не поступал о.

Суть спору: това риство з обмеженою відповіда льністю фірма «Продтехоптто рг»ЛТД звернулось з позовом до сільськогосподарського п риватного підприємства «Зла та»про стягнення 4 065, 68 грн., а са ме: 3 509, 75 грн. наперед сплачених грошових коштів та 555, 93 грн. штр афних санкцій. Позовні вимог и обґрунтовує тим, що 18.06. 2010 року ТзОВ фірма «Продтехоптторг» ЛТД перерахувало на розрахун ковий рахунок СГПП «Злата»ва ртість очікуваного обсягу по стачання електричної енергі ї у сумі 3400 грн. 06.07.2010 року на викон ання умов Договору про спіль не використання електричних мереж від 10.02.2010р., ТзОВ фірма «Пр одтехоптторг» ЛТД письмово п овідомило відповідача, що в п еріод з 20 по 31 липня 2010 року прип инить користування електрич ними мережами, що належить СГ ПП «Злата».

ТзОВ фірма «Продтехоптто рг»ЛТД через канцелярію суду подано заяву про уточнення п озовних вимог, в якій останні й повідомляє, що 19.08.2011 року стор они звірили взаєморозрахунк и шляхом підписання акту зві рки взаєморозрахунків. В яко му зазначено, що заборговані сть СГПП «Злата»на користь Т зОВ фірма «Продтехоптторг»с тановить 3 509, 75 грн. Оскільки СГП П «Злата»не повернуто кошти, позивачем нараховано штрафн і санкції (відсотки за неправ омірне користування кошами, 3% річних та інфляцію) в сумі 1 122, 86 грн.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, вимоги ухвали суду ві д 16.09.2011року не виконав. Повідомл еннями №4301030259003 підтверджується вручення відповідачу 22.09.2011р. ко пії ухвали суду від 16.09.2011 року, щ о свідчить про належне повід омлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника п озивача та враховуючи те, що п озивачем подано заяву про ут очнення позовних вимог, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов' яза ти позивача надіслати відпов ідачу заяву про уточнення по зовних вимог, в підтвердженн я докази висилки надати суду .

Відповідно до ч. 1 - 3 ст . 77 ГПК України суд відкладає р озгляд справи у разі нез'явле ння в засідання представникі в сторін, інших учасників суд ового процесу, неподання вит ребуваних доказів та необхід ності витребування нових док азів по справі. Керуючис ь ч.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 02.11.2011 року на 12год.30 хв.

2. Зобов' язати пози вача надіслати відповідачу з аяву про уточнення позовних вимог з додатками, докази вис илки подати суду.

3. Відповідачу подати п исьмові пояснення по суті по зовних вимог.

4. Сторонам надіслати у хвалу суду рекомендованим ли стом з повідомленням.

Суд попереджає відп овідача, що у разі неви конання вимог суду, господар ським судом буде вирішене пи тання про адмінвідповідальн ість за злісне ухилення від в иконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення накладе но штраф у розмірі до 100 неопод аткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , постанова суду, прийнята за р езультатами розгляду такої с прави, є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Ухвала надсилає ться сторонам рекомендовани м листом. У разі неподання вит ребуваних судом документів т а неявки в судове засідання п овноважного представника ві дповідача спір буде розгляну то за наявними в справі матер іалами згідно ст.75 ГПК України .

Суддя М. М. Гончар