Рішення

від 14.10.2011 по справі 5004/1810/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1810/11

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АЗС-Ягодин"

про стягнення 291275,04грн.

Суддя Дем' як В.М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №17 від 22.02.2011р.)

від відповідача: не приб ув

Суть спору: позивач - П риватне підприємство “Айсла г” звернувся із позовом до ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю "АЗС -Ягодин" та просить стягнути 29 1275,04 грн. заборгованості по опл аті відсотків за користуванн я товарним кредитом.

В підтвердження позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір поставки № 005 від 12.01.2009р.; накладні на відвантаже ння палива та довіреності (а.с . 26-84), платіжні доручення (а.с.129-256).

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримала в повном у обсязі.

Представник відповід ача в призначене судове засі дання не прибув, свого повнов ажного представник не направ ив, вимог ухвали суду від 12.09.2011р . не виконав, хоча належним чин ом був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення рекомендован ого листа, яким канцелярією с уду направлялась на його адр есу ухвала про порушення про вадження у справі та признач ення її до розгляду.

Згідно приписів ст.75 Г ПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві" у випадку нез'явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Розглянувши матеріа ли по справі, заслухавши пояс нення представника позивача , суд,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2009 року між при ватним підприємством "Айслаг " та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "АЗС-Ягодин" був укладений договір поста вки №005.

Відповідно до умов вк азаного договору постачальн ик - ПП "Айслаг" взяв на себе зоб ов' язання поставити та пере дати покупцю - ТзОВ "АЗС-Ягод ин" у власність товар - нафто продукти в асортименті на пі дставі накладних згідно замо влень відповідача на загальн у суму 1956778,60 грн., а останній - при йняти та оплатити його протя гом 5 календарних днів з дня ві двантаження, зазначеного в н акладних.

Пунктами 5.2., 5.3. договору № 005 від 12.01.2009р. передбачено, що у вип адку неоплати відповідачем в ідвантаженої партії товару у строки, зазначені в п.5.1. догово ру, покупець дає згоду на те, щ об неоплачений товар, рахува вся поставленим на умовах то варного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після в ідвантаження товару з нараху ванням покупцю 0,5% за кожен ден ь використання товарного кре диту.

Покупець зобов' язаний оп латити суму товарного кредит у і відсотків за його викорис тання на 31-й день від дати відв антаження, вказаної в наклад ній. Покупець має право на дос трокове погашення товарного кредиту і відсотків за його в икористання. Відсотки нарахо вуються на залишок заборгова ності.

Якщо після закінчення 30 ка лендарних днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених д оговором платежів - він прод овжує сплачувати відсотки за користування товарним креди том до повного погашення заб оргованості, а також сплачув ати пеню в розмірах, передбач ених в п.8.1. даного договору.

На виконання умов до говору № 005 від 12.01.2009р. позивач пе редав відповідачу товар на з агальну суму 1956778,60 грн., що підтв ерджується накладними № 58 від 15.01.2009 р., № 151 від 29.01.2009 р., № 152 від 29.01.2009 р., № 160 від 30.01.2009 р., № 161 від 30.01.2009 р., №216 від 05. 02.2009 р., № 217 від 05.02.2009 р., №264 від 11.02.2009 р., № 2 65 від 11.02.2009 р., № 274 від 12.02.2009 р., №313 від 18.02 .2009 р., № 314 від 18.02.2009 р., № 362 від 25.02.2009 р., № 36 3 від 25.02.2009 р., № 403 від 02.03.2009 р., № 404 від 02.03 .2009 р., № 405 від 02.03.2009 р., № 406 від 02,03,2009 р., № 58 3 від 23.03.2009 р., № 584 від 23.03.2009 р., № 585 від 23.03 .2009 р., № 642 від 27.03.2009 р., № 643 від 27.03.2009 р., № 66 2 від 31.03.2009 р., № 663 від 31.03.2009 р., № 821 від 10.04 .2009 р., № 827 від 10.04.2009 р., № 828 від 10.04.2009 р., № 95 1 від 23.04.2009 р., № 1056 від 30.04.2009 р., № 1102 від 05. 05.2009 р., № 1103 від 05.05.2009 р., № 1166 від 08.05.2009 р., № 1167 від 08.05.2009 р., № 1168 від 08.05.2009 р., № 1169 від 08.05.2009 р., № 1170 від 08.05.2009 р., № 1305 від 22.05.2009 р., № 1306 від 22.05.2009 р., № 1367 від 29.05.2009 р., № 1368 ві д 29.05.2009 р., № 1369 від 29.05.2009 р., №1370 від 29.05.2009 р ., №1457 від 05.06.2009 р., №1570 від 19.06.2009 р., №1928 ві д 27.07.2009 р.,

Відповідач у строки, встано влені пунктом 5.1. договору, опл ату товару за накладними не п ровів, що підтверджується ко піями платіжних доручень від 19.01.2009 р., 21.01.2009 р., від 22.01.2009 р., від 23.01.2009 р., в ід 26.01.2009 р., від 27.01.2009 р., від 29.01.2009 р., від 30.01.2009 р., від 02.02.2009 р., від 03.02.2009 р., від 04.02. 2009 р., від 05.02.2009 р., від 06.02.2009 р., від 09.02.2009 р ., від 310.02.2009 р., від 11.02.2009 р., від 12.02.2009 р., в ід 13.02.2009 р., від 16.02.2009 р., від 17.02.2009 р., від 18.02.2009 р., від 19.02.2009 р., від 20.02.2009 р., від 23.02. 2009 р., від 24.02.2009 р., від 25.02.2009 р., від 26.02.2009 р ., від 27.02.2009 р., від 02.03.2009 р., від 03.03.2009 р., в ід 04.03.2009 р., від 05.03.2009 р., від 06.03.2009 р., від 10.03.2009 р., від 11.03.2009 р., від 12.03.2009 р., від 13.03. 2009 р., від 16.03.2009 р., від 17.03.2009 р., від 18.03.2009 р ., від 19.03.2009 р., від 20.03.2009 р., від 23.03.2009 р., в ід 24.03.2009 р., від 25.03.2009 р., від 26.03.2009 р., від 27.03.2009 р., від 30.03.2009 р., від 31.03.2009 р., від 01.04. 2009 р., від 02.04.2009 р., від 03.04.2009 р., від 06.04.2009 р ., від 07.04.2009 р., від 09.04.2009 р., від 10.04.2009 р., в ід 13.04.2009 р., від 14.04.2009 р., від 15.04.2009 р., від 16.04.2009 р., від 17.04.2009 р., від 21.04.2009 р., від 22.04. 2009 р., від 23.04.2009 р., від 24.04.2009 р., від 27.04.2009 р ., від 28.04.2009 р., від 29.04.2009 р., від 30.04.2009 р., в ід 05.05.2009 р., від 06.05.2009 р., від 07.05.2009 р., від 08.05.2009 р., від 12.05.2009 р., від 13.05.2009 р., від 14.05. 2009 р., від 15.05.2009 р., від 18.05.2009 р., від 19.05.2009 р ., від 20.05.2009 р., від 21.05.2009 р., від 22.05.2009 р., в ід 25.05.2009 р., від 26.05.2009 р., від 29.05.2009 р., від 01.06.2009 р., від 02.06.2009 р., від 03.06.2009 р., від 04.06. 2009 р., від 05.06.2009 р., від 09.06.2009 р., від 10.06.2009 р ., від 11.06.2009 р., від 15.06.2009 р., від 16.06.2009 р., в ід 18.06.2009 р., від 19.06.2009 р., від 22.06.2009 р., від 23.06.2009 р., від 25.06.2009 р., від 26.06.2009 р., від 30.06. 2009 р., від 01.07.2009 р., від 02.07.2009 р., від 06.07.2009 р ., від 07.07.2009 р., від 08.07.2009 р., від 09.07.2009 р., в ід 13.07.2009 р., від 14.07.2009 р., від 15.07.2009 р., від 16.07.2009 р., від 20.07.2009 р., від 22.07.2009 р., від 23.07. 2009 р., від 27.07.2009 р., від 28.07.2009 р., від 29.07.2009 р ., від 30.07.2009 р., від 03.08.2009 р., від 04.08.2009 р., в ід 05.08.2009 р., від 06.08.2009 р., від 07.08.2009 р., від 10.08.2009 р., від 11.08.2009 р., від 12.08.2009 р., від 13.08. 2009 р., від 14.08.2009 р., від 17.08.2009 р., а тому с лід вважати, що товар передан о на умовах товарного кредит у.

У зв' язку з неоплатою від повідачем товару у строки, вс тановлені пунктом 5.1. договору , позивачем правомірно відпо відно до п.5.2. договору нарахов ано відсотки за користування товарним кредитом (а.с.12-20).

У відповідності зі ст.655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений прод аж товару в кредит з відстроч енням або розстроченням плат ежу.

У відповідності із п.п.1.11.2. п.1.11 . ст.1 Закону України „Про опод аткування прибутку підприєм ств” товарний кредит - товари , які передаються резидентом або нерезидентом у власніст ь юридичним чи фізичним особ ам на умовах угоди, що передба чає відстрочення кінцевого р озрахунку на визначений стро к та під процент.

Товарний кредит передбача є передання права власності на товари (результати робіт, п ослуг) покупцю (замовнику) у мо мент підписання договору або в момент фізичного отриманн я товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незале жно від часу погашення забор гованості.

Відповідно до ст. 694 Цивільно го кодексу України (продаж то вару в кредит), якщо покупець п рострочив оплату товару, на п рострочену суму нараховують ся проценти відповідно до ст атті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до д ня його фактичної оплати; дог овором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні то вару, проданого в кредит, почи наючи від дня передання това ру продавцем.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

У відповідності із ст.193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Враховуючи наведене, позов на вимога про стягнення з від повідача 291275,04грн. заборговано сті по оплаті процентів за ко ристування товарним кредито м обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст. ст. 44,49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 655, 694 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, п.п.1.11.2. п.1.11. ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "АЗС-Ягодин" (Волинськ а обл., Любомльський р-н, с. Стар овойтова, вул. Прикордонникі в, 5, код ЄДРПОУ 31928310) на користь пр иватного підприємства “Айсл аг” (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 291275,04 грн. заборго ваності за відсотками за кор истування товарним кредитом , 2913 грн. витрат, пов' язаних з о платою державного мита, 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

14.10.11