Рішення

від 10.10.2011 по справі 5004/1712/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1712/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма "Альтаір", м.Харків

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма "ПАВЕЛ", м.Луцьк

про стягнення 25625,67грн.

Судд я Сур' як О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 ., довіреність №1 від 01.04.2011р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Фірма "Альтаір " звернувся до суду з позовом п ро стягнення з відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма "ПАВЕЛ" 25625,67гр н., з них: 25216грн. заборгованості згідно договору №002Х від 04.04.11р., 157,51грн. - 3% річних, 252,16грн. інфляц ійних втрат відповідно до ст . 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтри мав свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 25216гр н. заборгованості, 157,51грн. - 3% рі чних, 252,16грн. інфляційних втрат та повідомив, що стягнення пе ні в сумі 28668,67грн. зазначене у по зовній заяві помилково.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, відзиву не надав, хоча належним чином бу в повідомлений про розгляд с прави в суді, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення 26.09.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази та оцінив ши їх в сукупності, заслухавш и пояснення представника поз ивача господарський суд вста новив наступне:

04 квітня 2011р. між ТОВ «А льтаір»та ТОВ «Фірмою «Павел »було укладено договір купів лі-продажу № 002Х.

Згідно з умовами п. 1.1. д оговору Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фірма "П АВЕЛ" (Продавець) зобов'язався виготовити та поставити Поз ивачу товар: пиломатеріали о брізні свіжопилені, а Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "Альтаір" (Покупе ць) зобов'язався прийняти та о платити Товар з доставкою на свій склад, який знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Фрунз е, 104А.

Відповідно до умов за значеного договору, Відповід ач зобов'язався виготовити т а поставити пиломатеріали об різні свіжопилені, у встанов лені строки на умовах, визнач ених у вказаному Договорі.

На виконання умов Дог овору Позивач своєчасно і в п овному обсязі виконав свої з обов'язання за вказаним дого вором.

Так п. 2.1. договору перед бачав обов'язкове внесення П озивачем (Покупцем) попередн ьої оплати в розмірі 100% вартос ті партії продукції. Ві дповідно до п. 1.2. договору парт ія поставки становить 30 м.куб. за ціною 1220,00 грн. за 1 м.куб.

Позивачем було здійс нено оплату двох партій повн істю.

Про виконання обов'яз ку Позивача, щодо сплати попе редньої оплати за дві партії , свідчать платіжні дорученн я № 1398 від 20.04.2011р. на суму 18 319,00 грн., № 1407 від 05.05.2011 р. на суму 15 577,00 грн., № 1417 в ід 16.05.2011 р. на суму 15 000,00 грн., № 1429 від 30.05.2011 р. на суму 20 000,00 грн., № 1431 від 02.06.201 1 р. на суму 10 000,00 грн., всього 78 896,00 гр н. (додані до матеріалів справ и), за якими вказана сума грошо вих коштів була перерахована на поточний рахунок Відпові дача.

Відповідно до п. 2.1.дого вору Продавець після отрима ння 50% вартості партії продукц ії протягом 5 днів формує парт ію продукції і про її готовні сть повідомляє Покупця гаран тійним листом з вказанням то чної дати відправлення, а піс ля отримання останніх 50% варто сті партії продукції відправ ляє її Покупцю (Позивачу).

Відповідачем був над аний гарантійний лист № 19/05 від 19 травня 2011р., відповідно до яко го Відповідач зобов'язався п оставити оплачений товар (пи ломатеріали обрізні свіжопи лені) до 31.05.2011р.

Станом на 31.05.2011р., сплаче ний Позивачем товар у кілько сті 64,67 м.куб., відповідачем, в по рушення умов договору та над аного гарантійного листа, не поставлений.

Тобто, позивач належн им чином і в повному обсязі ви конав перед Відповідачем всі обов' язки за договором.

Водночас, відповідач станом на 31.05.2011р. не виконав сво ї зобов' язання щодо поставк и сплаченого товару.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК Украї ни якщо продавець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк, покупець має право вимагати передання оп лаченого товару або повернен ня суми попередньої оплати.

29.07.2011р. Позивачем на адр есу Відповідача була направл ена вимога №29-1 від 29.07.2011р. з вимог ою або поставити на адресу По зивача: м. Харків, вул. Фрунзе, 10 4-А оплачений ним товар у кільк ості 64,67 м.куб., або повернути су му попередньої оплати у розм ірі 78 896,00 грн., перерахувавши її на поточний рахунок Позивача протягом 7 (семи) днів з дня од ержання зазначеної вимоги.

Станом на 12.08.2011р. сплаче ний ТОВ „Альтаір" товар поста влений Відповідачем частков о у кількості 44 м.куб. на сумму 5 3 680,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни, зобов'язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору.

Відповідно до ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

За змістом ч. 7 ст. 193 Госп одарського кодексу України т а ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни одностороння відмова ві д виконання зобов'язань, не до пускається.

Статтями 662 - 664 Цивільно го кодексу України передбаче но, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, ви значений договором купівлі-п родажу, у строк, встановлений договором купівлі-продажу. О бов'язок продавця передати т овар покупцеві вважається ви конаним у момент: вручення то вару покупцеві, якщо договор ом встановлений обов'язок пр одавця доставити товар; нада ння товару в розпорядження п окупця якщо товар має бути пе реданий покупцеві за місцезн аходженням товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Ц ивільного кодексу України як що внаслідок прострочення бо ржника виконання зобов'язанн я втратило інтерес для креди тора, він може відмовитися ві д прийняття виконання і вима гати відшкодування збитків.

12.08.2011р. Позивачем на адр есу Відповідача було направл ено лист № 1 від 12.08.2011р. про відмов у, у звязку з простроченням Ві дповідачем виконання свого з обов'язання щодо поставки сп лаченого товару, від виконан ня Відповідачем свого зобов' язання щодо поставки товару за договором купівлі-продажу № 002Х від 04.04.2011р.

Станом на 15.08.2011р. грошов і кошти у розмірі 25216грн., перер аховані Позивачем на поточни й рахунок Відповідача, у якос ті оплати за товар, Відповіда чем Позивачу не повернуті.

Таким чином, грошові к ошти у розмірі 25 216,00 грн. є таким и, що безпідставно набуті та з бережені Відповідачем у себе без достатньої правової під стави з того моменту коли пов инен був бути поставлений сп лачений Позивачем товар.

За приписами статті 121 2 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстав и (безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потер пілому це майно. Особа зобов'я зана повернути майно і тоді, к оли підстава, на якій воно бул о набуте, згодом відпала. Поло ження цієї глави застосовуют ься незалежно від того, чи без підставне набуття або збереж ення майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи насл ідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вим ог про: 1) повернення виконаног о за недійсним правочином; 2) в итребування майна власником із чужого незаконного волод іння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язан ні; 4) відшкодування шкоди особ ою, яка незаконно набула майн о або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи.

На момент розгляду сп ору по суті заборгованість в ідповідача перед позивачем с кладає 25216грн., не погашена, не о спорена, підтверджена матері алами справи та підлягає до с тягнення.

Частиною 2 ст. 193 Господа рського кодексу України пере дбачено, що кожна сторона пов инна зжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси лругої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором.

Частиною 3 ст. 693 Цивільн ого крдексу України передбач ено, що на суму попередньої оп лати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар ма в бути переданий, до дня факти чного передання товару покуп цеві або повернення йому сум и попередньої оплати.

Відповідно, до ст. 1214 ЦК України особа, яка набула май но або зберегла його у себе бе з достатньої правової підста ви, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа ді зналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстав и. З цього часу вона відповіда є також за допущене нею погір шення майна. У разі безпідста вного одержання чи збереженн я грошей нараховуються проце нти за користування ними.

Відповідно до ст. 536 ЦК У країни за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проц енти, розмір процентів за кор истування чужими грошовими к оштами встановлюється догов ором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

З огляду на викладене, з від повідача слід стягнути 157,51грн . - 3% річних, 252,16грн. інфляційни х втрат за період з 01.06.2011р. по 15.08.2011 р. згідно розрахунку позивач а.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відпов ідача, судові витрати по спла ті державного мита, на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшк одуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до с т.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та ке руючись, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.536, 599, 612, 629, 662 -664, 693, 1212, 1214 Цивільного кодексу Ук раїни ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фірма "ПАВЕЛ" (м.Луць к, вул. Конякіна, 19/31, код ЄДРПОУ 2 5089892, р/р 26002011509101 в ПАТ «Альфа-Банк»м .Луцьк, МФО 3003046) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фірма "Альтаір" (м.Харк ів, вул. Труфанова, 14/31, код ЄДРПО У 14070197, р/р 26007819351591 в ПАТ «Східно-Укра їнський банк «Гранд», МФО 351607) 25625грн.67коп., з них: 25216грн. забо ргованості, 157,51грн. - 3% річних, 2 52,16грн. - інфляційних втрат , а також 256грн.25коп. в по вернення витрат по сплаті де ржавного мита та 236грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як