Рішення

від 14.10.2011 по справі 5004/1905/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1905/11

за позовом приватного акціонерного товариства “Во линський шовковий комбінат” , м. Луцьк

до дочірнього підприєм ства “Техелектросервіс” товариства з обмеженою ві дповідальністю “Бест Профіт ”, с. Мельниця, Ковельського ра йону, Волинської області

про стягнення 29 303,46 грн.

Суддя Якуше ва І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 98/01-10 від 11.10.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стяг нути з відповідача 29 303,46 грн., з них: 25 098,39 грн. заборгованості з а оренду нежитлового приміще ння на підставі договору оре нди № 14/08-09 від 14.08.2009р. за період з 14.08 .2009р. по липень 2010р. включно, 1 288,48 гр н. процентів річних, 2 916,59 грн. зб итків, завданих інфляцією.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засід ання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений , не з' явився, відзиву на позо в не подав, суми позову не оспо рив.

Факт належного повідомлен ня відповідача про судовий р озгляд підтверджується пові домленням №4508000006031 про вручення йому поштового відправлення суду.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Враховуючи те, що відповіда ч належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи, письмові поясненн я міг відправити поштою і впр аві був забезпечити явку пре дставника чи з' явитись особ исто, господарський суд визн ав зібрані матеріали достатн іми для розгляду спору за ная вними в справі матеріалами в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Представник позивача не за перечує проти розгляду справ и за відсутності представник а відповідача.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд

в с т а н о в и в :

14.08.2009 року між ЗАТ “Вол инський шовковий комбінат” я к орендодавцем (яке в подальш ому згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію серії А 01 №139600 було перейменоване у при ватне акціонерне товариство “Волинський шовковий комбін ат”) і дочірнім підприємство м “Техелектросервіс” Т зОВ “Бест Профіт” як орендар ем було укладено договір оре нди № 14/08-09 (надалі - договір), зг ідно з умовами якого орендод авець передає, а орендар прий має у строкове платне корист ування нежитлове приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Карби шева, 2, загальною площею 65 кв.м.

Строк дії договору встан овлено сторонами до 14.07.2010р. (п. 32.1. договору).

Згідно з п.3.3. договор у оренди приміщення вважаєть ся переданим в оренду після п ідписання сторонами акту при ймання-передачі, форма якого додається до договору, в яком у вказуються опис його техні чного стану.

Пунктом 12.1. договору пе редбачено, що за користуванн я приміщенням орендар зобов' язаний сплачувати орендну пл ату в розмірах і терміни, визн ачені договором. Орендна пла та починає обчислюватися з м оменту підписання акту прийо му - передачі приміщення.

Відповідно до п.п. 12.2., 12.3. орендна ставка за договором за 1 м.кв. площі приміщення скл адає 35 грн., в т.ч. ПДВ. Загальна с ума орендної плати в місяць с кладає 2 275 грн., в т.ч. ПДВ 379,17 грн. О рендна ставка може змінювати сь тільки за умови підписанн я додаткової угоди представн иками орендодавця та орендар я.

Орендна плата сплачу ється орендарем щомісячно, а вансом не пізніше 20-го числа м ісяця, передуючого оплачуван ому.

Актом прийманні-пере дачі приміщення в оренду від 14.08.2009р., підписаним представник ами сторін, скріпленим печат ками, підтверджується факт п ередачі нежитлового приміще ння в оренду відповідачу.

Внаслідок неналежног о виконання відповідачем зоб ов' язання щодо оплати оренд ованого нежитлового приміще ння за ним утворилась заборг ованість за оренду за період з 14.08.2009р. по 14.07.2010р. в розмірі 25 098,39 гр н. Доказів, які б спростовувал и цю заборгованість або дока зів її оплати відповідач суд у не надав.

Позивачем на адресу в ідповідача було надіслано ли сти від 21.01.2010р. та від 11.08.2010р. з вимо гами погасити заборгованіст ь, які були проігноровані від повідачем.

22.03.2010р. директором ДП “Т ехелектросервіс” Климовець С.А. було видано гарантійний л ист, яким гарантовано погаше ння заборгованості в термін до 01.05.2010р.

Листом від 01.06.2010р. ДП “Те хелектросервіс” визнало заб оргованість в розмірі 30 630,97 грн . та запропонувало графік пог ашення заборгованості.

Позивач графік погаш ення заборгованості не підпи сав.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

За договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов'язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майн ом з наймача справляється пл ата, розмір якої встановлюєт ься договором найму.

Плата за користуванн я майном вноситься щомісячно , якщо інше не встановлено дог овором.

Згідно із ст.193, ч.1 ст.283, ч. ч.1, 4 ст.286 Господарського кодек су України учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором оренди о дна сторона (орендодавець) пе редає другій стороні (оренда реві) за плату на певний строк у користування майно для зді йснення господарської діяль ності.

Орендна плата - це фікс ований платіж, який орендар с плачує орендодавцю незалежн о від наслідків своєї господ арської діяльності.

Строки внесення орен дної плати визначаються в до говорі.

Оскільки відповідач не виконав належним чином вз ятих на себе за договором оре нди № 14/08-09 від 14.08.2009р. зобов' язан ь, не сплатив у повному обсязі за оренду приміщення, позовн а вимога про стягнення з ньог о 25 098,39 грн. заборгованості обгр унтована і підлягає до задов олення.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання на ви могу кредитора зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних від простроченої суми.

Враховуючи порушення від повідачем строків оплати, вс тановлених договором № 14/08-09 ві д 14.08.2009р., з нього відповідно до с т.625 Цивільного кодексу Україн и слід стягнути 1 288,48 грн. процен тів річних за період з 14.08.2009р. по 19.09.2011р., 2 916,59 грн. збитків, завдани х інфляцією, за період серпен ь 2009р. - березень 2010р., нарахован их позивачем окремо від кожн ого місячного нарахування за весь час прострочення.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача підля гають до стягнення витрати п о оплаті державного мита, вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 759, 76 2 Цивільного кодексу України , ст.193, ч.1 ст.283, ч.ч.1, 4 ст.286 Господарс ького кодексу України, ст.44, 49, с т.ст.82-85 Господарського процес уального України, господарсь кий суд

вирішив:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути із дочірньо го підприємства “Техелектро сервіс” товариства з об меженою відповідальністю “Б ест Профіт” (45080, Волинська обла сть, Ковельський район, с. Мель ниця, вул. Велицька, 25, п/р 260026003009530000 в АКБ «Імексбанк»м. Рівне, МФО 3 33700, код ЄДРПОУ 36522955) на користь пр иватного акціонерного товар иства “Волинський шовковий к омбінат” (43023, м. Луцьк, вул. Карби шева, 2, п/р 2600702217708 в Волинському ві дділенні центральної філії П АТ «Кредобанк»м. Луцьк, МФО 325365 , код ЄДРПОУ 31965022) 25 098 грн. 39 коп. заб оргованості за оренду, 1 288 грн. 48 коп. процентів річних, 2 916 грн . 59 коп. збитків, завданих інфля цією, а всього 29 303 грн. 46 коп.; 293 гр н. 03 коп. витрат, пов' язаних з о платою державного мита, 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя І. О. Якушев а

Повний текст рішення

складено та підписано

14.10.11