Рішення

від 14.10.2011 по справі 5004/1544/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.

Справа № №5004/1544/11

за позовом публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії “Волиньгаз”, м. Луцьк

до відповідача тов ариства з обмеженою відповід альністю “Паладій”, м. Луцьк

про стягнення 18058,72 грн.

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , юрисконсульт (дов. №2621/63 від 16.12.20 10р.)

від відповідача: ОСОБ А_2, представник (дов. №1110-10/11 від 11.10.2011р.)

Відповідно до ст. 20 Г осподарського процесуально го кодексу України представн икам сторін роз'яснено прав о відводу судді. Відводу судд і заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судовог о процесу на підставі ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України роз'яснено його процесуальні права та о бов'язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд госп одарського суду не поступило .

Суть спору: позивач - пу блічне акціонерне товариств о по газопостачанню та газиф ікації “Волиньгаз” звернувс я до суду з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Паладій” про стягнення 16366,92 грн. основного боргу, 958 грн. - пені 185,42 грн. - три відсотки річ них, 548,38 грн. інфляційних втрат .

В судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги.

Представник відповід ача письмові пояснення по су ті позову не надав, проте пода в платіжне доручення №65 від 11.10 .2011р. про сплату суми заборгова ності за надані послуги по тр анспортуванню газу. Одночасн о суд відмовити в стягненні ш трафних санкцій.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 року між ТОВ "Па ладій" та ПАТ "Волиньгаз" уклад ений договір № КП-586-11 на трансп ортування природного газу.

Згідно п.1 договору позивач зобов'язався транспортувати відповідачу протягом року п риродній газ в обсягах, виділ ених постачальником і підтве рджених ОДУ ДК "Укртрансгаз", а замовник зобов'язується при йняти та оплатити вартість т ранспортування газу.

Укладена між сторонами уг ода предметом судового розгл яду не виступала, недійсною с удом не визнавалася, сторона ми розірвана не була, у зв'яз ку з чим в господарського суд у відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною аб о неукладеною.

На виконання умов до говору ПАТ "Волиньгаз" відпус тило ТОВ "Паладій" природний г аз на суму 16 366,92 грн., що підтверд жують акти прийомки-передачі природного газу № -0002948 та № -0001818 в ід 28.02.2011р. та 31.03.2011р.

Відповідно до п.5.2. дого вору, оплата за транспортува ння природного газу здійснює ться замовником до 15-го числа поточного місяця грошовими к оштами на рахунок Газорозпод ільної організації на умовах 100%-ї передоплати заплановани х для транспортування місячн их обсягів. Остаточний розра хунок здійснюється до 5-го чис ла місяця наступного за звіт ним відповідно до підписаних актів подачі-приймання прир одного газу.

Відповідач зобов'язання п о оплаті вартості спожитого газу не виконав, внаслідок чо го виникла заборгованість в сумі 16 366,92 грн., про що свідчить а кт звірки розрахунків станом на 01.06.2011р., підписаний сторонам и.

11.10.2011р. після порушення прова дження у справі відповідачем оплачено суму заборгованост і за надані послуги по трансп ортуванню газу у розмірі 16366,92 г рн., що підтверджується платі жним дорученням №65 від 11.10.2011р., а тому провадження у цій части ні підлягає припиненню на пі дставі п. 1-1 ГПК ст. 80 ГПК України .

Крім того, згідно п.6.1. договору, за несвоєчасно про ведені розрахунки згідно п.5.2 договору, замовник сплачує Г азорозподільній організаці ї пеню в розмірі 0,5 % від суми пр остроченого платежу за кожен день прострочки оплати, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено , що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Як вбачається з розрахунку позивача, наведеного у позов ній заяві, розмір пені за пері од з 05.03.2011р. по 02.08.2011р. складає 958 грн ., суми індексу інфляції за пер іод з березня 2011р. по червень 2011р . (включно)- 548,38 грн., 3% річних за пе ріод з 05.03.2011р. по 02.08.2011р.- 185,42 грн.

Штрафні санкції нарахован і позивачем обґрунтовано та підлягають до стягнення з ві дповідача. Суд не вбачає підс тав для відмови в позові в час тині стягнення штрафних санк цій.

З огляду на викладене, врахо вуючи укладення між сторонам и договору, надання позиваче м відповідачу природного газ у, отримання останнього това риством “Паладій” та не пров едення при цьому всіх належн их розрахунків і платежів, по зовні в частині стягнення шт рафних санкцій підставні і п ідлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та роз глядом справи господарським судом (сплата державного мит а та оплата інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу), які поніс позивач , підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України за рахунок відп овідача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 173, 193, 230, 232, Госп одарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625 Цивільного ко дексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ГПК ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Па ладій"(м. Луцьк, вул.Мамсурова, 2, код ЄДРПОУ 31011625, р/р 26007220342 в ПАБ "Ра йффайзен банк-Аваль", МФО 380805) на користь публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації "Волинь газ" (м.Луцьк, вул.І.Франка,12, код ЄДРПОУ 03339459, р/р 26008000010002 в ПАТ КБ "Над ра" м.Київ, МФО 303525) 958 грн. пені, 548,38 г рн. суми індексу інфляції, 185,42 г рн. 3% річних, 180,59 грн. в поверненн я витрат по сплаті державног о мита та 236 грн. витрат по оплат і інформаційно-технічного за безпечення судового процесу , а всього 2108,39 грн.

3. В частині стягнення 16366,92 грн . провадження у справі припин ити.

Суддя М. С. Шум

Повний текст рішення

складено та підписано

14.10.11