Рішення

від 18.10.2011 по справі 5004/1964/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1964/11

за позовом публічного ак ціонерного товариства "Волин ьобленерго" в особі Нововоли нської філії ПАТ "Волиньобле нерго", с. Будятичі

до відповідача: Житлово - бу дівельного кооперативу "Шахт ар", м. Нововолин ськ

про стягнення 505,72грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - публіч не акціонерне товариство "Во линьобленерго" в особі Новов олинської філії ПАТ "Волиньо бленерго" звернувся в господ арський суд з позовною заяво ю до Житлово - будівельного ко оперативу "Шахтар", м. Нововолинськ, в якій про сить стягнути 505,72грн. боргу за оперативно-технічне обслуго вування електромереж за трет ій та четвертий квартал 2009 рок у.

Відповідач, письмових пояс нень не подав, суми позову не о спорив, явку свого представн ика в судове засідання не заб езпечив, причин неявки не нав ів.

Ухвала суду від 06.10.2011р. направ лена Житлово - будівельному к ооперативу "Шахтар" за адресо ю вказаною в позовній заяві (м . Нововолинськ, вул. Кауркова, 2Б) повернулась без вручення а дресату з відміткою поштовог о відділення "за відмовою адр есата від одержання".

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Поверне ння кореспонденції органами зв' язку з позначкою "за відм овою адресата від одержання" з урахуванням конкретних об ставин даної справи є належн им доказом виконання господа рським судом обов' язку щодо повідомлення учасників судо вого процесу про вчинення ци м судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можл иве розглянути даний спір за наявними у справі матеріала ми, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

18 січня 2007 року між ПАТ "Волинь обленерго" в особі Нововолин ської філії (ВАТ "Волиньоблен ерго" перейменовано на ПАТ "Во линьобленерго", рішенням заг альних зборів акціонерів тов ариства від 24.03.2011р. протокол № 17) та Житлово - будівельним кооп еративом "Шахтар" було укладе но договір № 1 на оперативно - т ехнічне обслуговування елек тромереж і трансформаторних пунктів, згідно п.п. 1.1, 2.1. викона вець виконує роботи по опера тивно - технічному обслугову ванню електрогосподарства з амовника, згідно переліку, що додається (додаток № 1), оплата робіт проводиться замовнико м до 15 числа першого місяця кв арталу за який проводиться р озрахунок, шляхом перерахува ння коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Позивачем згідно з умовами договору було виконано робо ти на загальну суму 505,72грн., що п ідтверджується рахунком - фа ктурою № 534-000079 від 22.09.2009р., актом пр ийому виконаних робіт № 534-000608ві д 22.09.2009р., рахунком - фактурою № 534-0 00126 від 17.12.2009р., актом прийому вико наних робіт № 534-000821 за грудень 2009 р., копією графіку технічного обслуговування по договорам на 2009р., витягами із журналу ро зпоряджень майстра філії ВДР М, копією листа огляду трансф орматорних підстанцій.

Відповідач оплату за викон ані роботи не здійснив, внасл ідок чого станом на момент зв ернення до суду заборгованіс ть за виконані роботи станов ить 505,72грн.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Заборгованість за виконан і роботи складає 505,72грн., що під тверджується документами, як і є в матеріалах справи. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до с т. 193 ГК України, оскільки суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускаються о дностороння відмова від вико нання зобов'язань, крім випад ків, передбачених законом, а т акож відмова від виконання а бо відстрочка виконання з мо тиву, що зобов' язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном.

Приймаючи до уваги викладе не, позов підставний і підляг ає до задоволення.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті держмита та за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, слі д віднести за рахунок останн ього.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 599 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Житлово - будіве льного кооперативу "Шахтар", (м . Нововолинськ, вул. Кауркова, 2Б, код 34542629) в користь публічног о акціонерного товариства "В олиньобленерго" в особі Ново волинської філії ПАТ "Волинь обленерго", (Волинська област ь, Іваничівський район, с. Будя тичі, вул. Жовтнева, 92, код 00131512) 505,72г рн. боргу, 102,00грн. витрат, пов' я заних з оплатою державного м ита, 236,00грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя П. Р. Слоб одян