Рішення

від 25.10.2011 по справі 5004/1938/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1938/11

за позовом ДПАТ "Націонал ьна акціонерна компанія "Укр агролізинг" в особі Волинськ ої філія Національної акціон ерної компанії "Украгролізин г", м. Луцьк

до відповідача: приватно-ор ендного сільськогосподарсь кого підприємства "Україна", с . Вільхівка, Горохівський рай он

про стягнення 10409,74грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. гол овний юрисконсульт (довірені сть у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ДПАТ "На ціональна акціонерна компан ія "Украгролізинг" в особі Вол инської філії Національної а кціонерної компанії "Украгро лізинг", м. Луцьк звернувся в г осподарський суд з позовною заявою до приватно-орендного сільськогосподарського під приємства "Україна", с. Вільхів ка, Горохівський район, в якій просить стягнути 10409,74грн. штра фу за ненадання документів п ідтверджуючих реєстрацію пр едмету лізингу.

Відповідачем всупереч вим огам ухвали суду від 03.10.2011р., від 18.10.2011р не було представлено суд у письмових пояснень та інши х витребуваних документів, к омпетентного представника в судове засідання відповідач - ПОСГП "Україна" не направив х оча про день, час та місце розг ляду справи в суді був повідо млений належним чином (зазна чена ухвала направлялась на адресу відповідача: Волинськ а область, горохівський райо н, с. Вільхівка, рекомендовано ю кореспонденцією та була вр учена адресату про що свідчи ть поштове повідомлення про вручення рекомендованої кор еспонденції № 4572300003603).

З огляду на викладене суд вв ажає, що у відповідача існува ло достатньо часу для підгот овки та своєчасного подання до господарського суду мотив ованого відзиву на позовну з аяву, письмових пояснень з пр иводу пред' явленого позову , направлення в судове засіда ння у встановлений день та ча с свого повноважного предста вника.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, встановив:

6 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "На ціональна акціонерна компан ія "Украгролізинг" - лізингода вець (позивач у справі) та прив атно-орендним сільськогоспо дарським підприємством "Укра їна" - лізингоодержувач (відпо відач у справі) був укладений договір фінансового лізингу №3-07-412 сфл та додаток № 1 до нього .

Згідно з п.1 договору фінанс ового лізингу № 3-07-412 сфл від 06.07.2007 р. лізингодавець передає ліз ингоодержувачу у користуван ня на визначений договором с трок предмет лізингу, який на бувається ним у власність у п остачальника та визначений у додатку до договору "Наймену вання, кількість, ціна і варті сть предмета лізингу", що є спе цифікацією предмету лізингу , а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на ум овах договору.

Додатком №1 до договору фіна нсового лізингу №3-07-412 сфл від 06. 07.2007р. встановлено найменуванн я предмету лізингу - зерноз биральний комбайн КЗС - 9-1 "Слав утич" у кількості одна штука, в артість предмету лізингу 520487,00 грн.

На виконання умов вищезазн аченого договору, відповідач у було передано зернозбираль ний комбайн КЗС - 9-1 "Славутич", щ о підтверджується актом прий мання-передачі сільськогосп одарської техніки за №8 від 12.07. 2007р.

Частиною 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України встановле но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

За змістом ч. 2 ст. 217 Господарс ького кодексу України, у сфер і господарювання застосовую ться такі види господарських санкцій: відшкодування збит ків; штрафні санкції; операти вно-господарські санкції та адміністративно-господарсь кі санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

Згідно із ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодек су України передбачено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.2. дого вору фінансового лізингу № 3-07 -412 сфл від 06.07.2007р., за ненадання пі дтверджуючих документів реє страції предмету лізингу, не повідомлення про зміну місце знаходження та реквізитів, п орушення інших зобов' язань , визначених цим договором, лі зингоодержувач сплачує штра ф в розмірі 2% від вартості пре дмета фінансового лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержува ча від обов' язку по виконан ню умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодекс у України встановлює, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного к одексу України, договір є обо в'язковим для виконання стор онами.

За неналежне невиконання в ідповідачем договірних зобо в'язань, визначених договоро м (ненадання підтверджуючих документів реєстрації предм ета лізингу), позивач нарахув ав відповідачу штраф в розмі рі 2% від вартості предмета фін ансового лізингу, який згідн о розрахунку позивача стано вить 10409,74грн.

Перевіривши здійснений по зивачем розрахунок штрафу, с уд вважає, що вказана сума нар ахована обґрунтовано, відпов ідно до чинного законодавств а та укладеного між сторонам и договору.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 614 Цивільног о кодексу України особа, яка п орушила зобов'язання, несе ві дповідальність за наявності її вини (умислу або необережн ості), якщо інше не встановлен о договором або законом. Особ а є невинуватою, якщо вона дов еде, що вжила всіх залежних ві д неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відс утність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

Як визначає ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, докази подаються сторонами та іншими учасник ами судового процесу. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Проте, всупереч наведеним н ормам та вимогам ухвал суду в ід 03.10.2011р. та від 18.10.2011 року відпові дач не подав до суду жодного д оказу в спростування позовни х вимог.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про задовол ення позову у повному обсязі .

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповід ності із ст. 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з приватно-оренд ного сільськогосподарськог о підприємства "Україна", (Воли нська область, Горохівський район, с. Вільхівка, код 03735446) на к ористь ДПАТ "Національна акц іонерна компанія "Украгроліз инг" в особі Волинської філія Національної акціонерної ко мпанії "Украгролізинг", (м. Луц ьк, вул. Дубнівська, 18а, код 25944216) 104 09,74грн. штрафу, 104,10грн. в повернен ня витрат по сплаті державно го мита та 236,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення господарс ького процесу.

Суддя П. Р. Слоб одян