Рішення

від 27.10.2011 по справі 5004/1882/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1882/11

за позовом Публічног о акціонерного товариства "В олиньобленерго" в особі Луць кої міської філії

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мавексрембуд"

про стягнення 74 128,43грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. , юрисконсульт (довіреність № 19/26-57 від 04.01.2011р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача було роз' яснено п раво відводу судді. Відводу с удді заявлено не було. В судов ому засіданні учаснику судов ого процесу на підставі ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України було роз' яснено його процесуальні пра ва та обов' язки. Заяв та клоп отань від останнього на розг ляд господарського суду не п оступило.

Суть спору: позивач - пу блічне акціонерне товариств о "Волиньобленерго" в особі Лу цької філії звернувся в госп одарський суд Волинської обл асті з позовом про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю “Мавексрембу д” 74 128,43грн. в т.ч. 55 021,03грн. - забор гованості за використану та неоплачену електроенергію з а період з 1 лютого 2009р. по 1 січня 2010р., 4 229,14грн. - пені, 11 306,07грн. - інфл яційних втрат та 3 572,19грн.- 3% річн их.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав повністю з під став викладених у позові.

Повторно відповідач в судо ве засідання не з'явився, ухва ли суду від 26.09.2011р. та від 11.10.2011р., на правлені на адресу відповіда ча зазначену у позовній заяв і (43010, Волинська обл., м. Луцьк, ву л. Трункіна, буд. 12) повернулись з відміткою пошти «За даною а дресою не значиться»та «За з акінченням терміну зберіган ня».

У разі коли фактичне місцез находження учасника судовог о процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходже нню, визначеному згідно із за коном, і дана особа своєчасно не повідомила про це господа рський суд, інших учасників п роцесу, то всі процесуальні н аслідки такої невідповіднос ті покладаються на цю юридич ну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву та витребувані су дом документи не подані, спра ву може бути розглянуто за на явними в ній документами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення, дов оди та заперечення представн ика позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2005 року між Луцько ю міською філією ВАТ "Волиньо бленерго" та товариством з об меженою відповідальністю “М авексрембуд” ЛТД укладено д оговір про постачання електр ичної енергії за №529-1140000 з відпо відними додатками.

Укладена між сторонами уго да предметом судового розгля ду не виступала, недійсною су дом не визнавалася, сторонам и розірвана не була, у зв' язк у з чим в суду відсутні підста ви вважати зазначену угоду н едійсною або неукладеною.

У відповідності до умов вка заної угоди позивачем було в зято на себе зобов' язання щ одо поставки відповідачу еле ктричної енергії згідно з ви значеними угодою умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов' яза ння проводити своєчасно опла ту використаної електроенер гії та інших нарахувань.

Пунктами 8.1, 8.3 угоди встановл ено, що оплата електричної ен ергії здійснюється споживач ем самостійно шляхом перерах ування коштів на відповідні розрахункові рахунки електр опостачальної організації. З а дату оплати приймається да та списання коштів з розраху нку споживача або внесення с поживачем готівки в касу бан ка.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Відповідно до п. 2.1. угоди поз ивач відпустив електроенерг ію за період з 1 лютого 2009 року п о 1 січня 2010 року, по тарифу, який доводиться ПАТ «Волиньоблен ерго»Національною комісією з питань регулювання електр оенергетики помісячно та від ображається в рахунках на оп лату за електроенергію та ак тами про обсяги переданої сп оживачу електричної енергії на суму 55 021,03грн. (розрахунки є в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Проте, відповідачем догові рні зобов' язання в частині проведення з позивачем повни х розрахунків у відповідност і до договору та графіку опла т, в повному обсязі виконані н е були.

У зв'язку з прострочкою плат ежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 4.2.1 дого вору за неналежне виконання договірних зобов'язань та не своєчасне проведення обов'яз кових платежів позивачем бул о нараховано пеню, яка у відпо відності до представленого с уду розрахунку склала 4 229,14грн .

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК Украї ни, боржник який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідач не надав доказ ів по оплаті використаної ел ектричної енергії у періоди, обсяги та в розмірах, визначе них договором, в повному обся зі

У зв' язку з тим, що в країні відбулися інфляційні процес и, то позивач має право на збер еження реальної величини гро шей, у зв' язку з неналежним в иконанням зобов' язань.

Обов' язок боржника відшк одувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахува нням процентів річних, випли ває з вимог ст.625 ЦК України.

При цьому, застосування пол ожень частини другої названо ї статті не передбачає наявн ість вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов' язання.

Передбачене ст. 625 ЦК України право кредитора вимагати сп лати боргу з урахуванням інд ексу інфляції та процентів р ічних є способами захисту йо го майнового права та інтере су, суть яких полягає у відшко дуванні матеріальних втрат к редитора від знецінення грош ових коштів внаслідок інфляц ійних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржн ика за користування утримува ними ним грошовими коштами, н алежними до сплати кредиторо ві.

На цій підставі позивачем п равомірно заявлено до стягне ння 11 306,07грн. - інфляційних нара хувань та 3 572,19грн. - 3% річних у ві дповідності до представлено го розрахунку.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати, які поніс позивач пов' я зані з поданням позовної зая ви до суду та розглядом справ и господарським судом (сплат а державного мита та оплата і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу), п ідлягають відшкодуванню у ві дповідності із ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України за рахунок відпові дача.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 549, 625 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “М авексрембуд” (43010, м. Луцьк, вул. Т рункіна, 12, код ЄДРПОУ 23250704) на кор исть публічного акціонерног о товариства "Волиньобленерг о" в особі Луцької філії (м.Луц ьк, вул.. Залізнична, 1, р/р 260033011457 фі лія ВОУ ВАТ “Державний ощадн ий банк України”, код ЄДРПОУ 00 131512); 74 128,43грн. в т.ч., 55 021,03грн. - забор гованості за використану та неоплачену електроенергію з а період з 1 лютого 2009р. по 1 січня 2010р., 4 229,14грн. - пені, 11 306,07грн. - інфл яційних втрат, 3 572,19грн.- 3% річних ., 741, 28 грн. в повернення витрат п о сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення господарського процес у.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

27.10.11