Рішення

від 12.10.2011 по справі 18/5005/10948/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 18/5005/10948/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Альфатранс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне,

Дніпропетровс ький район, Дніпропетровська область

про стягнення 71 128,96 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 12.08.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 , дов. від 01.07.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Альфатранс" звернулося до господарськог о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЕвроДнепр" та з урахування м уточнень до позовних вимог просить стягнути заборгован ість з оплати рахунку №50 від 24.0 2.2011 року у розмірі 39284,66 грн., 600,00 грн . штрафу за неповну оплату рах унку №5 від 05.01.2011 року, 2652,25 грн. пені за несвоєчасну та неповну оп лату рахунку №5 від 05.01.2011 року, 530,45 річних за несвоєчасну та неп овну оплату рахунку №5 від 05.01.2011 року, 1302,81 грн. інфляційних за не своєчасну та неповну оплату рахунку №5 від 05.01.2011 року, 1178,54 грн. ш трафу за несплату рахунку №50 в ід 24.02.2011 року, 2437,80 грн. пені за несп лату рахунку №50 від 24.02.2011 року, 487,5 6 грн. річні за несплату рахунк у №50 від 24.02.2011 року, 465,95 грн. інфляці йні за несплату рахунку №50 від 24.02.2011 року , 1202,33 грн. пені за несвоє часну оплату рахунку №7 від 05.01. 2011 року, 240,47 грн. річних за несвоє часну оплату рахунку №7 від 05.01. 2011 року, 746,14 грн. інфляційні за не своєчасну оплату рахунку №7 в ід 05.01.2011 року, витрати на оплату адвокатів в розмірі 15 000,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконання відпо відачем умов договору транс портно-експедиторського обс луговування №16062009 від 16.06.2009 року, укладеного між сторонами, в ч астині повної та своєчасної оплати за надані йому послуг и, у зв"язку із чим, станом на мо мент розгляду справи у нього виникла заборгованість. Вра ховуючи, що відповідач забор гованість у добровільному по рядку не погасив, позивач за з ахистом свого порушеного пра ва звернувся до господарсько го суду з позовом до відповід ача про стягнення боргу, пені , інфляційних та річних.

Відповідач, позов визнає ча стково, вимоги позивача по ст ягненню штрафу у розмірі 6000,00 г рн. та 1178,54 грн. не визнає посилаю чись на ст. 61 Конституції Укра їни, відповідач також не пого джується з розміром судових витрат на послуги адвоката у розмірі 15 000, 00 грн., вважає, що кло потання позивача не містить обґрунтування розміру витра т, фактичної зайнятості та ко нкретної кількості витрачен их адвокатом годин.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатранс" (виконавець) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "ЕвроДнепр" (замо вник) було укладено договір № 16062009, за умовами якого виконаве ць за дорученням та за рахуно к замовника забезпечує транс портно-експедиторське обслу говування експортних, імпорт них, транзитних та інших вант ажів замовника, а також надає інші, не передбачені договор ом послуги, які сторони можут ь надавати один одному за дом овленістю сторін.

Відповідно до п.1.2 договору п ослуги надаються за письмово ю заявкою замовника, в якій вк азується: вид транспортно-ек спедиторського обслуговува ння, вантажовідправник, вант ажоотримувач, транспорті хар актеристики вантажу, строки виконання зобов`язань, підтв ердження погодження оплати в артості послуг виконавця, пе релік інших послуг, які замов них доручає виконавцю, а тако ж різні додаткові інструкції по доставці та видачі вантаж у одержувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-екс педиторську діяльність", клі єнт зобов'язаний у порядку, пе редбаченому договором транс портного експедирування, спл атити належну плату експедит ору, а також відшкодувати док ументально підтверджені вит рати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях в иконання договору транспорт ного експедирування.

Згідно з пунктом 3.2 договору , оплата послуг виконавеця по транспортно-експедиторсько му обслуговуванню вантажу за мовника проводиться за рахун ком, наданим у відповідності з попередньо узгодженими ст авками, протягом 3-х банківськ их днів з дня отримання рахун ку.

05.01.2011 року відповідачу пред`я влений рахунок N 5 за надані ві дповідачем послуги на загаль ну суму 39783,66 грн., з яких: 3192,41 гриве нь - за портові формальності, о рганізацію погрузо - розвант ажувальних робіт, автопереве зення на таможеній території України; 853,49 гривень - зберіган ня в порту; 15508,25 гривень - штрафн і санкції за простій та зверх урочне використання контейн еру, суми з урахуванням НДС.

24.02.2011 року відповідачу пред`я влений до сплати рахунок N 50 на загальну суму 39284,66 гривень, з як их: 5160,26 гривень - за портові форм альності, організацію погруз о - розвантажувальних робіт, а втоперевезення на таможеній території України; 79,38 гривень - експедування, суми з урахува нням НДС.

05.01.2011 року відповідачу пред`я влений до сплати рахунок N7 на загальну суму 56109,92 гривень, з як их 5833,83 гривень - за портові форм альності, організацію погруз о - розвантажувальних робіт, а втоперевезення на таможеній території України; 853,49 гривень - зберігання в порту; 79,62 гривен ь експедитування, суми з урах уванням НДС.

Таким чином, позивачем бул о пред`явлено відповідачу 3 ра хунки на оплату на загальну с уму 135178,24 грн. Однак, до теперішн ього часу перелічені рахунки відповідачем сплачені частк ово.

Факт надання позивачем тра нспортно-експедиторських по слуг відповідачу підтверджу ється товаросупровідними до кументами, зокрема товарно-т ранспортними накладними CMR (а. с.27-31)

Таким чином, переліченими т ранспортними документами та матеріалами справи підтверд жується факт організації поз ивачем транспортних послуг щ одо перевезення вантажів, од ержувачем яких виступив відп овідач.

За таких обставин суд визна є документально підтверджен ими доведеними та обґрунтова ними вимоги позивача про стя гнення вартості наданих тран спортних послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав тран спортні послуг щодо перевезе ння вантажів на загальну сум у 135178,24 грн., про що виставив відп овідачу відповідні рахунки (а.с. 32-34).

У зв"язку із частковою сплат ою боргу за поставлену проду кцію, заборгованість відпові дача перед позивачем станом на 13.09.2011 року складає 39 287,66 грн., про що не заперечує відповідач у своєму відзиві на позов.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов"яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов"язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до пункту 3.4 дого вору за необґрунтовану відмо ву або ухилення від оплати ра хунків виконавця, замовник с плачує штраф в розмірі 3% від н есплаченої суми. За простроч ку платежу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% ві д суми платежу за кожен день п рострочки такого платежу, ал е не більше подвійної ставки НБУвід суми несплати за коже н день прострочки.

Відповідно до розрахунків пеня за несвоєчасну оплату р ахунку №5 від 05.01.2011 року за періо д з 16.02.2011 по 16.08.2011 року становить 2652, 25 грн., за несвоєчасну оплату р ахунку №50 за період з 19.03.2011. року по 16.08.2011 року в розмірі 2437,80 грн., за несвоєчасну оплату рахунку №7 з 16.02.2011 року по 16.08.2011 року в розмі рі 1202,33 грн.

Відповідно до розрахунків штраф за несвоєчасну оплату рахунку №5складає 600,00 грн., раху нку №50 складає 1178,54 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов"язання, на вимогу кред итора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Інфляційних за розрахунко м №5 за період з 16.02.2011 по 16.08.2011 року с тановить 1302,81 грн., за рахунком № 50 за період з 19.03.2011. року по 16.08.2011 рок у в розмірі 465,95 грн., за рахунком №7 з 16.02.2011 року по 16.08.2011 року в розмі рі 746,14 грн., а 3% річних за ці ж пері оди становлять: за розрахунк ом №5 -530,45грн., за рахунком №50 - 487,56, з а рахунком №7 - 240,47 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача, витра ти на оплату послуг адвоката у розмірі 15000,00 грн.

Вирішуючи питання про розп оділ витрат, пов' язаних з оп латою послуг адвоката, суд вр аховує, що заявлений до стягн ення розмір витрат, пов' яза них з оплатою послуг адвокат а у даній справі про стягненн я заборгованості, є явно зави щеним.

З урахуванням обставин ціє ї справи, з огляду на розумну н еобхідність витрат пов' яза них з оплатою послуг адвокат а для даної справи, час, який м іг би витратити адвокат на пі дготовку матеріалів, суд вва жає за необхідне обмежити ро змір цих витрат та стягнути н а користь позивача витрати н а оплату послуг адвоката у су мі 2 000 грн.

Оскільки, відповідач не над ав суду докази сплати заборг ованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 49, 75,п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е вроДнепр" (52005, Дніпропетровськ а обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,9 8, код ЄДРПОУ 24429899, п/р 26000002300104 в ВАТ "Ак табанк", МФО 307394) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Альфатранс" (юридичн а адреса: 65125, м. Одеса, вул. Канат на,42 оф.330, адреса для кореспонд енції: 65125, м. Одеса, вул. Успенськ а,39, оф. 39, код ЄДРПОУ 31428526, п/р 26003314353 в А Б "Південний", м. Одеса, МФО 328209) 39 284 ,66 (тридцять дев`ять тисяч двіс ті вісімдесят чотири грн. 66 ко п.), 6292,38 грн. (шість тисяч двісті д ев`яносто дві грн. 38 коп.) пені, 125 8,48 грн. (одна тисяча двісті п`ят десят вісім грн. 48 коп.) 3% річних , 2514,9 грн. (дві тисячі п`ятсот чот ирнадцять грн. 09 коп.) 1778,54 грн. (од на тисяча сімсот сімдесят ві сім грн. 54 коп.) штрафу, 511, 29 грн. (п`я тсот одинадцять грн. 29 коп.) дер жавного мита та 169, 64 грн. (сто шіс тдесят дев`ять грн. 64 коп.) витра т за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, 2 000,00 грн. (дві тисячі 00 коп.) витр ати на оплату послуг адвокат а.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 19.10.2011 року