Рішення

від 17.10.2011 по справі 14/5005/13294/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.11р. Справа № 14/5005/13294/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вторсплав", 14000, м. Чернігів , вул. Князя Чорного, б. 4, оф. 72

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Метспла в", 49064, м. Дніпропет ровськ, вул.Мичурина, 4/3

про стягнення 397 141,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 15.09.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 46-Д від 11.10.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Вторспла в" звернулось до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Метсплав" про стягнення з аборгованості в сумі 397141,65 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору поставки № 05/05-0 4-Л від 05.05.2004 року в частині своєч асної та повної оплати за отр иману продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позовну зая ву від 12.10.2011 року за № 12/10-11-ВП).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

05.05.2004 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "М етсплав", як покупцем, та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Вторсплав", як постач альником, укладено договір п оставки № 05/05-04-Л згідно з п. 1.1 яко го постачальник продає, а пок упець покупає стального брух ту і відходи чорних металів з гідно ДСТУ 4121-2002 "Метали чорні по вторні" або за технічними умо вами 500*500*1100, 500*500*1200, 500*500*1500. Об' єм, ціна і строки поставки на кожну па ртію оформлюються додаткови ми угодами.

Пунктом 2.1 договору передба чено порядок розрахунків: пе редоплата за партію брухту в розмірі 100% перераховується н а розрахунковий рахунок прод авця.

Строк дії договору: до прове дення повного взаєморозраху нку сторін (п. 6.4 договору ).

Сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни в пункт 2 д оговору поставки № 05/05-04-Л від 05.05. 2004 року, у зв'язку з чим виклали пункт 2 у наступній редакції:

оплата здійснюється покуп цем в національній валюті Ук раїни шляхом перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок постачальника у формі передоплати в розмірі 30% від вартості партії товару, яка поставляється, впродовж 3-х банківських днів з дня отр имання від постачальника пов ідомлення про готовність пар тії брухту до відправлення н а адресу покупця, з обов' язк овим зазначенням ваги, відсо тку засмічення нешкідливими домішками, виду транспортно го засобу, дати поставки парт ії брухту. Залишкова частина вартості партії брухту в роз мірі 70% оплачується покупцем ш ляхом перерахування грошови х коштів на розрахунковий ра хунок постачальника впродов ж 5-ти банківських днів з дня п ідписання сторонами акту при ймання-передачі, який є невід ' ємними частинами договору поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року.

Сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни в пункт 6 д оговору поставки № 05/05-04-Л від 05.05. 2004 року, у зв'язку з чим виклали пункт 6 у наступній редакції:

сторони прийшли до згоди вс тановити строк позовної давн ості за вимогою в зв' язку з в ідшкодуванням заборгованос ті в результаті невиконання або неналежного виконання ум ов однієї із сторін даного до говору строком на 5 років.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у продукцію - брухт чорних мет алів на загальну суму 1 636 976,65 грн ., що підтверджується податко вими та видатковими накладни ми, актами приймання-передач і (а. с. 22-39).

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов' язань відповідач частково розраху вався з позивачем на суму 1 239 635 ,00 грн., що підтверджується бан ківськими виписками (а. с. 40-93); су ма боргу відповідача перед п озивачем склала 397341,65 грн.

Позивач направив відповід ачу претензію від 14.12.2010 року за № 14/12-2010 (а. с. 94) з вимогою погасити заборгованість, підтверджен ням отримання якої відповіда чем є відповідь ТОВ "Местплав " від 20.12.2010 року за № 23/12-10-Л (а. с. 97).

05.01.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "В торсплав" та Товариством з об меженою відповідальністю "Ме тсплав" укладено угоду щодо п огашення заборгованості за д оговором поставки № 05/ 05-04-Л від 05.05.2004 року, згідно з п. 1 яко го сторони прийшли до взаємн ої згоди про те, що заборгован ість ТОВ "Метсплав" перед ТОВ " Вторсплав" виникла у зв' язк у неналежним виконанням з бо ку ТОВ "Метсплав" своїх зобов' язань за договором поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року, а саме неспл ати в повному обсязі вартост і отриманого від позивача бр ухту та відходів чорних мета лів на загальну суму 397 341,65 грн.

Пунктом 2 зазначеної вище уг оди щодо погашення заборгова ності відповідач зобов' яза вся оплатити борг протягом 7 м ісяців з дня підписання угод и відповідно до графіку: до 20.01. 2011 року - 56763,09 грн., до 25.02.2011 року - 56763,09 г рн., до 28.03.2011 року - 56763,09 грн., до 28.04.2011 ро ку - 56763,09 грн., до 30.05.2011 року - 56763,09 грн., д о 28.06.2011 року - 56763,09 грн., до 28.07.2011 року - 56 763,11 грн.

Строк дії даної угоди до про ведення повного взаєморозра хунку сторін (п. 7 угоди щодо по гашення заборгованості).

03.02.2011 року відповідач платіжн им дорученням № 2172 сплатив поз ивачеві частково по заборгов аності за договором поставки № 05/05-04-Л від 05.05.2004 року у сумі 200 грн ., що в свою чергу є підтвердже нням того, що відповідач вжив заходів по визнанню та погаш енню існуючої заборгованост і.

Таким чином, станом на 01.03.2011 ро ку заборгованості ТОВ "Метсп лав" перед ТОВ "Вторсплав" по с платі вартості поставленого металобрухту складає суму 3971 41,65 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на відповідача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мет сплав" (49064, м. Дніпропетровськ, в ул. Мичурина, 4/3, р/р 26004052681201 в ПАТ "Ук рсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 326855 31) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Вто рсплав" (14000, м. Чернігів, вул. Кня зя Чорного, б. 4, оф. 72, р/р 260083343 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернігів, МФО 353348, код ЄД РПОУ 32016404) 397 141 (триста дев' янос то сім тисяч сто сорок одна) гр н. 65 коп. - заборгованості, 3971 (три тисячі дев' ятсот сімдесят одна) грн. 42 коп. - витрат на держ мито, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, про що видат и наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено -