Рішення

від 17.10.2011 по справі 11/5005/9980/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 11/5005/9980/2011

За позовом Місцевог о благодійного фонду підтрим ки малого бізнесу "Надія Укра їни Дніпро", м. Нікополь, Дніпр опетровська обл.

до Відвовідач-1: фізич на особа - підприємець ОСОБ А_1, м. Першотравенськ, Дніпро петровська обл.

Відповідач-2: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Пер шотравенськ, Дніпропетровсь ка обл.

про стягнення 10 896,84 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явивс я

Від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути 7530,00 грн., що складають заборгованість за договором про надання зворотної фінан сової допомоги № 3549-1571 від 27.11.07р., 701 ,22 грн. річних, 2665,62 грн. інфляційн их.

Перший та другий відповіда чі відзив на позов не надали, ї х представники в засідання н е з'явилися.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом н а участь представника у судо вому засіданні.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.07р. між Місцевим благодій ним фондом підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпр о" (Фонд) та фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 (Позичал ьник) укладено договір про на дання зворотної фінансової д опомоги № 3549-1571 згідно п.1.1 якого Ф онд (позивач у даній справі) зо бов'язується надати Позичаль нику (відповідачу)безвідсотк ову, цільову, зворотну допомо гу на суму 8080,00 грн., а Позичальни к зобов'язується використат и та повернути фінансову доп омогу в строк і в порядку, вста новленому даним договором.

Відповідно до п.2.1 договору, м етою надання фінансової допо моги є розвиток підприємниць кої діяльності, яку здійснює позичальник.

За умовами договору (п.3.1), фін ансова допомога надається По зичальнику строком на шість місяців.

Строк, вказаний в п.3.1 даного даного договору починається з дня, наступного за днем пере рахування фінансової допомо ги на поточний рахунок Позич альника чи отримання фінансо вої допомоги в касі Фонду (п.3.2. договору).

На виконання умов вищезазн аченого договору позивач над ав відповідачу позику на сум у 8080,00 грн., що підтверджується в идатковим касовим ордером № 1583 від 27.11.07р.

Згідно до п.3.3. договору, Пози чальник зобов'язується повер нути фінансову допомогу рівн ими частинами за наступним г рафіком:

1) 2.1.2008; 2) 2.2.2008; 3) 2.3.2008; 4) 2.4.2008; 5) 2.5.2008; 6) 2.6.2008;

Кінцеве повернення фінанс ової допомоги повинно бути з дійснено Позичальником 02.06.2008 (п .3.4 договору).

Днем повернення фінансово ї допомоги є день зарахуванн я всієї суми фінансової допо моги на поточний рахунок Фон ду чи доступ в касу Фонду (п.3.5 д оговору)

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідач-1 зобов' язання по поверненню позики викона в неналежним чином, здійснив ши його частково у сумі 550,00 грн .

Доказів погашення заборго ваності по поверненню позики у сумі 7530,00 грн. на момент розгля ду спору перший відповідач н е надав, у зв'язку з чим зазнач ена вище сума підлягає до при мусового стягнення.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вих зобов' язань на вимогу к редитора, зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також 3 відсотка річних ві д простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно наданому розрахунк у сума річних за період прост рочення з 03.06.08р по 11.07.11р. складає 7 01,22 грн., інфляція грошових кошт ів з червня 2008 року по червень 2 011 року складає 2665,62 грн.

Зазначені вище суми підляг ають до примусового стягненн я з першого відповідача.

Вимоги щодо задоволення за явленої до стягнення суми со лідарно з другого відповідач а, задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до умов договор у, п.1.2, в забезпечення виконанн я зобов'язання по даному дого вору, 27.11.07р. укладено договір п оруки № ДП-3549-157.

Згідно п.1.1 договору поруки, П оручитель (ФОП ОСОБА_2-від повідач-2 у даній справі) поруч ається перед Фондом за викон ання приватним підприємцем ОСОБА_1, в повному об'ємі зо бов'язання по договору про на дання зворотної фінансової д опомоги № 3549-1571 від 27.11.07р. в сумі 8080,00 грн.

Статтею 553 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поруки поручите ль поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов'язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язання б оржником. Порукою може забез печуватися виконання зобов'я зання частково або у повному обсязі. Поручителем може бут и одна особа або кілька осіб.

Згідно до статті 554 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя. Поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж обсязі, що і бор жник, включаючи сплату основ ного боргу, процентів, неусто йки, відшкодування збитків, я кщо інше не встановлено дого вором поруки. Особи, які спіл ьно дали поруку, відповідаю ть перед кредитором солідарн о, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Відповідно до п. 4 статті 559 Ци вільного кодексу України, по рука припиняється після закі нчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщ о такий строк не встановлено , порука припиняється, якщо кр едитор протягом шести міся ців від дня настання строку в иконання основного зобов'яз ання не пред'явить вимоги до п оручителя. Якщо строк основн ого зобов'язання не встановл ений або встановлений момент ом пред'явлення вимоги, порук а припиняється, якщо кредито р не пред'явить позову до пору чителя протягом одного року від дня укладення договору п оруки.

Доказів, які б свідчили про надіслання кредитором вимог и до поручителя протягом одн ого року від дня укладення до говору поруки, матеріали спр ави не містять.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 559, 625, 1054 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52800, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на кор исть Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізн есу "Надія України Дніпро", (53224, м . Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Електрометалур гів,46а, к.3, п/р 26000285814200 в АТ "УкрСибба нку МФО 351005, код ОКПО 26370935) 7530,00 грн. (с ім тисяч п'ятсот тридцять гри вень) заборгованості по кред иту, 701,22 грн. (сімсот одну гривню ) 22 коп. річних, 2665,62 грн. (дві тисяч і шістсот шістдесят п'ять гри вень) 62 коп. інфляції грошових коштів, 109 грн. (сто дев'ять грив ень) держмита, 236 грн. (двісті тр идцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

У задоволенні до другого ві дповідача відмовити.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

18.10.11р.