Постанова

від 11.10.2011 по справі 3-1708/11

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1708/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Торез

Суддя Торезького міс ького суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матер іали адміністративної справ и, яка надійшла з Державної по даткової інспекції м. Тореза Донецької області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Усть- Омчук Тенкінського району Магаданської області , громадянина України, має в ищу освіту, одруженого, має 2 у триманців, депутатом не є, лік відатора ТОВ «Бриг-2008 вугілля », мешкає за адресою: АДРЕСА _1.

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року об 11 г одині при проведенні докумен тальної позапланової переві рки ТОВ «Бриг-2008 вугілля», за ад ресою: м. Торез, пр. Гагаріна, 145/7 з питань дотримання вимог по даткового законодавства вст ановлено порушення:

- п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємства" (в редакції Зак ону від 22.05.97р. № 283/97-ВР із змінами т а доповненнями), пп.135.5.4 п.135.5 ст.135 П одаткового кодексу України в ід 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змі нами і доповненнями), в резуль таті чого занижено податок н а прибуток в періоді, що перев ірявся, на загальну суму 37962 грн ., у тому числі: за 3 квартал 2010 ро ку в сумі 6280 грн., за 4 квартал 2010 р оку в сумі 3362 грн., за 2 квартал 2011 року в сумі 28320 грн.

- п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Зако ну України від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оп одаткування прибутку підпри ємства " (в редакції Закону Укр аїни від 22.05.1997року за № 283/97-ВР із з мінами та доповненнями) підп риємством завищено валові до ходи від реалізації товару Т ОВ «Вестапром ЛТД»отриманог о від ПП «Евелін»(код за ЄДРПО У 36409089) на загальну суму 231865 грн. у тому числі: за 2 квартал 2010р. в су мі 231865 грн.

- п.5.1 п.п.5.1.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11Закон у України від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про опо даткування прибутку підприє мства " (в редакції Закону Укра їни від 22.05.1997року за № 283/97-ВР із зм інами та доповненнями) підпр иємством завищено валові вит рати які не підтверджені від повідними первинними докуме нтами, підтверджуючи факт от римання товару від ПП «Евелі н»(код за ЄДРПОУ 36409089) на загальн у суму 231865 грн. у тому числі: з а 2 квартал 2010р. в сумі 231865 грн.

- п.п.7.4.1, п.7.4 п.пі7.5.1, п.7.5 ст.7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість " від 03.04.1997року № 168/97- ВР (із змінами та доповненням и) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на за гальну суму 136 грн., у тому числі за квітень 2010р. у сумі 136 грн.

- п.4.1 ст.4 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону Укр аїни від 03.04.97 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість " (із зміна ми і доповненнями), в результа ті чого завищено податкові з обов'язання від реалізації т овару ТОВ «Вестапром ЛТД»отр имання якого не підтверджено відповідними документами ві д ПП «Евелін»(код за ЄДРПОУ 364090 89) на загальну суму 46373 грн., у том у числі за квітень 2010р. на суму ПДВ 46373 грн.

- п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Зако ну України від 03.04.97 № 168/97-ВР "Про по даток на додану вартість " (із змінами і доповненнями), в рез ультаті чого завищено податк овий кредит, який не підтверд жено відповідними первинним и документами підтверджуючи х факт отримання товару від П П «Евелін»(код за ЄДРПОУ 36409089) на загальну суму 46373 грн., у тому чи слі за квітень 2010р. на суму ПДВ 46373 грн.

Органом, яким порушено про вадження по справі, дії ОСО БА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч . 1 КпАП України.

Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, був пові домлений належним чином про час та місце розгляду справи . Від порушника до суду не надх одило заяв про відкладення с лухання справи або про немож ливість явки з поважної прич ини. Права, передбачені ст. 63 Ко нституцією України та ст. 268 Кп АП України їй роз'яснені.

Не зважаючи на неявку право порушника до суду його винув атість повністю підтверджує ться доказами, які є по справі , а саме: протоколом про адміні стративне правопорушення с ерії АА№ 240779 від 13.09.2011 року, копіям и: акту про результати докуме нтальної позапланової перев ірки, протоколу № 4 загальних з борів учасників ТОВ «Бриг-2008 в угілля»від 02.08.2021 року, статуту Т ОВ «Бриг-2008 вугілля».

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопо рушенні доведеною, в його дія х є склад правопорушення, пер едбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП Украї ни.

Вирішуючи питання щодо роз міру адміністративного стяг нення слід врахувати особу п равопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність .

Враховуючи всі обставини в важаю можливим накладення ад міністративного стягнення н е в максимальному розмірі, пе редбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу У країни про адміністративне п равопорушення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 283-285 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе ний протест прокурора в Апел яційний суд Донецької област і протягом десяти діб з дня ви несення постанови через Торе зький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міськ ого суду О.М. Гнатюк