Ухвала
від 12.09.2011 по справі 37/77-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.09.11 р. № 37/77-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Бебі Маркет”, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Х ерсон

про: зобов' язання звільни ти займане приміщення №1, 2, 3, 4 на першому поверсі житлового б удинку літ. А-5, загальною площ ею 141,5 кв.м., яке розташоване за а дресою: АДРЕСА_1; стягненн я неустойки за несвоєчасне п овернення орендованого прим іщення в розмірі 40000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Бебі Марк ет”, м. Донецьк (далі - Позива ч) звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м. Херсон (д алі - Відповідач) про зобов' язання звільнити займане при міщення №1, 2, 3, 4 на першому повер сі житлового будинку літ. А-5, з агальною площею 141,5 кв.м., яке ро зташоване за адресою: АДРЕС А_1; стягнення неустойки за н есвоєчасне повернення оренд ованого приміщення в розмірі 40000,00грн.

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п .2 ч.1 ст.57 Господарського процес уального кодексу України, до позовної заяви додаються до кументи, які підтверджують в ідправлення сторонам копій п озовної заяви і доданих до не ї документів. Позивачем не на дано належних доказів відпра вки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскіл ьки з квитанції про сплату пе вної поштової послуги №2463 з ві дправки невизначеної коресп онденції, не вбачається, що са ме направлено відповідачу, т оді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу ви магає надсилання відповідач еві позову з додатками листо м з описом вкладеного, якого н адано не було.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягає поверненню без р озгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 6 3 Господарського процесуальн ого кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю „Бебі Маркет”, м. До нецьк до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Херсон пр о зобов' язання звільнити за ймане приміщення №1, 2, 3, 4 на перш ому поверсі житлового будинк у літ. А-5, загальною площею 141,5 кв .м., яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1; стягнення неуст ойки за несвоєчасне повернен ня орендованого приміщення в розмірі 40000,00грн., із доданими до кументами згідно переліку бе з розгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 5 днів з дн я її винесення.

Суддя Попков Д.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18823583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/77-63

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні