Ухвала

від 14.09.2011 по справі 37/78-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/78-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         14.09.11 р.                                                                                             № 37/78-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурбонснаб”, м. Севастополь

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалехсервіс”, м. Маріуполь

про: визнання недійсними договорів поставки: №01/08 від 01.08.2010р., №01/09 від 01.09.2010р., №01/10 від 01.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бурбонснаб”, м. Севастополь (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалехсервіс”, м. Маріуполь (далі – Відповідач) про визнання недійсними договорів поставки №01/08 від 01.08.2010р., №01/09 від 01.09.2010р., №01/10 від 01.10.2010р.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з копії квитанції про сплату певної поштової послуги №9554 від 20.06.2011р. з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання відповідачеві  позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було. При цьому суд зауважую, що оцінка прийнятності позовної заяви із додатками для прийняття до розгляду оцінюється у світлі вимог законодавства, що діє на момент подання позову до суду.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурбонснаб”, м. Севастополь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалехсервіс”, м. Маріуполь про визнання недійсними договорів поставки: №01/08 від 01.08.2010р., №01/09 від 01.09.2010р., №01/10 від 01.10.2010р., із доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >