Рішення

від 12.09.2011 по справі 4/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.11 р. Сп рава № 4/214

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 03.04.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Краматорськтеплоенерго ”

м. Крамато рськ

до відповідача - Краматор ського дочірнього підприємс тва відкритого акціонерного товариства

„Облпалив о” м. Краматорськ

про стягнення 3866,34грн. заборг ованості за послуги з постач ання теплової енергії, які на дані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Краматорськтеплоене рго” м. Краматорськ звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з Крама торського ДП ВАТ „Облпаливо” м. Краматорськ 3866,34грн. заборго ваності за послуги з постача ння теплової енергії, які над ані позивачем за період з жов тня 2010р. по квітень 2011р. на підст аві договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергі ї №393 від 22.09.2008р.

В підтвердження позову над ав договір оренди нежитловог о приміщення міської комунал ьної власності №14-3 від 29.12.2006р., пі дписаний Управлінням житлов ого та комунального господар ства Краматорської міської р ади та відповідачем, підписа ний сторонами договір купівл і-продажу (постачання) теплов ої енергії №393 від 22.09.2008р. з додат ками, акти-рахунки №393-10 від 31.10.2010р . на суму 466,48грн. за жовтень 2010р., № 393-11 від 30.11.2010р. на суму 628,73грн. за лис топад 2010р., №393-12 від 31.12.2010р. на суму 60 8,45грн. за грудень 2010р., №393-1 від 31.01.2011 р. на суму 610,14грн. за січень 2011р., № 393-2 від 28.02.2011р. на суму 588,49грн. за лют ий 2011р., №393-3 від 31.03.2011р. на суму 628,73грн . за березень 2011р., №393-4 від 30.04.2011р. на суму 335,32грн. за квітень 2011р., які направлені відповідачу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЄ № 310795.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом -

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 3866,34грн. забор гованості за послуги з поста чання теплової енергії, які н адані позивачем за період з ж овтня 2010р. по квітень 2011р. на під ставі договору купівлі-прода жу (постачання) теплової енер гії №393 від 22.09.2008р.

Господарським судом встан овлено, що 29.12.2006р. Управлінням ж итлового та комунального гос подарства Краматорської міс ької ради та відповідачем пі дписаний договір оренди нежи тлового приміщення (будівлі) міської комунальної власнос ті №14-3, згідно якого відповіда ч прийняв в орендне користув ання нежитлове приміщення за адресою: вул. Б. Хмельницького , 34, площею 26,8 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір купівлі-про дажу (постачання) теплової ен ергії №393 від 22.09.2008р.

У відповідності з п. 1.1 цього договору теплопостачальна о рганізація (позивач) постача є теплову енергію споживачу (відповідач) до точки продажу (або до точки розподілу - у р азі відсутності вузлів облік у) теплової енергії згідно до датку №1 „Межа балансової нал ежності та експлуатаційної в ідповідальності сторін”, що є невід' ємною частиною дого вору, а споживач приймає та оп лачує надану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в строки та на умовах, п ередбачених цим договором.

Теплова енергія постачаєт ься на об' єкти споживача в о бсягах згідно додатку №2 „Пер елік об' єктів та обсяги пос тачання теплової енергії”, щ о є невід' ємною частиною до говору цього договору на так і потреби: опалення - в опалюв альний період, гаряче водопо стачання - протягом календа рного року за умовами цього д оговору (п. 2.1 договору).

В пункті 6 договору сторонам и визначений порядок розраху нків, а саме:

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Споживач здійснює розраху нок протягом 3 робочих днів з д ня отримання споживачем акту -рахунку за умовами цього дог овору.

За фактичний обсяг спожито ї теплової енергії за розрах унковий період, визначений з а показниками приладів облік у або на підставі наданих спо живачем теплових навантажен ь (у разі відсутності або вихо ду з ладу приладів обліку), за тарифом (ціною) 466,72грн. за 1 Гкал з ПДВ.

В разі відсутності у теплоп остачальної організації дан их про фактичне споживання т еплової енергії відповідно до показників приладів облі ку або ненадання споживачем теплових навантажень за вимо гами пунктів 3.2.13, 5.3 цього догово ру, виходячи з опалювальної п лощі споживача за тарифом (ці ною) 14,14грн. за 1 кв. м. площі, що опа люється з ПДВ.

У випадку встановлення інш их тарифів (цін) на теплову ене ргію уповноваженими на це ор ганами сторони застосовують нові тарифи (ціни) з моменту ї х затвердження (погодження) у повноваженими на це органами без додаткового узгодження їх сторонами.

Цей договір набирає чиннос ті з дня його підписання стор онами та скріплення печаткам и сторін та діє протягом одно го календарного року з дня на брання його чинності (п. 11.1 дого вору).

Відповідно до п. 11.2 договору він вважається продовженим н а наступний рік, якщо за 30 кале ндарних днів до закінчення с троку його не буде заявлено п ро його розірвання однією із сторін.

3

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлений факт належного викон ання позивачем своїх зобов' язань по договору, що підтвер джується актами-рахунками, я к цього вимагав пункт 5 догово ру.

Відповідно до п.6.1 договору п озивачем направлені відпові дачу для оплати акти-рахунки : №№393-10 від 31.10.2010р. на суму 466,48грн. за жовтень 2010р., №393-11 від 30.11.2010р. на сум у 628,73грн. за листопад 2010р., №393-12 від 31.12.2010р. на суму 608,45грн. за грудень 2010р., №393-1 від 31.01.2011р. на суму 610,14грн. з а січень 2011р., №393-2 від 28.02.2011р. на сум у 588,49грн. за лютий 2011р., №393-3 від 31.03.2011р . на суму 628,73грн. за березень 2011р., №393-4 від 30.04.2011р. на суму 335,32грн. за кв ітень 2011р., всього на загальну с уму 3866,34грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 договору споживач здійснює розрахуно к протягом 3 робочих днів з дня отримання споживачем акту-р ахунку за умовами цього дого вору.

Відповідач в порушення умо в п. 6.1 договору не сплатив отри мані ним послуги, таким чином , на час звернення з позовом за останнім утворилась заборго ваність на загальну суму 3866,34гр н. за послуги з постачання теп лової енергії, які надані поз ивачем за період з жовтня 2010р. п о квітень 2011р. Ця заборгованіс ть на час звернення із позово м, відповідачем не оплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Краматорськтеплоене рго” м. Краматорськ до Крамат орського дочірнього підприє мства відкритого акціонерно го товариства „Облпаливо” м . Краматорськ про стягнення 386 6,34грн. заборгованості за посл уги з постачання теплової ен ергії, які надані за період з ж овтня 2010р. по квітень 2011р. в повн ому обсязі.

Стягнути з Краматорського дочірнього підприємства від критого акціонерного товари ства „Облпаливо” м. Краматор ськ-84313, вул. Б. Хмельницього, 34, ЄД РПОУ 30791765 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Краматорськтеплоенерго ” м. Краматорськ-84305, вул. Орджон ікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789 суму забор гованості в розмірі 3866,34грн. за послуги з постачання теплов ої енергії, які надані за пері од з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 102,00грн. витрат на оплату держав ного мита та 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого підпис аний та оголошений 12.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,1 - відповідач у