Ухвала
від 22.09.2011 по справі 38/76-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/76-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         22.09.11 р.                                                                                             № 38/76-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Прокурора м.Дружківки в інтересах Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-Сервіс”, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 8399,95грн.

          До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява  №02-38/8771 від 19.09.2011р. Прокурора м.Дружківки в інтересах Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-Сервіс”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 8399,95грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

   Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Прокурора м.Дружківки в інтересах Дружківської міської ради, м. Дружківка не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути заяву Прокурора м.Дружківки в інтересах Дружківської міської ради, м. Дружківка до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта-Сервіс”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 8399,95грн., і додані до неї документи без розгляду.

           Додаток:  позовна заява №2307 від 13.09.2011р.  з додатком на 15 аркушах, в т.ч. фіскальний чек №2449 від 14.09.2011р.,  конверт.

          

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18824960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/76-63

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні