Рішення

від 20.09.2011 по справі 4/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.11 р. Сп рава № 4/267

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - Гіль С.О . - керівник за наказом,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Цемвест-2006” м. Донецьк

про стягнення 26053,34грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Цемвест-2006” м. Донецьк 26053,34грн., з яких: 23260,57грн. - заборгов аність за послуги з теплопос тачання надані за період з 15.10.2 008р. по 30.06.2011р. 921,04грн. - 3%річних, 1358,88грн . - інфляційні, 512,85грн. - пеня.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір на відпуск тепло вої енергії № 3707 від 10.04.2008р., акти н а подачу теплопостачання від 15.10.2008р., від 23.10.2009р., акти на відключ ення теплопостачання від 15.04.200 9р., від 15.04.2010р., акти про зняття по казань з тепломірів, рахунки , претензію №230 від 15.02.2011р.,податк ові накладні, рішення Донець кої міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р. та наказ ККП ДМР „Д онецькміськтепломережа” м. Д онецьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядо к застосування тарифів на по слуги опалення та гарячого в одопостачання, якими встанов лені тарифи на послуги з тепл опостачання та гарячого водо постачання, претензію № 61-ж ві д 17.06.2011р.

Відповідач у відзиву на поз ов виклав свої заперечення с тосовно подачі теплоенергії належної якості, підтверджу ючи актами обстеження від 02 та 12 лютого 2009р., підписаними пред ставниками ККП „Донецькмісь ктепломережа”, житлової орга нізації та споживача за яким и виявлена причина відхиленн я температурного режиму в ре зультаті порушення розводки центрального опалення при б удівництві будинку. За перер ахуванням вартості отримани х послуг відповідач не зверт ався до постачальника.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на відпуск те плової енергії № 3707 від 10.04.2008р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

2

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на відпуск теп лової енергії № 3707 від 10.04.2008р.

Згідно з умовами цього дого вору підприємство (позивач) з обов' язується поставляти т еплову енергію до електронно го вузла, вказаного володіль цем будинку, а абонент (відпов ідач) зобов' язується прийня ти та провести оплату за вико ристану теплову енергію.

Згідно п.1.3 договору теплова енергія, що поставляється за даним договором, використов ується абонентом виключно дл я теплопостачання приміщень , згідно дислокації.

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за при борами обліку, встановленими на тепловому вводі абоненто м (п.2.2 договору).

При відсутності приборів о бліку або при виході їх зі стр ою оплата здійснюється згідн о затвердженим тарифам (п.2.3 до говору).

Пунктом 2.6 договору встанов лені наступні об' єми теплос поживання абонента: загальна площа 99,00кв.м, гаряче водопоста чання 5,858куб.м., теплова енергія тепломір Гкал*237,07грн.=по факту .

Початок та закінчення опал ювального сезону визначаєть ся погодними умовами та вста новлюються на підставі рішен ь місцевих або інших органів влади (п.2.7 договору).

Пунктом 2.8 договору встанов лена сума оплати за теплопос тачання в місяць (грн..): опален ня S,кв.м*Тариф=99,00,кв.м*5,81,грн.=575,19грн .;

гаряче водопостачання роз хід,куб.м*Тариф=5,858куб.м*11,83,грн.=69,30 ,грн. Всього до оплати (в місяц ь): 773,41грн.

В п.3 договору сторонами вст ановлений порядок та умови о плати, а саме:

Поставка теплової енергії здійснюється абоненту при у мові 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, нас тупного за звітним, згідно вс тановленим тарифам.

Оплата здійснена абоненто м, буде зарахована, як поперед ня оплата, за умови відсутнос ті заборгованості за даним д оговором.

Пунктом 3.5. договору встанов лені тарифи, які на момент під писання договору складають: а) за 1кв.м площі, що опалюється - 6,97грн. в місяць з ПДВ (в опалю вальний період); б) за 1куб.м гар ячої води - 14,20грн. в місяць з П ДВ; в) за 1Гкал відпущеної тепл ової енергії - 237,07грн. в місяц ь з ПДВ.

В залежності від цін на енер гоносії, встановлені Кабінет ом міністрів України, іншими органами влади або постачал ьниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу аб о меншу сторону без узгоджен ня з абонентом.

Відповідно до п.7.1 договору д аний договір вважається укла деним з моменту його підписа ння та діє в частині поставки теплової енергії з 11.03.2008р. до 11.03.2 009р. та якщо від сторін за місяц ь до закінчення строку дії до говору не надійшла заява про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частин і здійснення розрахунків за теплову енергію до їх повног о виконання.

Таким чином, договір на відп уск теплової енергії № 3707 від 10 .04.2008р. вважається судом укладе ним, так як в ньому сторонами п ередбачені всі істотні умови .

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

3

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на подачу тепло постачання від 15.10.2008р., від 23.10.2009р. та відключення теплопостача ння від 15.04.2009р., від 15.04.2010р., копії як их наявні в матеріалах справ и.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішень Донецької м іської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 ві д 20.02.2009р. та наказу ККП ДМР „Доне цькміськтепломережа” м. Доне цьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок з астосування тарифів на послу ги опалення та гарячого водо постачання”, якими встановле ні тарифи на послуги з теплоп остачання та гарячого водопо стачання, з метою належного в иконання умов договору, за от римані відповідачем послуги виставлені рахунки на загал ьну суму 23401,58грн., копії яких ная вні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

В п. 3.2 договору встановлена 100% передплата або оплата не пі зніше 10 числа місяця, наступно го за звітним, згідно встанов леним тарифам.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги сплатив частково в розмірі 141, 01грн, таким чином, на час зверн ення з позовом сума заборгов аності відповідача перед поз ивачем за надані останнім по слуги з теплопостачання за п еріод з 15.10.2008р. по 30.06.2011р. складає 23 260,57грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав.

Господарський суд не приймає до уваги той факт, що відповідачу були надані нея кісні послуги, так як відпові дно до Постанови Кабінету Мі ністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої вод и і водовідведення та типово го договору про надання посл уг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення” споживач має право з вернутись до постачальника п ослуг в разі неподання, або по дання неякісної послуги за п ерерахунком виставлених рах унків, що не було зроблено від повідачем. Однак, він має прав о на таке звернення в будь-яки й час.

Враховуючи доведеність на явності у відповідача заборг ованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в су мі 23260,57грн. в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відпо відачем отриманої ним теплов ої енергії, позивач просить с уд стягнути з боржника 512,85грн. пені за несвоєчасне виконанн я грошового зобов' язання, я ка нарахована відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 3.2 договору ) та виставлені рахунку на опл ату; б) вид відповідальності з а прострочення грошового зоб ов' язання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено фа кт прострочки виконання борж ником грошового зобов' язан ня, господарський суд задово льняє вимоги позивача в част ині стягнення 512,85грн. пені в по вному обсязі, оскільки вона р озрахована з дотриманням вим ог Закону України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошового зобов' я зання”, тобто з урахуванням п одвійної облікової ставки НБ У та за строк, що не перевищує шестимісячний термін.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи не опла ту відповідачем отриманої ни м теплової енергії, просить с тягнути з відповідача 921,04грн. 3 %річних, 1358,88грн. інфляційних.

4

Матеріалами справи доведе но, що відповідачем отримана теплова енергія не сплачена , тобто залишилося невиконан им грошове зобов' язання пер ед кредитором.

Господарський суд, перевір ивши надані позивачем розрах унки, задовольняє вимоги поз ивача в частині стягнення 3%рі чних та інфляційних в повном у обсязі, так як позивачем дов едений факт прострочення від повідачем строків оплати та наданий обґрунтований розра хунок сум, який не суперечить діючому законодавству та пр оведений з дотриманням загал ьної методики нарахування рі чних.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Це мвест-2006” м. Донецьк про стягне ння 26053,34грн., з яких: 23260,57грн. - забор гованість, 921,04грн. - 3%річних, 1358,88гр н. - інфляційні, 512,85грн. - пеня у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Це мвест-2006” м. Донецьк-83030, вул. Жовт ня, буд. 63-Б, (поштова адреса: 83014, м . Донецьк, пр. Павших Комунарів , буд.77), ЄДРПОУ 34534419 на користь Ко мунального комерційного під приємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломе режа” м. Донецьк-83001, вул. Постиш ева,68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгов аності в розмірі 23260,57грн., 921,04грн . - 3%річних, 1358,88грн. - інфляційні , 512,85грн. - пеню, 260,53грн. витрат на оплату державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 20.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу