Рішення

від 19.09.2011 по справі 4/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Сп рава № 4/245

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - довіреність від 16.04.2010р.,

від відповідача - Ачкан К .П. - за витягом з протоколу з борів - голова ОСББ,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Го рлівськтепломережа” м. Горлі вка

до відповідача - Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку „Луч-1” м. Гор лівка

про стягнення 15765,24грн. заборг ованості, інфляційних 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломереж а” м. Горлівка звернулось до г осподарського суду з позовом про стягнення з ОСББ „Луч-1” м . Горлівка 15765,24грн., з яких: 15540,50грн . - заборгованості за послуг и з теплопостачання за берез ень, квітень 2011р., 106,37грн. - інфля ційні, які нараховані за трав ень-червень 2011р., 118,37грн. - 3%річних , які нараховані за період з 21.04 .2011р. по 10.08.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на поставку теплової ене ргії №31 від 07.07.2006р. з додатками, д одатковою угодою, акт на вклю чення опалення від 09.10.2010р., ріше ння виконавчого комітету Гор лівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалюва льного сезону 2010-2011років”, плат іжні вимоги-доручення №31 від 2 1.03.2011р. на суму 21988,88грн. за березен ь 2011р., №31 від 19.04.2011р. на суму 11077,98грн. за квітень 2011р., які отримані ві дповідачем.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, відзив на позовну з аяву не надав.

Господарський суд відклав вирішення спору у зв' язку з відсутністю представника ві дповідача на 19.09.2011р.

В судовому засіданні позив ач надав суду заяву про зменш ення суми боргу у зв' язку із утриманням від свого робітн ика із заробітної плати за її заявою заборгованості за по слуги з теплопостачання в су мі 724,76грн., після чого загальна сума боргу відповідача стан овить 14 815,784грн.

Відповідач погодився із су мою, яку просить позивач стяг нути за поставлену теплоенер гію.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії №31 від 07.07.2006р., а також річних та інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о

2

договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на поставку теплової енергії №31 від 07.07.2006р.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поста вляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно дода тків №№1,2 за адресою: вулиця Ку рченка, 4, загальною площею 3184,50 м . кв. з тепловим навантаженням на опалення 0,204Гкал/час, гаряче водопостачання 0,144Гкал/час, с поживач оплачує отриману теп лову енергію по встановленим органами місцевого самовря дування тарифам (цінам) в стро ки, обумовлені договором (п. 1.1 д оговору).

Постачальник діє на підста ві договору комісії №12/05-471 від 01 .10.2005р., укладеного між ЗАТ „Горл івськтепломережа” та ДП „Газ -Тепло” НАК „Нафтогаз Україн и”, яке є власником теплової е нергії та отримувачем коштів .

Початок та закінчення опал ювального періоду встановлю ється розпорядженням місько ї ради та не може бути змінено сторонами (п. 1.3 договору).

Теплова енергія поставляє ться споживачу за умови наяв ності лімітів на паливно-ене ргетичні ресурси у постачаль ника на: опалення - в період о палювального сезону; гаряче водопостачання - за рішення м Горлівської міської ради (п . 2.1 договору). Згідно з п. 6 догово ру споживач сплачує відпущен у теплову енергію за опаленн я загальної площі 3184,50 м. кв., при тарифі 2,36грн. з ПДВ за 1 м. кв. опа лювальної площі в місяць, сум а оплати в місяць 7515,42грн. в опал ювальний період. Сторонами п ідписана додаткова угода до договору, в якій з 04.03.2011р. зменше на загальна площа до 3022 м. кв. та збільшена сума тарифу до 7,96гр н. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі, сума оплати в місяць оп алювального періоду 24055,12грн. В разі зміни тарифів (системи о плати) Обласною державною ад міністрацією або уповноваже ним нею органом місцевого са моврядування, сторони автома тично вводять зміни в розрах унки за послуги теплопостача ння з часу введення змін в ді ю. Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач пр оводить до 20 числа місяця, нас тупного за розрахунковим, зг ідно платіжній вимозі-доруче нню, виставленій постачальни ком. Платіжна вимога-доручен ня постачальника вважається виставленою споживачу з мом енту вручення споживачу, йог о керівнику, уповноваженому представнику, бухгалтеру (ск арбникові), уповноваженому з а діловодство споживача. В ра зі неможливості вручити особ исто - з моменту направленн я по пошті замовленим листом за юридичною адресою, зазнач еній в договорі, з урахування м строку поштового перебігу. Сторонами в п. 10.1 договору вста новлений строк його дії з 15.10.200 6р. по 14.10.2009р. Після закінчення ст року дії договору, договір ав томатично продовжується на к ожен наступний такий самий п еріод (п. 10.4 договору).

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 09.10.2010р. та рішення виконавчого комітет у Горлівської міської ради № 379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опа лювального сезону 2010-2011років”.

3

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені платіж ні вимоги - доручення №31 від 21.03.2011р. на суму 21988,88грн. за березен ь 2011р., №31 від 19.04.2011р. на суму 11077,98грн. за квітень 2011р., всього на загал ьну суму 33066,86грн.

Факт отримання цих вимог-до ручень підтверджується підп исами повноважних осіб відпо відача в реєстрі сум, пред' я влених в платіжних вимогах, к опії яких наявні в матеріала х справи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дору ченню, виставленій постачаль ником

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплачув ав отримані послуги, тому за н им утворилась заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня на загальну суму 15540,50грн., яка на час звернення з позовом не сплачена. В процесі вирішенн я спору, позивачем зарахован о ще724,76грн., отримані від фізич ної особи- споживача, які внес ені в рахунок сплати боргу ві дповідача, після чого за оста ннім залишився борг в сумі 14 815 ,74грн., що підтверджено підпис аним сторонами актом звірки.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 106,37грн. і нфляційних, які нараховані з а травень-червень 2011р. та 118,37грн . 3%річних, які нараховані за пе ріод з 21.04.2011р. по 10.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 1 цієї статті встано влює виключення із загальног о правила про припинення зоб ов'язання у зв'язку із неможли вістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки, грошові кошти є род овими речами, неможливість в иконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсут ності у боржника грошей), не зв ільняє його від відповідальн ості. Тобто в будь-якому випад ку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові за вдані збитки, сплатити неуст ойку та нести інші наслідки, п ередбачені статтею.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік)

4

прострочення, незалежно ві д того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниц і (тобто мала місце не інфляці я, а дефляція), а отже сума борг у в цьому періоді зменшуєтьс я.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов' яза ння.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені тільк и частково, тому позивачем на рахована сума річних відсотк ів та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 106,37гр н. інфляційних, які нарахован і за травень-червень 2011р. та 118,37г рн. 3%річних, які нараховані за період з 21.04.2011р. по 10.08.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закрит ого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Г орлівка до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Луч-1” м. Горлівка пр о стягнення 14815,74грн. - заборго ваність, 106,37грн. - інфляційні, 118,37грн. - 3%річних в повному обся зі.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Луч-1” м. Горлівка- 84639, вул. Курченка, буд. 4, кв. 60, ЄДРП ОУ 23183670 на користь Закритого ак ціонерного товариства „Горл івськтепломережа” м. Горлівк а-84601, вул. Академіка Павлова, 13, Є ДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 14815,74грн., 106,37грн. - інфл яційних, 118,37грн. - 3%річних, 157,65грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 19.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу