Ухвала

від 21.09.2011 по справі 37/3-62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/3-62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У  Х  В  А  Л  А

21.09.11 р.                                                                                                       № 37/3-62                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Спільного українсько-російського підприємства „Донецьк-Лада”, м. Донецьк

до Відповідача: Філії – Пролетарське відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк”, м. Донецьк

про: стягнення 119580,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-російське підприємство „Донецьк-Лада”, м. Донецьк (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Філії – Пролетарське відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення 119580,00грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги заявлені безпосередньо до Філії – Пролетарське відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк”, м. Донецьк, внаслідок чого саме  він визначається Відповідачем за позовом у розумінні ст.21 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. В той же час, Філія – Пролетарське відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк”, м. Донецьк за змістом ст. 64 Господарського кодексу України і ст. 95 Цивільного кодексу України не є юридичною особою, і таким чином не відповідає вимогам ст.1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки загальною обов'язковою вимогою до сторони господарського спору – відповідача – є наявність у нього статусу суб'єкта господарських правовідносин, зокрема – юридичної особи, що у повній мірі узгоджується із позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п. 3 Рекомендації „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” від 27.06.2007 р. N 04-5/120.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України. Згідно п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”  і ст. 47 Господарського процесуального кодексу України у такому випадку понесені Позивачем судові витрати підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 21, 47, 61, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви Спільного українсько-російського підприємства „Донецьк-Лада”, м. Донецьк до Філії – Пролетарське відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк”, м. Донецьк про стягнення 119580,00грн.

2. Повернути з Державного бюджету України державне мито у сумі 1110,80 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 236,00 грн., про що видати відповідні довідки.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >