Рішення

від 21.09.2011 по справі 28/129пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.11 р. Сп рава № 28/129пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Кредит промбанк”, м. Київ в особі Донб аської філії Публічного акці онерного товариства „Кредит промбанк”, м. Донецьк

до відповідача: Приватно го підприємства „МС-Транс” , м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_2, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не з' явив ся

Від третьої особи: не з' яви вся

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство „Кредитпромбанк” , м. Київ в особі Донбаської фі лії Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк ”, м. Донецьк, позивач, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Приватного підприємств а „МС-Транс”, м.Донецьк, про зв ернення стягнення з метою по гашення заборгованості за кр едитним договором №10/233-14КМК-08 ві д 19.03.2008р. на рухоме майно відпов ідача, а саме: напівпричіп бор товий тентований марки SCHWARZMUELLER, м оделі SPA, рік випуску 2004, НОМЕР _2, реєстраційний номер НО МЕР_1, шляхом продажу на публ ічних торгах за початковою ц іною, встановленою незалежни м оцінювачем.

В обґрунтування позов них вимог позивач посилаєтьс я на кредитний договір №10/233-14КМ К-08 від 19.03.2008р.; договір застави № 10/233-14ЗМК/З-08 від 25.09.2009р.

Господарський суд Д онецької області ухвалою від 01.08.2011р. порушив провадженн я у справі №28/129пн та залучив до участі у справі третю особу б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_2, м. Донецьк. Тре тя особа в засідання суду не з ' явилась пояснень по суті с пору не надала.

15.08.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшли поясн ення до позовної заяви (уточн ення) №19259/16.2ДС-б.б.-16.3 від 11.08.2011р., відп овідно до яких останній викл ав позовні вимоги в наступні й редакції: з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 10/233-14КМК-08 від 19 бере зня 2008 року у сумі 523 649,22 гривень з вернути стягнення на рухоме майно Відповідача, а саме: Нап івпричіп бортовий тентовани й марки SCHWARZMUELLER, моделі SPA, рік випу ску 2004, НОМЕР_2, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, шляхом пр одажу на публічних торгах за початковою ціною, встановле ною незалежним оцінювачем.

Відповідач в засіданн я суду не з' явився, витребув ані судом документи не надав .

Ухвали господарського суд у Донецької області направля лись сторонам рекомендовано ю кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (з гідно штампу канцелярії на з воротному боці вказаних ухва л).

Як встановлено судом, п озивачем у позовній заяві бу ло вказано адресу відповідач а: 83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Ко мунарів, 188.

Згідно з довідкою з Гол овного управління статистик и у Донецькій області станом на 11.08.2011р. юридичною адресою ві дповідача є: 83023, м. Донецьк, пр. П олеглих Комунарів, 188.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був н алежним чином повідомлений п ро час і місце розгляду справ и ухвалами господарського су ду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витреб увані судом документи не над ав, поважних причин невикона ння вимог суду не представив .

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и без явки представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами.

Позивач протягом розгляду справи надавав пояснення по суті спору, відповідно до яки х останній наполягає на свої й правовій позиції.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов'язками відпові дно до ст.ст. 20, 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд встановив, щ о між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбан к”, м. Київ в особі Донбаської філії Відкритого акціонерно го товариства „Кредитпромба нк”, м. Донецьк (банк, правонас тупником якого є позивач) та ОСОБА_2, м. Донецьк (третя ос оба, позичальник), був укладен ий кредитний договір №10/233-14КМК -08 від 19.03.2008р. (договір), відповідн о до умов якого цим договором встановлюється: процедура т а умови надання Банком в май бутньому кредитів в рамках т раншевої кредитної лінії у н аціональній валюті України а бо в іноземних валютах в межа х загальної суми 100 000,00 доларів США за офіційним курсом Наці онального банку України на д ату укладання кожної додатко вої угоди до цього Договору п ро надання кредиту, що є невід ' ємною частиною (надалі „До даткова угода”) ( п.1.1. Договору ).

Кредити (транші) надают ься на споживчі цілі (п.2.2. Догов ору).

Процентні ставки за над ання кредитів встановлюютьс я в Додаткових угодах за кожн им кредитом (п. 2.6.Договору).

Згідно з Додатковою уго дою №10/233-14КМК-08 ДУ1 від 19.03.2008р. до кре дитного договору Банк перед ає Позичальнику кредит в сум і 100 000,00доларів США, що складає е квівалент 505 000,00 гривень за офіц ійним курсом НБУ на дату укла дення цієї додаткової угоди (п. 1 угоди).

Процентна ставка за кре дитом дорівнює 14,5 процентів р ічних (п. 3 угоди).

П. 4.3. Договору позичальн ик зобов' язався сплачувати Банку нараховані проценти з а кредитами відповідно до ум ов Додаткових угод, а також у д ень повного повернення забор гованості за кредитами.

Терміни погашення кре диту та сплати процентів поз ичальником визначаються згі дно з графіком щомісячно з 21.04.2 008р. по 15.03.2012р. (п. 5 угоди).

П. 4.4. Договору позичальн ик зобов' язався повністю по гасити заборгованість за кре дитами у терміни, визначені в ідповідними Додатковими уго дами, але у будь-якому випадку не пізніше 17.03.2015 року готівкою через касу Банку або безготі вковим переказом на рахунок Банку, що вказані у Додаткови х угодах.

Цей Договір набуває ч инності з дня його підписанн я і діє до повного повернення Позичальником заборгованос ті за кредитами та процентам и, а при наявності прострочен ої заборгованості - і пені з а несвоєчасне повернення кре диту, сплату процентів (п.9.1. Дог овору).

За своєю правовою прир одою договір №10/233-14КМК-08 від 19.03.2008р . є кредитним договором, згідн о якого банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и. До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 71 Циві льного кодексу України, якщо інше не встановлено парагра фом 2 і не випливає із суті кре дитного договору (ст. 1054 Цивіль ного кодексу України).

Кредит - це позичковий кап італ банку у грошовій формі, щ о передається у тимчасове ко ристування на умовах забезпе ченості, повернення, строков ості, платності та цільового характеру використання.

На виконання зобов' я зань за кредитним договором №10/233-14КМК-08 від 19.03.2008р. банк здійсни в перерахування кредитних ко штів на рахунок позичальника . Факт кредитування відповід ача підтверджується заявою н а видачу готівки №448_10 від 19.03.2008р.

Прийняті на себе зобов' яз ання за кредитним договором №10/233-14КМК-08 від 19.03.2008р. третьою особ ою належним чином не виконув алися, що підтверджується ба нківськими виписками, наявни ми в матеріалах справи.

Якщо позичальник своє часно не повернув суму позик и, він зобов'язаний сплатити г рошову суму відповідно до ст атті 625 цього Кодексу. Якщо дог овором встановлений обов' я зок позичальника повернути п озику частинами, то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до статті 1048 цього Кодексу (с т. 1050 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідно до п. 5.3. догов ору банк має право достроков о стягувати кредити та проце нти за період фактичного кор истування кредитами в межах виданих за додатковими угода ми у разі: недотримання Позич альником умов цього Договору .

Відповідно до п. 5.4. дого вору банк має у разі недотрим ання Позичальником умов цьог о Договору, а також у разі погі ршення фінансового стану Поз ичальника, вимагати достроко вого повернення кредиту, спл ати нарахованих процентів за користування ним, відшкодув ання збитків, заподіяних Бан ку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позич альником умов цього Договору , а у разі невиконання Позичал ьником цих вимог звернути с тягнення на предмет застави (іпотеки), що виступає забезпе ченням виконання цього Догов ору. За наявності обставин, ви значених п.5.4. цього договору , Б анк рекомендованим листом на дсилає на адресу Позичальник а, зазначену в Розділі 12 цього Договору, письмове повідомл ення-вимогу де зазначає терм ін для дострокового повернен ня кредиту та сплати нарахов аних процентів за користуван ня ним (надалі - Письмове повід омлення - вимога). У разі невик онання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового пов ернення суми кредиту та нара хованих процентів, що містит ься в Письмовому повідомленн і - вимозі Банку, в термін, ви значений таким письмовим пов ідомленням-вимогою, остаточн ий термін повернення кредиту , визначений пунктом 4.4. цього Д оговору, змінюється. Таким чи ном буде вважатись термін ,ви значений Банком у Письмовому повідомленні - вимозі при н астанні якого Позичальник ма є виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кре диту та сплати процентів. При цьому сторони досягли згоди , що така зміна остаточного те рміну повернення кредиту, ви значеного пунктом 4.4. цього до говору, яка є наслідком наста ння обставин, визначених пун ктом 5.4. цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких угод до цього Догов ору.

Повідомленням-вимого ю №1030/8.1ДС-б.б-8 від 20.01.2011р. позивач з вертався до третьої особи з п роханням погасити суму забор гованості, суму нарахованих процентів та штраф, в строк д о 21.02.2011р. Докази направлення заз наченого повідомлення та отр имання його позичальником 24.01 .2011р. наявні в матеріалах справ и.

Таким чином, з урахуванням п риписів ст. 1050 ЦК України, а так ож умов кредитного договору, на момент звернення банка з п озовом, у позичальника виник ло зобов' язання повернути в сю суму заборгованості за кр едитним договором.

Відсотки за користування к редитом за своїм характером є платою і підлягають стягне нню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни (ч. 1 ст. 1048 Цивільного коде ксу України).

Позика вважається поверну тою в момент передання позик одавцеві речей, визначених р одовими ознаками, або зараху вання грошової суми, що позич алася, на його банківський ра хунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного коде ксу України).

Отже, укладений між позивач ем та третьою особою кредитн ий договір є належними підст авами для виникнення у остан нього грошових зобов' язань з повернення суми кредиту, сп лати відсотків за користуван ня ним, визначених (зобов' яз ань) умовами таких договорів .

Згідно ст. 526 Цивільного Коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Позивачем доведено ба нківськими виписками, що при йняті на себе зобов' язання, передбачені умовами кредитн ого договору стосовно повер нення кредиту, відсотків за к ористування кредитом третьо ю особою не виконані, у позича льника перед кредитодавцем н аявна заборгованість за кре дитом у сумі 53989,17 доларів США.

Суд зазначає, що забор гованість за кредитом в розм ірі 3852,69 доларів США та за відсо тками в розмірі 991,27 доларів США сплачені позичальником до п одачі позовної заяви до суду , що підтверджується наявним и в матеріалах справи банків ськими виписками.

Відповідно до п. 5.7. догов ору банк має нараховувати та стягувати пеню за своєчасне повернення кредитів, а також несвоєчасне повернення кред итів, а також несвоєчасну спл ату процентів за цим договор ом та Додатковими угодами в р озмірі, що встановлений в п. 7.1. цього Договору.

П. 7.1. договору встановл ено, що у разі несвоєчасного п овернення заборгованості за кредитом та процентами спла тити банку пеню в наступних р озмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від сум и простроченої заборгованос ті за кожен календарний день прострочення; в разі простро чення платежу понад 10 календа рних днів - у розмір 10% від сум и простроченої заборгованос ті за кожен день простроченн я.

Кредитодавцем нарахов ана пеня в розмірі 55019,81грн. за пе ріод з 30.04.2010р. по 29.04.2011р.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов ' язань. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Суд зауважує, що Закон України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” не роз повсюджується на правовідно сини між позичальником та ба нком, оскільки позичальник є фізичною особою.

Суд, здійснивши перера хунок пені вважає, що позивач ем правомірно нарахована пен я.

В якості забезпечення зобов' язань за кредитним д оговором №10/233-14КМК-08 від 19.03.2008р. між Відкритим акціонерним товар иством „Кредитпромбанк”, м. К иїв в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного тов ариства „Кредитпромбанк”, м. Донецьк (заставодержатель, п равонаступником якого є пози вач) та відповідачем (заставо давець) був укладений догові р застави №10/233-14ЗМК/З-08 від 25.09.2009р. (д оговір застави), посвідчений 25.09.2009р. приватним нотаріусом До нецького нотаріального окру гу ОСОБА_4

У відповідності до цьог о договору Заставодавець пер едає у забезпечення зобов' я зань Боржника за Кредитним Д оговором №10/233-14КМК-08 від 19.03.2008р., а З аставодержатель приймає у за ставу Майно: Напівпричіп бортовий тентований марки SCHW ARZMUELLER, моделі SPA, рік випуску 2004, Н ОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Від повідачу на підставі свідоцт ва про реєстрацію транспортн ого засобу НОМЕР_3, видано го РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС України В Донецькій об ласті 28 березня 2008 року.

Заставлене Майно о цінюється Сторонами в сумі 1200 0,00 доларів США (1.4. Договору).

Гараж майна знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.5. Договору).

Заставодержатель має право звернути стягнення на Майно з метою погашення з аборгованості Боржника за Кр едитним договором у разі наб уття такого права у відповід ності до розділу 4 цього Дого вору (п.3.2.1. Договору).

Заставодержатель набув ає права звернення стягнення на Майно у випадку поруше ння Боржником умов Кредитног о Договору, або порушення Зас таводавцем умов цього Догово ру (п.4.2.Договору).

Відомості про переда чу в заставу вищевказаного м айна за договором застави бу ли зареєстровані в Державном у реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать відпов ідні витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація з мін), крім того позивачем заре єстроване звернення стягнен ня на предмет застави.

За своєю правовою прир одою договір №10/233-14ЗМК/З-08 від 25.09.2 009р. є договором застави, право відносини за яким регулюютьс я параграфом 6 глави 49 Цивільн ого кодексу України, Законом України “Про заставу”, Закон ом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень”.

У відповідності до ст. 21 Зако ну України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень” застава рухомо го майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу У країни, що виникає на підстав і договору є одним з видів заб езпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень”, обтяження може заб езпечувати виконання боржни ком дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнут и в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти зго ди про максимальний розмір в имоги, яка забезпечується об тяженням. За рахунок предмет а обтяження обтяжувач має пр аво задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обся зі або в частині, встановлені й договором. Розмір забезпеч еної обтяженням вимоги визн ачається на момент її задово лення і включає: 1) відшкодуван ня витрат, пов'язаних з пред'яв ленням вимоги і зверненням с тягнення на предмет обтяженн я; 2) сплату процентів і неусто йки; 3) сплату основної суми бо ргу; 4) відшкодування збитків , завданих порушенням боржни ком забезпеченого зобов'язан ня або умов обтяження; 5) відшк одування витрат на утримання і збереження предмета обтяж ення.

Згідно ст. 572 Цивільного коде ксу України, в силу застави кр едитор (заставодержатель) ма є право в разі невиконання бо ржником (заставодавцем) забе зпеченого заставою зобов'яза ння одержати задоволення з в артості заставленого майна п ереважно перед іншими кредит орами (право застави).

У разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави. За рахунок п редмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов'язанн я, необхідних витрат на утрим ання заставленого майна, а та кож витрат, понесених у зв'язк у із пред'явленням вимоги, якщ о інше не встановлено догово ром (ст. 589 Цивільного кодексу У країни).

За приписами ст. 590 Цивільног о кодексу України, звернення стягнення на предмет застав и здійснюється за рішенням с уду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону Ук раїни „Про заставу” реалізац ія заставленого майна провад иться спеціалізованими орга нізаціями з аукціонів (публі чних торгів), якщо інше не пере дбачено договором.

Відповідно до ст. 25 Закону У країни “Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі задоволенн я судом позову про звернення стягнення на предмет забез печувального обтяження в ріш енні суду зазначаються, в том у числі, початкова ціна пред мета забезпечувального обт яження для його подальшої р еалізації на публічних то ргах у порядку виконавчого провадження.

Оскільки початкова цін а предмета застави для його подальшої реалізації повин на бути зазначена в рішенні с уд встановлює ціну - 12000,00 дола рів США (еквівалент станом на дату винесення рішення 95684,40гр н.), як це майно оцінено сторон ами в договорі застави.

Таким чином, враховуючи фак т невиконання позичальником зобов' язань за кредитним д оговором, вимоги позивача пр о звернення стягнення на пре дмет застави в рахунок погаш ення заборгованості за креди тним договором підлягають за доволенню частково.

Судові витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , підлягають віднесенню на ві дповідача, пропорційно задо воленим вимогам відповідно д о ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акці онерного товариства „Кредит промбанк”, м. Київ в особі Донб аської філії Публічного акці онерного товариства „Кредит промбанк”, м. Донецьк, до відпо відача Приватного підпр иємства „МС-Транс”, м. Донецьк , задовольнити частково.

Звернути стягнення н а майно, що належить Приват ному підприємству „МС-Тран с” (83023, м. Донецьк, просп. Полегли х комунарів, буд. 188, ЄДРПОУ 32389090, р /р 26005301592370 в АК ПІБ ЗАТ „Промінвес тбанк”, МФО 334301) на праві власно сті та передано в заставу Пуб лічному акціонерному товари ству „Кредитпромбанк” (01014, м.Ки їв, бул. Дружби народів, 38, к/р32003188 501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській област і, МФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в особі Дон баської філії Публічного акц іонерного товариства „Креди тпромбанк” (83062, м.Донецьк, вул. І Ткаченка, 113, п/р373930401 в Донбаські й філії ПАТ „Кредитпромбанк” , МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916), а саме напів причіп бортовий тентований м арки SCHWARZMUELLER, моделі SPA, рік випуск у 2004, НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належи ть Приватному підприємс тву „МС-Транс” (83023, м. Донецьк, пр осп. Полеглих комунарів, буд. 1 88, ЄДРПОУ 32389090, р/р 26005301592370 в АК ПІБ ЗАТ „Промінвестбанк”, МФО 334301) на п ідставі свідоцтва про реєстр ацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС Україн и в Донецькій області 28 березн я 2008 року, з початковою ціною д ля його подальшої реалізаці ї в розмірі 12 000,00 доларів США (ек вівалент станом на дату вине сення рішення 95684,40грн.), шляхом п родажу вищезазначеного майн а на публічних торгах (аукціо ні) для погашення заборгован ості за кредитним договором №10/233-14КМК-08 від 19.03.2008р. ОСОБА_2, м . Донецьк перед Публічним акц іонерним товариством „Креди тпромбанк”, м. Київ в особі Дон баської філії Публічного акц іонерного товариства „Креди тпромбанк”, м. Донецьк, а саме заборгованість за кредитом у сумі 53989,17 доларів США (еквівале нт станом на дату винесення р ішення 430493,44грн.) та пеня в розмі рі 55 019,81 грн. Транспортний засіб знаходиться за адресою: АД РЕСА_1.

Стягнути з Приватног о підприємства „МС-Транс” ( 83023, м. Донецьк, просп. Полеглих к омунарів, буд. 188, ЄДРПОУ 32389090, р/р 26 005301592370 в АК ПІБ ЗАТ „Промінвестб анк”, МФО 334301) на користь Публіч ного акціонерного товариств а „Кредитпромбанк” (01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38, к/р32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, М ФО 300863, ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбас ької філії Публічного акціон ерного товариства „Кредитпр омбанк” (83062, м.Донецьк, вул. І Тка ченка, 113, п/р373930401 в Донбаській фі лії ПАТ „Кредитпромбанк”, МФ О 335593, ЄДРПОУ 25098916) судові витрати по сплаті державного мита в с умі 4855,13 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 218,81г рн.

В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

У судовому засіданні 21.09 .2011р. оголошено вступну та резо лютивну частину рішення. Пов ний текст рішення складено т а підписано 23.09.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено та підписано 23.09.2011р.