Ухвала

від 23.09.2011 по справі 32/63-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/63-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         23.09.11 р.                                                                                             № 32/63-63                                                                                                                                                                 

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судд?і   Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут”, м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Куйбишевської районної ради у м. Донецьку, м. Донецьк                       

про визнання права власності

        При поданні до го?сподарського суду Донецької? області  позовної заяви? Відкритого акціонерного товариства „Донець?кий проектно-конструкторськ?ий технологічний інститут”,           м. Донецьк, до відповідача Виконавчого комітету Куйбишевської районної ради у м. Донец?ьку,            м. Донецьк, про визнання пра?ва власності, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом IХ Г?ПК України.

Так,  звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. встановлено, що розмір ставок державного мита з заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500грн.).  

Однак, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, тому державне мито повинно бути не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.). Проте, за даним позовом сплачено державне мито (платіжне доручення №1255 від 21.09.2011р.) лише в розмірі 85,00грн. Тобто, держмито сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                        Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 4 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Відкритого акціонерног?о товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут”, м. Донецьк, до відповідача Виконавчого комітету Куйбишевської районної ради у м. Донец?ьку, м. Донецьк, пр?о визнання права власності - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 84 аркушах.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >