Ухвала від 23.09.2011 по справі 32/64-63

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.09.11 р. № 32/64-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

розглянувши матеріали за п озовною заявою: Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку „Сорок п'ять” , м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Маріупо льської міської ради, м. Мар іуполь

2. Виконавчог о комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зобов'язання виконат и певні дії

При поданні до господа рського суду Донецької облас ті позовної заяви Об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Сорок п'ять ”, м. Маріуполь до відповідачі в Маріупольської місь кої ради, м. Маріуполь та Викон авчого комітету Маріуполь ської міської ради, м. Маріу поль, про зобов'язання вико нати певні дії, позивачем доп ущено порушення вимог, визна чених розділом VIII ГПК України .

Так, звертаючись до господа рського суду з позовом, на поз ивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'яз ок направлення копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів відповідно до кількос ті відповідачів та третіх ос іб листом з описом вкладення і представлення доказів вчи нення зазначених дій.

Однак, Об'єднанням співвл асників багатоквартирного б удинку „Сорок п'ять” до поз овної заяви не надано листа з описом вкладення додатків д о позовної заяви, які були нап равлені на адресу відповідач у, що в розумінні Господарськ ого процесуального кодексу У країни не свідчить про напр авлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Також, звертаючись до госпо дарського суду з позовом, поз ивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитам и для перерахування державно го мита та витрат на інформац ійно- технічне забезпеченн я судового процесу по заявам , які розглядаються господар ським судом Донецької област і) та розмірі сплачує державн е мито та витрати за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу до Державног о бюджету України.

Оплата витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу здійснюється на:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016

ЄДРПОУ 34687001

отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

призначення платежу: код бю джетної класифікації 22050003, сим вол банківської звітності 264, „Надходження від оплати витр ат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Однак, призначення платежу , визначене у платіжному дору ченні №384 від 15.09.2011р., не відповід ає вищезазначеним.

За таких обставин позовна з аява підлягає поверненню від повідно до п.4,6 ст. 63 ГПК України .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст. 56, п.4,6 ст. 63, ст. 86, 87 Г ПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По?зовну заяву Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку „Сорок п'ять” , м. Маріуполь до? відпові дачів Мар?іупольської місько ї ради, м. Маріуполь та Виконав чого комітету Маріупольсь кої міської ради, м. Маріупо ль, про зобов'язання викона ти певні дії - повернути без ро згляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 45 арк., конверт.

Суддя Сковороді на О.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >