Ухвала

від 28.09.2011 по справі 4/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/354

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

28.09.11 р.                                                                                           Справа № 4/354           

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача –  не явився,

від відповідача – Шевченко І.Л. – директор за наказом  і протоколом зборів застовників,

за позовом –        Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району

                             м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача -   Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон.Пак” м. Донецьк

про стягнення 16005,92грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних та пені

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 16005,92грн., з яких: 14844,86грн. – заборгованість за послуги пов'язані з витратами з управління, експлуатації та поточного ремонту житлового фонду, які надані за період з березня 2007р. по березень 2011р. (акти підписані за травень, червень, листопад, грудень 2009р., квітень 2010р.-березень 2011р.) , 101,20грн. - 3%річних, які нараховані за період з 05.01.2011р. по 01.04.2011р., 541,66грн. – інфляційні, які нараховані за період з грудня 2010р. по березень 2011р., 518,50грн.- пеня, яка нарахована за період з 05.01.2011р. по 01.04.2011р. відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України.

          В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір про участь у загальних витратах з управління, експлуатації та поточного ремонту житлового фонду №3/23 від 01.06.2000р., акт приймання-передачі виконаних робіт (від відповідача підписані невідомою особою, деякі не підписані) №13075 від 20.05.2009р. на суму 251,65грн., №13075 від 15.06.2009р. на суму 300,29грн., №13075 від 16.11.2009р. на суму 319,85грн., №13075 від 16.12.2009р. на суму 319,85грн., №13075 від 16.04.2010р. на суму 361,49грн., №13075 від 16.05.2010р. на суму 307,22грн., №13075 від 16.07.2010р. на суму 334,36грн., №13075 від 16.08.2010р. на суму 334,36грн., №13075 від 16.09.2010р. на суму 367,40грн., №13075 від 16.10.2010р. на суму 345,37грн., №13075 від 16.11.2010р. на суму 360,95грн., №13075 від 16.12.2010р. на суму 353,16грн., №13075 від 16.01.2011р. на суму 353,16грн.,  №13075 від 16.02.2011р. на суму 362,18грн., №13075 від 16.03.2011р. на суму 350,63грн., акти-рахунки виконаних робіт №13075 за травень 2009р. на суму 251,65грн., №13075 за червень 2009р. на суму 300,29грн., №13075 за листопад 2009р. на суму 319,85грн., №13075 за грудень 2009р. на суму 319,85грн., №13075 за квітень 2010р. на суму 361,49грн., №13075 за травень 2010р. на суму 307,22грн., №13075 за липень 2010р. на суму 334,36грн., №13075 за серпень 2010р. на суму 334,36грн., №13075 за вересень 2010р. на суму 367,40грн., №13075 за жовтень 2010р. на суму 345,37грн., №13075 за листопад 2010р. на суму 360,95грн., №13075 за грудень 2010р. на суму 353,16грн., №13075 за січень 2011р. на суму 353,16грн., №13075 за лютий 2011р. на суму 362,18грн., №13075 за березень 2011р. на суму 350,63грн., вимогу про оплату №07/792 від 09.06.2009р., яка 18.06.2009р. отримана представником відповідача, претензію №08/1656 від 28.12.2010р. (відсутні докази направлення).

Відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що позивачем порушений строк позовної давності, строк дії договору припинився, за час дії договору були змінені реквізити сторін, назва позивача, змінені керівники, позивачем не виконувались обов'язки, який передбачені договором і не доведено їх виконання.

До початку розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до позивача про розірвання договору № 3/23 від 01.06.2000року, який є предметом розгляду позову позивача.

2

          Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

          При огляду зарічного позову, господарський суд врахував той факт, що предметом позову, заявленого Комунальним підприємством „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” є стягнення заборгованості та нарахованої на неї інфляційні витрати та річні проценти, яка виникла за договором 3/23 від 01.06.2000року.

          Предметом і підставою зустрічного позову є розірвання цього ж договору.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оцінюючи зустрічний позов, господарський суд врахував, що відповідно до пунктів 2, 3, 3-1

частини 1 статті 57 даного Кодексу ( 1798-12 ) до позовної заяви додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів,  сплачено державне мито у встановлених порядку і розмірі та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Оскільки первісний позов пов'язаний підставою з зустрічним, поданий за правилами подання позовів, господарський суд приймає до свого провадження зустрічний позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача, який викликаний судом на участь в судовому засіданні, необхідність витребування додаткових документів, господарський суд -

На підставі ст. 60, ст.77 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

          Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон.Пак” м. Донецьк, заявлену до Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району                               м. Донецька” м. Донецьк про розірвання договору № 3/23 від 01.06.2000року.

Відкласти розгляд справи на 11.10.2011року на 11 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати докази своїх вимог в оригіналі: докази витрат на обслуговування будинку, частину площі якого займає відповідач. Надати уточнення періоду, за який нараховані заборгованість з урахуванням діючого законодавства і строки нарахування річних процентів і витрат на інфляцію. Надати докази зміни умов договору в частині найменування володаря будинку. Надати відзив на зустрічний позов з доказами заперечень.

          Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору. Надати обґрунтування заявленого зустрічного позову.

          Явка представників сторін є обов'язковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >