Ухвала

від 29.09.2011 по справі 38/91-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/91-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.09.11 р.                                                                                             № 38/91-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”, м. Каховка, Херсонської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м. Донецьк

про  стягнення основного боргу в сумі 1 884 654,68грн.,  інфляційних в розмірі                                94 232,73грн. та 3% річних в сумі 42 404,73грн.

          До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява  №02-38/9000 від 26.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”, м. Каховка, Херсонської області до відповідача,  Публічного акціонерного товариства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1 884 654,68грн.,  інфляційних в розмірі 94 232,73грн., 3% річних в сумі 42 404,73грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

   Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”, м. Каховка, Херсонської області  не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”, м. Каховка, Херсонської області до  Публічного акціонерного товариства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1 884 654,68грн., інфляційних в розмірі 94 232,73грн., 3% річних в сумі 42 404,73грн. і додані до неї документи без розгляду.

           Додаток:  позовна заява № 38 від 22.09.2011р.  з додатком, в т.ч. платіжні доручення  №299 та №300 від 22.09.2011р., фіскальний чек №1479 від 22.09.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >