Ухвала
від 28.09.2011 по справі 21/78-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.09.11 р. № 21/78-63

Позивач: фізична особа-під приємець ОСОБА_1 м. Харків

до відповідача: Приватног о підприємства “Транс Кінг” м. Донецьк.

про стягнення 33 914,08 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позо вом про стягнення з приватно го підприємства “Транс Кінг” 33 914,08 грн., у тому числі:

- 33 008,20 грн. заборгованост і з врахуванням індексу інфл яції;

- 905,88 грн. три відсотки рі чних.

Позовна заява підлягає пов ерненню без розгляду, оскіль ки позивачем не подано доказ ів сплати державного мита у в становленому розмірі.

Відповідно до ст.57 Господар ського процесуального кодек су України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, с плату державного мита у вста новлених порядку і розмірі т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки д ержавного мита встановлюють ся в таких розмірах:

а) із заяв майнового характе ру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковувани х мінімумів доходів громад ян і не більше 1500 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян;

б) із позовних заяв немай нового характеру, в тому чис лі із заяв про визнання недій сними повністю або частково актів ненормативного харак теру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрут ство, а також із заяв кредито рів, які звертаються з майн овими вимогами до боржника п ісля оголошення порушення сп рави про банкрутство - 5 неопо датковуваних мінімумів дох одів громадян.

До позовної заяви додана кв итанція № 6148298 від 19.08.2011р. про спла ту державного мита у розмірі 102,00 грн., у той час позивач мав с платити 339,14 грн. (недоплачено 237, 14грн.).

Зважаючи на викладене і кер уючись п.4 ч.1 ст.63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_1 позовну заяву i додані до неї документ и без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу Укра їни не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

Додаток: позовна заява б/н в ід 18.08.2011р. на 3-х аркушах з доданим и до неї документами всього н а 16 аркушах, конверт.

Суддя Матюхін В. І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел: 381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18827256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/78-63

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні