Ухвала

від 30.09.2011 по справі 41/93-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.09.11 р. № 41/93-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Донецької міськ ої ради, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобов' язання звільни ти та привести у придатний дл я використання стан самовіль но зайняту земельну ділянку та повернути її за належніст ю Донецькій міській раді

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська ра да, звернувся до господарськ ого суду з позовом до Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про зобов' язання звільн ити та привести у придатний д ля використання стан самовіл ьно зайняту земельну ділянку площею 0,0275 га із земель житлов ої та громадської забудови АДРЕСА_2, яка використовуєт ься для розміщення будівлі к афе та торгівельних павільйо нів, шляхом демонтажу будіве ль і споруд, та повернути її за належністю Донецькій міські й раді.

Згідно п.2 ст. 57 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до позовної заяви додаю ться документи, які підтверд жують відправлення відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господа рського процесуального коде ксу України (в редакції Закон у України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який на брав чинності 18.06.2011р.) позивач, п рокурор чи його заступник зо бов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії по зовної заяви та доданих до не ї документів відповідно до к ількості відповідачів та тре тіх осіб листом з описом вкла дення.

Тобто, у відповідності до по ложень наведеної норми проце суального законодавства, док азом відправлення позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів відповідачу, повинен бу ти опис вкладення до рекомен дованого листа.

Як вбачається з огляду нада них суду документів, в поруше ння ст. 56 Господарського проце суального кодексу України в якості доказу про відправлен ня позовної заяви та доданих до неї документів відповіда чу позивачем надано лише фіс кальний чек Укрпошти від 28.09.2011 р оку № 7172, без опису вкладення до відправленого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуальн ого кодексу України та зважа ючи на те, що з наданого фіскал ьного чеку Укрпошти неможлив о зробити висновок про відпр авлення позивачем відповіда чу саме даної позовної заяви , зазначений фіскальний чек н е може бути визнаний судом за належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Тобто, позивачем не надано н алежних доказів надсилання в ідповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду, якщо не под ано доказів надсилання відпо відачеві копії позовної заяв и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду поз овну заяву Донецької міської ради до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про зобов' язання звільнити та привести у придатний для використанн я стан самовільно зайняту зе мельну ділянку площею 0,0275 га із земель житлової та громадсь кої забудови АДРЕСА_1 (зуп инка медичний університет) у Калінінському районі м. Доне цька, яка використовується д ля розміщення будівлі кафе т а торгівельних павільйонів, шляхом демонтажу будівель і споруд, та повернути її за нал ежністю Донецькій міській ра ді.

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 16-ти аркушах.

Суддя Гончаров С.А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >