Ухвала

від 30.09.2011 по справі 41/95-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.09.11 р. № 41/95-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1, см т. Володарське

про зобов' язання звільни ти самовільно зайняті земель ні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міс ька рада, звернувся до господ арського суду з позовом до Фі зичної особи підприємця ОС ОБА_1 про зобов' язання зві льнити самовільно зайняті зе мельні ділянки, на яких розта шовані кіоск з ремонту взутт я площею 0,0008 га із земель житло вої та громадської забудови, розташованої АДРЕСА_1 та торгівельний об' єкт площею 0,0013 га із земель транспорту, ро зташованої на перехресті А ДРЕСА_2 та привести їх у прид атний для використання стан, включаючи знос будівлі (спор уди).

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК Укр аїни до позовної заяви додаю ться документи, які підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку та ро змірі.

Згідно п. 14 Інструкції про по рядок обчислення та сплати д ержавного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ Україн и від 22.04.93р. № 15 і зареєстрованої в Мін' юсті 19.05.93р. за № 50, при спл аті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчин яється відповідна дія, додає ться оригінал квитанції кред итної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні м ита з рахунку платника - остан ній примірник платіжного дор учення з написом (поміткою) кр едитної установи такого зміс ту "Зараховано в дохід бюджет у ___ грн. (дата)". Цей напис скріпл юється першим і другим підпи сами посадових осіб і відтис ком печатки кредитної устано ви з відміткою дати виконанн я платіжного доручення.

В якості доказів сплати дер жавного мита позивачем надан о суду копію платіжного дору чення № 419 від 29.03.2011 року на суму 85, 00 грн., на зворотній стороні як ого відсутні: напис ”Зарахов ано в доход бюджету України в сумі…”, дата зарахування, пе рша та друга підписі робітни ків банку та відтиск печатки кредитної установи з відміт кою дати виконання платіжног о доручення, що суперечить ви могам п. 14 Інструкції про поря док обчислення та справляння державного мита.

Таким чином, зазначене плат іжне доручення не може бути в изнано судом за належний док аз сплати державного мита у в становлених порядку та розмі рі.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду, якщо не под ано доказів сплати державног о мита у встановленому поряд ку та розмірі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 57, п. 4 ст.63, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду поз овну заяву Маріупольської мі ської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зо бов' язання звільнити самов ільно зайняті земельні ділян ки, на яких розташовані кіоск з ремонту взуття площею 0,0008 га із земель житлової та громад ської забудови, розташованої АДРЕСА_1 та торгівельний об' єкт площею 0,0013 га із земель транспорту, розташованої на перехресті АДРЕСА_2 та пр ивести їх у придатний для вик ористання стан, включаючи зн ос будівлі (споруди).

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 18-ти аркушах.

Суддя Гончаров С .А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >