Ухвала

від 30.09.2011 по справі 38/92-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/92-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.09.11 р.                                                                                             № 38/92-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради м.Друдківка

до відповідача: Приватного підприємства „Арт”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 993,49грн.

          До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява  №02-38/9121 від 27.09.2011р. Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради м.Дружківка до відповідача,  Приватного підприємства „Арт”, м. Донецьк про стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 993,49грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

   Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Прокурора                          м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради  м.Дружківка не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути позовну заяву Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради м.Дружківка з вимогами до відповідача  Приватного підприємства „Арт”, м. Донецьк про стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 993,49грн. і додані до неї документи без розгляду.

           Додаток:  позовна заява № 2369 від 23.09.2011р.  з додатком, в т.ч. фіскальний чек №2915 від 23.09.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >