Ухвала

від 30.09.2011 по справі 38/94-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/94-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.09.11 р.                                                                                             № 38/94-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді    Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Державного підприємства „Артемсіль”,                                          м. Соледар, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів”,                                                   смт. Червона Гора, Артемівський район, Донецька область

про стягнення  заборгованості в розмірі 88240,49грн. та пені  у розмірі 13119,24грн.

           До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява №02-38/9077 від 27.09.2011р. Державного підприємства „Артемсіль”, м. Солевар, Донецька область до відповідача, Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів”,                                      смт. Червона Гора, Донецька область  про стягнення  заборгованості в розмірі 88240,49грн. та пені  у розмірі 13119,24грн.

  Розглянувши матеріали позовної заяви   від  вих. № 27/05-53 від 23.09.2011 року Державного підприємства „Артемсіль”, м. Соледар, Донецька область, які надійшли до суду 27.09.2011р., судом встановлено наступне.

  Позовна заява підписана генеральним директором ДП „Артемсіль” Доценко Д.М.

  Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

  Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

  У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

  Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви ДП „Артемсіль”   не доданий документ, який підтверджує, що особа, яка підписала позовну заяву є генеральним директором ДП „Артемсіль”   та  має повноваження на його підписання від імені підприємства.

  На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 54, п. 1 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Державного підприємства „Артемсіль”, м. Солевар, Донецька область до Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів”, смт. Червона Гора, Донецька область про стягнення   заборгованості в розмірі 88240,49грн.,                                 пені  у розмірі 13119,24 грн. і додані до неї документи без розгляду.

         Додаток:  позовна заява від № 27/05-53 від 23.09.2011р з додатком, в тому числі: оригінали платіжних доручень   №4038 та №4039  від 22.09.2011р., 2 описи вкладення, конверт.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >