ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.09.11 р. № 38/93-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.
розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркомпрод”, м. Маріуполь, Донецької області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецької області
про стягнення заборгованості по орендній платі за період з серпня 2008р. по вересень 2008р. в сумі 38 000,00грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №02-38/9087 від 27.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркомпрод”, м. Маріуполь, Донецької області до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості по орендній платі за період з серпня 2008р. по вересень 2008р. в сумі 38000,00грн.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, згідно п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування та ідентифікаційний код юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частиною найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони. Всупереч вказаних вимог, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркомпрод” не містить повного найменування Позивача (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми, не розшифровані абревіатури “ТОВ”).
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).
Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркомпрод”, м. Маріуполь, Донецької області не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 54, 56, п.п. 2, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркомпрод”, м. Маріуполь, Донецької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості по орендній платі за період серпень 2008р. по вересень 2008р. в сумі 38000,00грн. і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява № 09/304 від 22.09.2011р. з додатком, в т.ч. фіскальний чек №3342 від 23.09.2011р., оригінали платіжних доручень №1299 та №1298 від 23.09.2011 року, конверт.
Суддя Лейба М.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2011 |
Оприлюднено | 03.11.2011 |
Номер документу | 18827390 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Лейба М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні