Ухвала від 03.10.2011 по справі 04-05/27-104-9б

04-05/27-104-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

03.10.11р.                                                                                       № 04-05/27-104-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Новоазовському районі Донецької області

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Розовський” м.Новоазовськ

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 26.09.11р. надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Новоазовському районі Донецької області №5598/08 від 19.09.11р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Розовський” м.Новоазовськ на підставі ст.ст. 5, 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви додані: Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ „Племінний завод „Розовський”, яке видане 29.06.98р. та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що видана Головним управлінням статистики в Донецькій області 14.06.04р.

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ „Племінний завод „Розовський”, видане більше 13 років тому до дати звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видана більше 7 років тому до дати звернення до суду.

Суду не надано доказів того, що станом на 2011 рік боржник є суб'єктом підприємницької діяльності і включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Беручи до уваги відсутність доказів включення боржника до ЄДР станом на 2011 рік, вищевказані свідоцтво та довідка з ЄДРПОУ не можуть бути прийняті судом як належні докази того, що на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Крім того, в тексті заяви найменування боржника вказано- Відкрите акціонерне товариство „Племзавод Розовський”, тоді як згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також відтиску печаті боржника на звітах про суми нарахованої заробітної плати,  вірним найменуванням боржника є - Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод „Розовський”.

Таким чином суд вважає, що в наданій суду заяві невірно зазначене найменування боржника.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу, інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

В силу пунктів 2 та 3 ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 11 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду також з підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно пункту 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Законом України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.11р №3382-VI (який набрав чинності з 18.06.11р.) стаття 56 ГПК України викладена в новій редакції, а саме: «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як доказ направлення копії заяви боржнику суду надана копія фіскального чеку Укрпошти  від 20.09.11р. №9132 та опис вкладення до листа на ім'я боржника з поштовим штемпелем від 20.09.11р. В описі вказано: «ВАТ „Племзавод Розовський” 87601, м.Новоазовськ, вул.60р.СРСР, 84 опис вкладення до заява про порушення справи про банкрутство: ». Далі міститься перелік із 11 документів (копії довідок, листів, запитів, витягів, розрахунків та інших) та від руки написано «11 предметів».

В той же час з опису не вбачається відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на зазначене вказані квитанція та опис від 20.09.11р. не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Крім того, звертаємо увагу кредитора, що в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутня посада та прізвище особи, яка завіряла копії), у зв'язку з чим додані документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1 п.1 ст.5, пунктами 1, 11 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 36, 56, пунктами 2, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

                                                              У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоазовському районі Донецької області №5598/08 від 19.09.11р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Розовський” м.Новоазовськ повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на  100 арк., конверт.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

< Текст >                    

< Текст >

Вик.  < Текст >  тел. < Текст >

Надруковано примірників -  < Текст > :  

< Текст >  - господарському суду Донецької області,  

< Текст > - сторонам,

< Текст >