Рішення

від 28.10.2011 по справі 5008/1464/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.2011 Справа № 5008/1464/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі За карпатської філії (ЦТП № 3, м. Ви ноградів)

до Малого приватного підприємства „Джерело-2” , м.Виноградів

про стягнення 681,01 гр н.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засіда ння - Анісімова І.Ю.;

від позивача - ОСОБА_1 , представник по довіреності від 30.06.2011 №393;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне то вариство „Укртелеком” в особі Закарпатської ф ілії (ЦТП № 3, м. Виноградів) звернулося до суду з позовом до Малого приватного підпри ємства „Джерело-2” про стягне ння 681,01 грн. (в т.ч. 595,35 грн. - основний борг за телекомунік аційні послуги; 61,90 грн. - інфл яційні нарахування; 23,76 грн. - 3 % річних).

Представник позивач а позов підтримав у повному о бсязі.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи, свого пред ставника у судове засідання не направив, тому справа розг лянута за наявними в ній мате ріалами в порядку ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Дослідивши подані по спр аві доказові матеріали, суд к онстатує наступне:

На підставі укладеного 20.08.20 04р. між ЦТП № 3 ЗакарпатськоЇ фі лії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (да лі - Укртелеком) та Малим прива тним підприємством „Джерело -2” (далі - Споживач) договору №48 0 про надання послуг електроз в' язку (далі - Договір, а.с.7-12) , Укртелеком надав Споживачу послуги телефонного зв' язк у за погодженими тарифами за період з січня по серпень 2010р. на суму 595,35 грн.( розрахунок -а.с .20).

В порушення п. 4 Договору, ст.3 3 Закону України „Про телеком унікації”, п.п. 32 Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг Споживач не заб езпечив оплату наданих йому послуг електрозв' язку у нав еденій вище сумі. Надіслана в ідповідачу претензія від 25.03.201 1 р. № 09-83(а.с.13-14) про погашення забо ргованості по послугах зв' я зку залишена ним без реагува ння.

Відповідно до статті 901 Ци вільного кодексу за догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'яз ується за завданням другої с торони (замовника) надати пос лугу, яка споживається в проц есі вчинення певної дії або з дійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом (частина др уга ст. 625 Цивільного кодексу У країни).

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятих на себе зо бов' язань по оплаті вартост і наданих послуг та підтверд ження наявної заборгованост і належними та допустимими д оказами, позов належить задо волити на підставі частини д ругої статті 625 Цивільного кодексу України, статті 36 З акону України „Про телекомун ікації” у сумі 680,00 грн. (в т.ч. 595,35 грн. - основний бо рг за телекомунікаційні посл уги; 61,65 грн. - інфляційні нара хування; 22,00 грн. - 3% річних).

Судові витрати по справі у с умі 338,00грн. (102,00грн. - по держмит у; 236,00 грн. - за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу) підлягають відн есенню на відповідача (час тина друга ст. 49 ГПК України).

На підставі в икладеного, керуючись стаття ми 8, 124, 129 Конституції України, с таттями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити.

2. Стягнути з Ма лого приватного підприємств а „Джерело-2” (м. Виноград ів, вул.Станційна, 1, код 32086361) н а користь публічного акці онерного товариства „Укртел еком” в особі Закарпа тської філії ПАТ „Укртелеком ” (м. Ужгород, пл..Кирила і Ме фодія, 4, код 25438186) суму 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грив ень 00 коп.) за телекомунікац ійні послуги по ЦТП № 3 (в т.ч. 595,35 г рн. - основний борг; 61,65 грн. - і нфляційні нарахування; 23,00 грн . - 3% річних), а також суму 338,00 г рн. (триста тридцять вісім гри вень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 102,00 грн. - по держмиту; 236,00 грн. - на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу).

Рішення суду наб ирає законної сили в порядку , передбаченому статтею 85 Госп одарського процесуального к одексу України, та підлягає о бов' язковому виконанню на т ериторії України.

Суддя С. Швед