Рішення

від 20.10.2011 по справі 5010/1874/2011-8/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1874/2011-8/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р.   Справа № 5010/1874/2011-8/65   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:        Підприємства споживчої кооперації Господарське управління

                           Чернівецької облспоживспілки

                           пр. Незалежності, 96, м. Чернівці, 58029

до відповідача: Західноукраїнського економіко-правничого університету,

                           економіко-правничого інституту

                           вул. Мельничука, 14, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 10 700 грн. 00 коп.   

За участю представників сторін:

від позивача: Батринюк В.Д. - директор, (постанова №107 від 14.08.06);

від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Підприємством споживчої кооперації Господарське управління Чернівецької облспоживспілки до Західноукраїнського економіко-правничого університету, економіко-правничого інституту про стягнення заборгованості в сумі 10 700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.09.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.11.

Ухвалою суду від 04.10.11 розгляд справи відкладено на 20.10.11.

Представник позивача направив суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з Західноукраїнського економіко-правничого університету, економіко-правничого інституту 11 703 грн. 12 коп., а саме 10 947 грн. 95 коп. - основного боргу та      755 грн. 56 коп. (вх. №8335/2011-с вх від 10.10.11).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені в заяві про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечення проти позову чи доказів повної або часткової оплати заборгованості суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК  України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що 31.12.10 між Підприємством споживчої кооперації Господарське управління Чернівецької облспоживспілки, в особі директора Батринюка В. Д., якій діє на підставі Статуту (надалі - Орендодавець) та Західноукраїнським економіко-правничим університетом, економіко-правничого інституту, м. Чернівці, в особі ректора Боднаручк-Грити Г. В., яка діє на підставі Статуту (надалі - Орендар), уклали договір оренди нежитлових приміщень №13/11 (а.с. 40-41).

Відповідно до п. 1.1. Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає у тимчасове, строкове, платне користування нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою м. Чернівці, пр. Незалежності, 96, загальною площею 40,0 кв.м. та складаються з приміщень п'ятого поверху блоку "А" (каб. 502) та частини коридору.

Відповідно до п. 1.2. склад основних засобів, що передаються в оренду та їх характеристика зазначені в акті приймання-передачі, який складається сторонами на протязі 5 днів з моменту підписання договору.

Предмет оренди, на підставі акту приймання-передачі, був переданий Орендарю (відповідачу) і прийнятий останнім 01.01.11 (а.с. 42).

Відповідно до п. 3.1. за вказаний об'єкт оренди встановлюється орендна плата за перший місяць оренди в сумі 2005 (дві тисячі п'ять) грн. на місяць. Кожний наступний орендний платіж підлягає щомісячній індексації шляхом корегування платежу за попередній місяць на індекс інфляції за поточний.

Пунктом 3.2.1. орендні платежі у вказаному в п. 3.1. розмірі здійснюються щомісячно попередньою оплатою не пізніше 5 числа місяця, шляхом перерахування цих платежів Суборендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця (позивача). Строк сплати орендних платежів наступає з 01.01.11 року.

Згідно п. 3.3. Орендар (відповідач) здійснює по окремих рахунках, які надаються Орендодавцем (позивачем), компенсацію комунальних послуг (водо-, електро-, теплопостачання, вивіз сміття, тощо) на протязі 5-ти днів з дня одержання рахунку. Розмір вказаних платежів визначається згідно з встановленими тарифами.

Орендар (відповідач) може самостійно сплачувати комунальні платежі (водо-, електро-, теплопостачання тощо) для чого від свого імені укладає договори на надання послуг з відповідними підприємствами, встановлює відповідні лічильники та письмово повідомляє Орендодавця (позивача).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору оренди нежитлових приміщень №13/11 від 31.12.10 сторони домовилися припинити дію договору оренди №13/11 від 31.12.10 за угодою сторін з 01.07.11 (а.с. 62).

Предмет оренди, на підставі акту приймання-передачі, був переданий Орендодавцю (позивачу) і прийнятий останнім 01.07.11 (а.с. 63).

Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме, не вніс своєчасно  плату у встановлений Договором строк за період з 31.12.10 по 30.06.11, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданий позивачем (а.с. 21). В суму заборгованості позивачем включено суму за сплату орендної плати та суму за сплату комунальних платежів. Рахунки за сплату комунальних платежів містяться в матеріалах справи (а.с. 53-58).

Станом на 30.06.11 між позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками сторін акт звірки розрахунків відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становить 10 947 грн. 95 коп. (а.с. 61).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно ч. 4 ст. 286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 10 947 грн. 95 коп.

Щодо вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення  зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вище згаданого Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне здійснення платежів по цьому Договору Орендар (відповідач) сплачує Орендодавцю (позивачу) пеню в розмірі 0,5% за кожний день просторчки платежу.

Суд здійснивши перерахунок пені дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 755 грн. 56 коп.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11, 202, 509, 526, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 193, 230-232, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Підприємства споживчої кооперації Господарське управління Чернівецької облспоживспілки до Західноукраїнського економіко-правничого університету, економіко-правничого інституту про стягнення заборгованості в сумі 11 703 грн. 12 коп., а саме:           10 947 грн. 95 коп. -  заборгованості та 755 грн. 56 коп. - пені задовольнити.

Стягнути з відповідача Західноукраїнського економіко-правничого університету, економіко-правничого інституту, вул. Мельничука, 14, м. Івано-Франківськ, 76018, р/р 26002000008825 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 14257754 на користь Підприємства споживчої кооперації Господарське управління Чернівецької облспоживспілки, пр. Незалежності, 96, м. Чернівці, 58029, р/р 26003700170217 в ХРФ ПАТ АБ "Укоопспілка", МФО 315568, код ЄДРПОУ 34519432   10 947 грн. 95 коп. (десять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 95 коп.) - заборгованості та 755 грн. 56 коп. (сімсот п'ядесят п'ять гривень 56 коп.) - пені, 117 грн. 03 коп. (сто сімнадцять гривень 03 коп.) - державного мита та 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                             Шіляк М. А.

Повне рішення складено 24.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"