Рішення
від 10.10.2011 по справі 35/241
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/241 10.10.11

За позовом Фінансо вого управління Алуштинсько ї міської ради

до Публічного акці онерного товариства комерці йний банк «Надра»в особі Філ ії Публічного акціонерного т овариства комерційний банк « Надра»Кримське регіональне управління

про стягнення пені та індексації в розмірі 2 912,81 гр н.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивачів: не з»явились;

від відповідача: ОСОБА_1 - предст. за довір .

Рішення прийняте 10.10.2011, у зв »язку з оголошеними в судово му засіданні на підставі ст. 77 ГПК України, перервами з 19.09.2011 п о 03.10.2011, з 03.10.2011 по 10.10.2011.

У судовому засіданні 10.10.2011, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фінансовог о управління Алуштинської мі ської ради до Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк «Надра»в особі Фі лії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кримське регіональн е управління про стягнення д о міського бюджету м. Алушти 2 342,12 грн., а саме: індексації у зв» язку з інфляцією у сумі 1 168,63 грн ., пені у сумі 1 173,49 грн. та стягнен ня судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.08.2011 порушен о провадження у справі №35/241, ро згляд справи призначено на 05.0 9.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 №35/241, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 19.09.20 11.

В судовому засіданні 19.09.2011 пр едставник позивача надав суд у письмові заперечення на ві дзив.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечу вав.

В судовому засіданні 19.09.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 03.10.2011.

03.10.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міст К иєва від представник відпові дача надійшов відзив на позо в, довідку та заяву про застос ування строків позовної давн ості.

В судовому засіданні 03.10.2011 пр едставник відповідача подав суду клопотання про продовж ення строку вирішення спору, на підставі ст.69 ГПК України. Д ане клопотання судом задовол ене.

В судовому засіданні 03.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 10.10.2011.

В судовому засіданні 10.10.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, на п ідставі ст.85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та в ідповідача, Господарський су д міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 між Відкритим акціон ерним товариством комерційн ий банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Кримське РУ (да лі - відповідач, Банк) та Фіна нсовим управлінням Алуштинс ької міської ради (далі - поз ивач, Вкладник) було укладено Договір №5/1 строкового банків ського вкладу (депозиту) (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору в кладник перераховує на вклад ний рахунок №25461001322001 в відділенн і №1 філії ВАТ КБ «Надра» Кримс ьке РУ, МФО 384823 у відповідності з Договором про відкриття та обслуговування вкладного (д епозитного) рахунку №5 від 08.07.2008 , грошові кошти в сумі 7 293 680,00 грн .

Згідно п.1.4 договору вк ладник розміщує грошові кошт и, а банк зобов»язується випл атити вкладникові суму вклад у та проценти на умовах та в по рядку, визначеному цим Догов ором.

Строк Вкладу - 3 місяц і. Дата повернення Вкладу - 7.1 0.2008 (п.1.2 Договору). Процентна ста вка по Вкладу встановлюється у розмірі 20,0% річних (п.1.3 Догово ру).

Відповідно до п.2.1 Дого вору вкладник перераховує гр ошову суму, зазначену у п.1.1 цьо го Договору, на вкладний раху нок з рахунків місцевого бюд жету міста Алушта, відкритих в Головному управління Держ авного казначейства України в Автономній Республіці Кри м у місті Сімферополь на ім.»я фінансового управління Алуш тинської міської ради: 31527888500007 - у сумі 59 000,00 грн.; 31524999500007 - у сумі 6 966 340,00 грн.; 31529444500007 - у сумі 56 500,00 грн.; 3152093 1700007 - у сумі 211 840,00 грн.; протягом о дного банківського дня з дня належного оформлення цього Договору.

Після закінчення строку В кладу, визначеному в п.1.2 цього Договору, Банк повертає Вкла днику суму Вкладу на рахунки місцевого бюджету міста Алу шта, зазначені в п.2.1 цього Дого вору (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору в ідсотки на Вклад нараховують ся від дня, наступного за ним н адходження Вкладу у Банк, до д ня, що передує його поверненн ю Вкладникові або списанню з Вкладного рахунку Вкладника . Відсотки нараховуються щом ісячно в кожній останній роб очий день місяця і в день закі нчення дії Договору. Виплата відсотків здійснюється щомі сячно в останній день місяця на рахунок місцевого бюджет у м. Алушти №31411534700007, код платежу 21 040000.

07.10.2011 сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору , відповідно до якої змінено с трок вкладу, який продовжени й на 6 місяців і складає - 9 міс яців. Дата повернення Вкладу - 06.04.2009.

Внесені зміни до п.2.1 Договор у «Вкладник перераховує грош ову суму, зазначену у п.1.1 цього Договору, на Вкладний рахуно к з рахунків місцевого бюдже ту міста Алушта, відкритих на ім.»я фінансового управлінн я Алуштинської міської ради: 31527888500007 - у сумі 290 170,00 грн.; 31524999500007 - у сумі 5 857 920,00 грн.; 31529444500007 - у сумі 64 390, 00 грн.; 31520931700007 - у сумі 269 750,00 грн.; про тягом одного банківського дн я з дня належного оформлення цього Договору.

21.01.2009 сторонами було укладено Договір про внесення змін №27 до договору №5/1 строкового бан ківського вкладу (депозиту) в ід 08.07.2008.

Відповідно до даних змін ст оронами п.1.1. та п.2.1 викладені у н овій редакції.:

«1.1 Вкладник перераховує на вкладний рахунок №25461001322001 в філі ї ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, М ФО 384823, відкритий у відповіднос ті з Договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №5 від 08.0 7.2008 грошові кошти в сумі 13 465,00 грн .

«2.1. Вкладник перераховує гр ошову суму, зазначену у п.1.1 цьо го Договору, на вкладний раху нок з рахунків місцевого бюд жету міста Алушта, відкритих в Головному управлінні Держ авного казначейства України в Автономній Республіці Кри м у місті Сімферополь на ім.»я фінансового управління Алуш тинської міської ради.

- 31524999500007 - у сумі 13 465,00 грн. п ротягом одного банківського дня з дня належного оформлен ня цього Договору з урахуван ням змін та доповнень.

Відповідач не виконав умов Договору і фактично, відпові дно до виписок з рахунків Дер жавного казначейства Україн и за період з 21.01.2009 до 20.08.2010, грошов і кошти з депозитного рахунк у на рахунок фінансового упр авління №31524999500007 не надходили. Фа ктично повернення вкладу від булось частинами в період з 21. 01.2010 до 20.12.2010.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим з вимогами про стягнення з відповідача 497 000,00 грн. - депозитного вкладу, 3 145, 40 грн. - відсотків за користув ання депозитним вкладом, пен і за прострочення повернення частини депозитного вкладу в сумі 1 960,77 грн. пені за несвоєч асне перерахування відсоткі в, нарахованих за користуван ня депозитним вкладом у сумі 33,09 грн. Рішенням господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 26.02.2009 року у справі №2-2 /614-2009 позовні вимоги задоволен і частково: стягнуто з відпов ідача 497 000,00 грн. депозитного вк ладу, 3 145,40 грн. - процентів за к ористування депозитним вкла дом, 1960,77 грн. - пені за простроч ення повернення депозитного вкладу, 33,09 грн. пені за несвоєч асне перерахування проценті в, нарахованих за користуван ня депозитним вкладом, в інші й частині позову відмовлено.

16.03.2009 позивач звернувся до го сподарського суду з позовною заявою про стягнення залишк у вкладу за Договором у сумі 13 465,00 грн., а також стягнення відс отків за користування депози тним вкладом за період з 01.02.2009 п о 05.04.2009 у розмірі 18 796,30 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 07.10.2009 №34/494 (2-22/2452 -2009) позов задоволено Стягнуто з відповідача 13 465,00 грн. - забо ргованості по депозитному вк ладу, 18 796,30 грн. - заборгованост і по несплаченим процентам.

Рішенням господарського с уду міста Києва у справі №10/30 ві д 01.06.2010 також вимоги позивача бу ли задоволені повністю, стяг нуто 8 372,65 грн. пені, 69 368,68 грн. - інф ляційних та 287,24 грн. - 3% річних.

Крім того, рішенням господа рського суду міста Києва у сп раві №46/361 від 24.09.2010 з відповідача було стягнуто 20 545,06 грн. пені.

Рішенням господарського с уду міста Києва №2/29 від 15.03.2011 стя гнуто з відповідача 19 692,99 грн. - пені, 12 944,15 грн. - інфляційних.

Відповідно до ст.35 Господа рського процесуального коде ксу України факти, встановле ні рішенням господарського с уду (іншого органу, який виріш ує господарські спори), за вин ятком встановлених рішенням третейського суду, під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших спорів, в яких беруть уча сть ті самі сторони.

Крім того, за порушення умов договору діючим законодавст вом України та положеннями с амого Договору передбачено с тягнення наступних фінансов их санкцій.

За порушення умов Договору №5/1 відповідач повинен сплачу вати пеню, умови сплати якої т а розмір передбачені Додатко вою угодою від 04.02.2009 до Договору , а саме: у разі несвоєчасного повернення вкладу, або його ч астини, та перерахування про центів на вкладу на рахунок м іського бюджету міста Алушта ВАТ КБ «Надра»повинен сплат ити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національн ого Банку України від суми за боргованості за кожний день прострочення (копія Додатков ої угоди доданий до матеріал ів справи).

Згідно до ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідно до ст.549 Цивільн ого кодексу України неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов»язання за кожен д ень прострочення виконання.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач порушив строки повернення депозитного вкла ду та перерахування проценті в за користування цим депози тним вкладом, згідно до умов Д оговору №5/1 та діючого законод авства, відповідач повинен с платити пеню в міський бюдже т міста Алушта за несвоєчасн е повернення депозитного вкл аду та несвоєчасне перерахув ання процентів за користуван ня депозитним вкладом.

Посилання відповідача на п орушення позивачем строку по зовної давності при нарахува нні пені судом до уваги не при ймаються, оскільки нарахуван ня та стягнення санкцій здій снено на заборгованість за п еріод з 01.01.2011 по 31.05.2011.

Заперечення відповідача з приводу того, що протягом дії мораторію не нараховуються неустойкою (штраф, пеня) за нев иконання чи неналежне викона ння грошових зобов»язань, не приймаються судом до уваги, о скільки розрахунок пені зді йснений позивачем з 01.01.2011 (після закінчення дії мораторію).

Частина 2 статті 625 Цивільног о кодексу України визначає н аслідки прострочення боржни ком виконання грошового зобо в»язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов»язання, на вимогу к редитора зобов»язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог чи запер ечень.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та пі длягають задоволенню.

Витрати по сплаті державн ого мита згідно ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України підлягають стягне нню з відповідача в доход Дер жавного бюджету.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства Ко мерційний банк «Надра» (04053, вул . Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на кор исть Фінансового управління Алуштинської міської ради (985 00, м. Алушта, пл. Совєтська, 1, код ЄДРПОУ 02316256) 1259,71 грн. (одну тисячу двісті п»ятдесят дев»ять гр ивень 71 коп.) - інфляційних, 1653,10 грн. (одну тисячу шістсот п»ят десят три гривні 10 коп.) - пені .

3. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства Ко мерційний банк «Надра» (04053, вул . Артема, 15, ідентифікаційний к од 20025456) в доход Державного бюдж ету України 102,00 грн. (сто дві гри вні 00 коп.) - державного мита.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 17.10.2011

Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено03.11.2011
Номер документу18828674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/241

Постанова від 17.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Постанова від 04.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Постанова від 05.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні