Рішення

від 11.10.2011 по справі 57/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/286 11.10.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Укрспецбуд"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Велпак"

про стягненн я 470301,54 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: ОС ОБА_2 (Дов.)

У судовому засіданні 11.01 .2011р. судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я у справі відповідно до поло жень ч. 2 ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "У крспецбуд" звернувся до Госп одарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Від повідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю "Велпа к" 470301,54 грн. заборгованості за п оставлений товар.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 57/28 6 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представників сторін, р озгляд справи № 57/286 відкладено на 20.09.2011р.

20.09.2011р. в судовому засіданні п редставник відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Велпак" надав суду в ідзив на позовну заяву, в яком у просив відмовити в задовол енні позовних вимог, посилаю чись на те, в частині строку оп лати за поставлений товар по зовна заява є необґрунтовано ю та суперечить фактичним об ставинам, оскільки товар від повідачу поставлявся ЗАТ "Пл анета-Інкс" на підставі догов ору № 19-04/08 від 02.04.2008р., відповідно д о умов якого поставка товару здійснювалась на умовах тов арного кредиту, тобто з відст роченням платежу. Таким чино м, при визначенні строку плат ежу за поставлений ЗАТ "Плане та-Інкс" товар необхідно керу ватись умовами договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., а не ч. 2 ст. 530 ЦК Україн и.

20.09.2011р. в судовому засіданні, в ідповідно до ст. 38 ГПК України , представник відповідача на дав суду клопотання про витр ебування доказів у позивача, а саме: оригіналу договору № 1 9-04/08 від 02.04.2008р., укладеного між ЗА Т "Планета-Інкс" (первісним кре дитором) та ТОВ "Велпак", який є доказом поставки товару ЗАТ "Планета-Інкс" на умовах товар ного кредиту з відстроченням платежу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.2011р. продо вжено строк вирішення спору у справі № 57/286.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.2011р. по спр аві № 57/286 зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Укрспецбуд" на дати суду оригінал договору № 19-04/08 від 02.04.2008р., укладеного між З АТ "Планета-Інкс" та ТОВ "Велпа к".

В судовому засіданні 20.09.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України ог олошувалась перерва до 04.10.2011р.

04.10.2011р. в судовому засіданні п редставник позивача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Укрспецбуд" надав суду обґрунтований розрахунок су м, що стягуються.

В судовому засіданні 04.10.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України ог олошувалась перерва до 11.10.2011р.

11.10.2011р. в судовому засіданні п редставник позивача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Укрспецбуд" підтримав позовні вимоги та просив їх з адовольнити, а також надав су ду заяву, в якій повідомив нем ожливість виконання вимог ух вали Господарського суду міс та Києва від 20.09.2011р. по справі № 57 /286, оскільки у нього відсутній оригінал договору № 19-04/08 від 02.04. 2008р., укладеного між ЗАТ "Планет а-Інкс" та ТОВ "Велпак".

11.10.2011р. в судовому засіданні п редставник відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Велпак" заперечува в проти позовних вимог з підс тав, викладених у відзиві на п озовну заяву, а також звернув ся до суду з клопотанням, в яко му просив долучити до матері алів справи докази здійсненн я розрахунків між ТОВ "Велпак " та ЗАТ "Планета-Інкс" за догов ором № 19-04/808 від 02.04.2008р.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 06.10.2008р. по 27.04.2011р. на підставі усної домовленості ЗАТ "Планета-Інкс" поставив ві дповідачу - ТОВ "Велпак" фарбу (далі - товар) на загальну суму 503352,37 грн., що підтверджується в идатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріал ах справи:

- накладна № ПЛ-0001189 від 06.10.2008р. на суму 28413,72 грн.;

- накладна № ПЛ-0001209 від 09.10.2008р. на суму 11964,97 грн.;

- накладна № ПЛ-0001219 від 13.10.2008р. на суму 7749,66 грн.;

- накладна № ПЛ-0001223 від 14.10.2008р. на суму 14682,79 грн.;

- накладна № ПЛ-0001254 від 20.10.2008р. на суму 19679,69 грн.;

- накладна № ПЛ-0001257 від 21.10.2008р. на суму 5049,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001270 від 23.10.2008р. на суму 30749,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0001294 від 29.10.2008р. на суму 11796,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001317 від 03.11.2008р. на суму 13668,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001322 від 04.11.2008р. на суму 25344,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0001361 від 17.11.2008р. на суму 4451,46 грн.;

- накладна № ПЛ-0001372 від 19.11.2008р. на суму 10785,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001384 від 24.11.2008р. на суму 4204,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001389 від 26.11.2008р. на суму 8521,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0001414 від 03.12.2008р. на суму 2890,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001449 від 11.12.2008р. на суму 7007,88 грн.;

- накладна № ПЛ-0001455 від 12.12.2008р. на суму 4519,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0001461 від 15.12.2008р. на суму 10547,21 грн.;

- накладна № ПЛ-0001465 від 16.12.2008р. на суму 2440,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0001478 від 18.12.2008р. на суму 8061,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0001498 від 24.12.2008р. на суму 6330,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001517 від 25.12.2008р. на суму 4954,99 грн.;

- накладна № ПЛ-0001518 від 25.12.2008р. на суму 3888,65 грн.;

- накладна № ПЛ-0000007 від 13.01.2009р. на суму 11225,38 грн.;

- накладна № ПЛ-0000017 від 15.01.2009р. на суму 21221,64 грн.;

- накладна № ПЛ-0000046 від 22.01.2009р. на суму 11248,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0000069 від 28.01.2009р. на суму 1574,68 грн.;

- накладна № ПЛ-0000150 від 18.02.2009р. на суму 5011,63 грн.;

- накладна № ПЛ-0000167 від 20.02.2009р. на суму 9381,10 грн.;

- накладна № ПЛ-0000227 від 04.03.2009р. на суму 2378,70 грн.;

- накладна № ПЛ-0000256 від 10.03.2009р. на суму 9753,91 грн.;

- накладна № ПЛ-0000257 від 10.03.2009р. на суму 11109,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0000258 від 10.03.2009р. на суму 8674,85 грн.;

- накладна № ПЛ-0000278 від 13.03.2009р. на суму 16996,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000279 від 13.03.2009р. на суму 10756,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0000315 від 20.03.2009р. на суму 18252,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000503 від 23.04.2009р. на суму 8671,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0000532 від 28.04.2009р. на суму 7563,67 грн.;

- накладна № ПЛ-0000580 від 08.05.2009р. на суму 6026,40 грн.;

- накладна № ПЛ-0000586 від 12.05.2009р. на суму 8011,49 грн.;

- накладна № ПЛ-0000604 від 14.05.2009р. на суму 7795,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0000660 від 25.05.2009р. на суму 7533,00 грн.;

- накладна № ПЛ-0000673 від 26.05.2009р. на суму 9139,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000694 від 29.05.2009р. на суму 5886,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000280 від 09.03.2010р. на суму 47468,16 грн.;

- накладна № ПЛ-0000550 від 27.04.2010р. на суму 10004,90 грн.

25 квітня 2011 року між Закритим акціонерним товариством "Пл анета-Інкс" та позивачем - Това риством з обмеженою відповід альністю "Укрспецбуд" був укл адений Договір відступлення права вимоги № ВПВ-470, відповід но до умов якого ЗАТ "Планета-І нкс" (Первісний кредитор) відс тупає позивачу - ТОВ "Укрспецб уд" (Новому кредитору) право ви моги належне ЗАТ "Планета-Інк с" (Первісному кредитору) на за гальну суму 470301,54 грн., яку ЗАТ "Пл анета-Інкс" (Первісний кредит ор) мав право вимагати від від повідача - ТОВ "Велпак", згідно видаткових накладних, а саме :

- накладна № ПЛ-0001189 від 06.10.2008р. на суму 28413,72 грн.;

- накладна № ПЛ-0001209 від 09.10.2008р. на суму 11964,97 грн.;

- накладна № ПЛ-0001219 від 13.10.2008р. на суму 7749,66 грн.;

- накладна № ПЛ-0001223 від 14.10.2008р. на суму 14682,79 грн.;

- накладна № ПЛ-0001254 від 20.10.2008р. на суму 19679,69 грн.;

- накладна № ПЛ-0001257 від 21.10.2008р. на суму 5049,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001270 від 23.10.2008р. на суму 30749,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0001294 від 29.10.2008р. на суму 11796,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001317 від 03.11.2008р. на суму 13668,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001322 від 04.11.2008р. на суму 25344,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0001361 від 17.11.2008р. на суму 4451,46 грн.;

- накладна № ПЛ-0001372 від 19.11.2008р. на суму 10785,60 грн.;

- накладна № ПЛ-0001384 від 24.11.2008р. на суму 4204,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001389 від 26.11.2008р. на суму 8521,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0001414 від 03.12.2008р. на суму 2890,80 грн.;

- накладна № ПЛ-0001449 від 11.12.2008р. на суму 7007,88 грн.;

- накладна № ПЛ-0001455 від 12.12.2008р. на суму 4519,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0001461 від 15.12.2008р. на суму 10547,21 грн.;

- накладна № ПЛ-0001465 від 16.12.2008р. на суму 2440,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0001478 від 18.12.2008р. на суму 8061,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0001498 від 24.12.2008р. на суму 6330,41 грн.;

- накладна № ПЛ-0001517 від 25.12.2008р. на суму 4954,99 грн.;

- накладна № ПЛ-0001518 від 25.12.2008р. на суму 3888,65 грн.;

- накладна № ПЛ-0000007 від 13.01.2009р. на суму 11225,38 грн.;

- накладна № ПЛ-0000017 від 15.01.2009р. на суму 21221,64 грн.;

- накладна № ПЛ-0000046 від 22.01.2009р. на суму 11248,20 грн.;

- накладна № ПЛ-0000069 від 28.01.2009р. на суму 1574,68 грн.;

- накладна № ПЛ-0000150 від 18.02.2009р. на суму 5011,63 грн.;

- накладна № ПЛ-0000167 від 20.02.2009р. на суму 9381,10 грн.;

- накладна № ПЛ-0000227 від 04.03.2009р. на суму 2378,70 грн.;

- накладна № ПЛ-0000256 від 10.03.2009р. на суму 9753,91 грн.;

- накладна № ПЛ-0000257 від 10.03.2009р. на суму 11109,74 грн.;

- накладна № ПЛ-0000258 від 10.03.2009р. на суму 8674,85 грн.;

- накладна № ПЛ-0000278 від 13.03.2009р. на суму 16996,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000279 від 13.03.2009р. на суму 10756,04 грн.;

- накладна № ПЛ-0000315 від 20.03.2009р. на суму 18252,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000503 від 23.04.2009р. на суму 8671,54 грн.;

- накладна № ПЛ-0000532 від 28.04.2009р. на суму 7563,67 грн.;

- накладна № ПЛ-0000580 від 08.05.2009р. на суму 6026,40 грн.;

- накладна № ПЛ-0000586 від 12.05.2009р. на суму 8011,49 грн.;

- накладна № ПЛ-0000604 від 14.05.2009р. на суму 7795,37 грн.;

- накладна № ПЛ-0000660 від 25.05.2009р. на суму 7533,00 грн.;

- накладна № ПЛ-0000673 від 26.05.2009р. на суму 9139,39 грн.;

- накладна № ПЛ-0000694 від 29.05.2009р. на суму 5886,43 грн.;

- накладна № ПЛ-0000280 від 09.03.2010р. на суму 47468,16 грн.;

- накладна № ПЛ-0000550 від 27.04.2010р. на суму 10004,90 грн.

14 липня 2011 року позивач надіс лав відповідачу лист, в якому повідомив про укладення вищ евказаного Договору про відс туплення права вимоги № ВПВ-470 від 25.04.2011р. та просив в 20-денний т ермін оплатити заборгованіс ть (надсилання зазначеного л иста підтверджується наявни ми в матеріалах справи касов им чеком № 1557 від 14.07.2011р. та описом вкладення від 14.07.2011р.).

Проте, вищевказаний лист за лишений відповідачем без від повіді та задоволення.

У зв' язку з наведеним, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість в р озмірі 470301,54 грн.

У Відзиві на позовну заяву в ідповідач - Товариство з обме женою відповідальністю "Велп ак" просив відмовити в задово ленні позовних вимог, посила ючись на те, в частині строку о плати за поставлений товар п озовна заява є необґрунтован ою та суперечить фактичним о бставинам, оскільки товар ві дповідачу поставлявся ЗАТ "П ланета-Інкс" на підставі дого вору № 19-04/08 від 02.04.2008р., відповідно до умов якого поставка товар у здійснювалась на умовах то варного кредиту, тобто з відс троченням платежу. Таким чин ом, при визначенні строку пла тежу за поставлений ЗАТ "План ета-Інкс" товар необхідно кер уватись умовами договору № 19-0 4/08 від 02.04.2008р., а не ч. 2 ст. 530 Цивільно го кодексу України.

Відповідно до статті 33, 34 ГПК кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу. Господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними за собами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Враховуючи те, що оригінал ( як і копія) договору № 19-04/08 від 02.0 4.2008р., укладеного між ЗАТ "Плане та-Інкс" та ТОВ "Велпак", як сам з азначає відповідач у нього в ідсутній, а позивач взагалі з аперечує проти факту укладан ня такого договору, суд дійшо в висновку, що станом на день р озгляду справи відсутні нале жні докази, які б свідчили про укладення 02.04.2008р. між ЗАТ "Плане та-Інкс" та відповідачем - ТОВ "Велпак" письмового договору № 19-04/08.

За таких обставин, суд не по годжується з твердженнями ві дповідача та вважає, що право відносини сторін щодо постав ки товару, зазначеного у вище вказаних видаткових накладн их на суму 503352,37 грн. повинні рег улюватись загальними нормам и законодавства.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав і обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким правочином, може бути усна домовленість сторін пр о поставку товарів, виконанн я робіт.

З матеріалів справи вбачає ться, що в період з 06.10.2008р. по 27.04.2011р . ЗАТ "Планета-Інкс" передав, а в ідповідач отримав товар на з агальну суму 503352,37 грн., що підтв ерджується видатковими накл адними, копії яких знаходять ся в матеріалах справи.

25 квітня 2011 року між Закритим акціонерним товариством "Пл анета-Інкс" та позивачем - Това риством з обмеженою відповід альністю "Укрспецбуд" був укл адений Договір відступлення права вимоги № ВПВ-470, відповід но до умов якого ЗАТ "Планета-І нкс" (Первісний кредитор) відс тупає позивачу - ТОВ "Укрспецб уд" (Новому кредитору) право ви моги належне ЗАТ "Планета-Інк с" (Первісному кредитору) на за гальну суму 470301,54 грн., яку ЗАТ "Пл анета-Інкс" (Первісний кредит ор) мав право вимагати від від повідача - ТОВ "Велпак", згідно вищевказаних видаткових нак ладних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Циві льного кодексу України: Кред итор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внас лідок передання ним своїх пр ав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного коде ксу України до нового кредит ора переходять права первісн ого кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існув али на момент переходу цих пр ав, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Заміна кредитора у зобов'яз анні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встано влено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу Ук раїни).

14 липня 2011 року позивач надіс лав відповідачу лист, в якому повідомив про укладення вищ евказаного Договору про відс туплення права вимоги № ВПВ-470 від 25.04.2011р. та просив в 20-денний т ермін оплатити заборгованіс ть. (надсилання зазначеного л иста підтверджується наявни ми в матеріалах справи касов им чеком № 1557 від 14.07.2011р. та описом вкладення від 14.07.2011р.).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, згідно норм ч. 2 ст. 530 ЦК України (з врахуванням терміну пошто вого перебігу) відповідач по винен був оплатити борг в роз мірі 470301,54 грн. в строк до 08.08.2011р.

Під час судового розгляду с прави судом було встановлено , що зобов' язання щодо оплат и заборгованості за отримани й товар у розмірі 470301,54 грн. відп овідач - Товариство з обмежен ою відповідальністю "Велпак" у встановлений законодавств ом строк не виконав.

З урахуванням викладеного , суд дійшов до висновку, що ві дповідачем було порушено вим оги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодек су України та ст. 193 Господарсь кого кодексу України.

Таким чином вимоги позивач а про стягнення з відповідач а боргу в розмірі 470301,54 грн. визн аються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Суд, всебічно і ґрунтовно до слідивши всі обставини справ и з врахуванням наданих дока зів прийшов до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог та задоволення їх в повном у обсязі.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита в розмі рі 4703,02 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Поз ивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Велпак" (04205, м. Київ, просп. Обол онський, буд. 26; ідентифікацій ний код 30223764; р/р 2600113766001 в АБ "Київсь ка Русь", МФО 319092; або з будь-яког о іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під ча с виконання судового рішення ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Укрс пецбуд" (01103, м. Київ, вул. Кіквідз е, буд. 18-А; ідентифікаційний ко д 31028838; р/р 2600430105472 в ПАТ "Банк Перший" , МФО 320995) 470301 (чотириста сімдесят тисяч триста одна) грн. 54 коп. о сновного боргу, 4703 (чотири тися чі сімсот три) грн. 02 коп. держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення : 17.10.2011р.