Рішення

від 14.10.2011 по справі 57/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  57/329

14.10.11

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Київстар"

в особі Київської філії ПрАТ "Київстар"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Офсайд"

про                    стягнення 18217,35 грн.

Суддя   Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивача:                    ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:          не з‘явився

У судовому засіданні 14.10.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Офсайд" 18217,35 грн. (31,31 грн. основного боргу, 18186,04 грн. неустойки) заборгованості за угодами про надання послуг стільникового зв’язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. порушено провадження у  справі № 57/329 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2011р., в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 57/329 відкладено на 14.10.2011р.

14.10.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар" підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Офсайд" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 26.07.2011р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою, вказаною у довідці, була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України  від 02.06.2006р.  № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." (яке було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Офсайд" (далі - Відповідач) були укладені Угоди №№ 2858723, 2858724, 2858725, 2858726, 2858727, 2858730, 2858733, 2858734, 2858735, 2858736, 3023970, 3023972, 3023976, 3023978, 3023980, 3023981, 3023983, 3023984, 3023986, 3023987 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 01.07.2008р., від 05.07.2008р., від 20.08.2008р., від 28.10.2008р. (надалі - Угоди).

Відповідно до Угод Позивач (Оператор) взяв на себе зобов'язання надавати Відповідачу (Абоненту) послуги стільникового зв'язку, а Відповідач (Абонент) зобов'язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, визначених в Угодах.

Для отримання визначених сторонами послуг стільникового зв'язку на підставі замовлень Відповідачу (Абоненту) в період з 01.07.2008р. по 28.10.2008р. були надані персональні SІМ-картки та виділено 20 телефонних номерів для використання в мережі стільникового зв'язку "Київстар", також до зазначеної Угоди Сторонами були укладені Додаткові угоди по кожному телефонному номеру.

Згідно п. 1 та п. 2 Додаткових угод Відповідач (Абонент) зобов'язувався упродовж дії цих Додаткових угоди замовити у Позивача (Оператора) за Угодою на відповідний телефонний номер та оплатити телекомунікаційні послуги (крім послуг з надання доступу до контенту) на загальну суму не менше 833,00 грн. на кожний телефонний номер.

Тобто, із урахуванням кількості Угод і телефонних номерів (20 шт.) Відповідач (Абонент) взяв на себе зобов'язання замовити та оплатити телекомунікаційні послуги на загальну суму не менше 16660,00 грн. (20*833,00 грн.=16660,00 грн.).

Відповідно до умов п. 3.2.1. Угод Відповідач (Абонент) зобов’язувався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку Позивача (Оператора) згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата сплачується Відповідачем (Абонентом) і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих Позивачем (Оператором) послуг стільникового мобільного зв’язку. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, Абонент зобов’язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від Позивача (Оператора) відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Позивач пояснив, що ним належним чином виконувалися зобов’язання за Угодами, тоді як Відповідач свої зобов’язання за Угодами належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за послуги стільникового зв'язку в розмірі 31,31 грн.

Пунктом п. 3.3.2 Угод передбачено, що Позивач (Оператор) має право припинити дію Угод з письмовим попередженням Відповідача (Абонента), при позитивному балансі - особового рахунку - якщо Відповідач (Абонент) не користується послугами стільникового мобільного зв'язку по цьому телефонному номеру понад 60 днів, при негативному балансі - якщо Відповідач (Абонент) має неліквідовану заборгованість щодо наданих Позивачем (Оператором) послуг стільникового мобільного зв'язку понад 30 днів.

Листом від 22.07.2011р. вих. № 6648/7/00/01/00 Позивач повідомив Відповідача - ТОВ "Букмекерська компанія "Офсайд" про те, що він має неліквідовану заборгованість щодо наданих Позивачем (Оператором) послуг стільникового зв'язку понад 30 днів за надані телекомунікаційні послуги по особовим рахунком № 2858726, 2858735, по яким загальна сума заборгованості становить 31,31 грн., по іншим вищевказаним рахункам Відповідач (Абонент) не користується послугами понад 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 3.3.2, п. 6.1 Угоди, п. 3 Додаткової угоди, п. 5 ч. І ст. 33, ст.ст. 36, 38 ЗУ "Про телекомунікації", Позивач повідомив Відповідача про розірвання із 01.08.2011р. в односторонньому порядку із ініціативи Позивача (Оператора) Угод №№ 2858723, 2858724, 2858725, 2858726, 2858727, 2858730, 2858733, 2858734, 2858735, 2858736, 3023970, 3023972, 3023976, 3023978, 3023980, 3023981, 3023983, 3023984, 3023986, 3023987 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку та Додаткових угод до них.

Всього за період із моменту укладення додаткових угод до моменту припинення їх дії Відповідачем (Абонентом) було замовлено та оплачено послуги на суму 7315,17 грн. (без врахуванням послуг із надання доступу до контенту), що підтверджується рахунками фактурами, копії яких знаходяться в матеріалах справи

У зв’язку з наведеним Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 31,31 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки, на час прийняття рішення, відповідач заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 31,31 грн. не оплатив, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога Позивача про стягнення з Відповідача 31,31 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку в розмірі 18186,04 грн. за порушення Відповідачем своїх зобов’язань, передбачених п. 1 Додаткових угод.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 2 Додаткових угод у випадку порушення Відповідачем (Абонентом) своїх зобов’язань, передбачених п. 1 Додаткових угод, Відповідач (Абонент) зобов'язується сплатити Позивачеві (Операторові) неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п. 1 повинні бути замовлені протягом дії Додаткових угод, та вартістю фактично оплачених Відповідачем (Абонентом) протягом дії цих Додаткових угод телекомунікаційних послуг.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи, сума неустойки в розмірі  18186,04 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Офсайд" (03115, м. Київ, площа Святошинська, буд. 1, кімн. 272; ідентифікаційний код 35222849; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар" (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код 36854338; р/р 26009325028400 в АБ "УкрСиббанк" м. Києва, МФО 351005) 31 (тридцять одна) грн. 31 коп. заборгованості, 18186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 04 коп. неустойки, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 17 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                                      О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 19.10.2011р.