Рішення

від 20.10.2011 по справі 5015/4885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11                                                                                           Справа№ 5015/4885/11

за позовною заявою: Приватного підприємства “Біл-Пак”, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Портал-Інвест-Груп”, м.Пустомити, Львівської області.

про стягнення 11116,87 грн.

Суддя  Т.Костів

    при секретарі  М.Зошій

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено приватним підприємством “Біл-Пак”, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Портал-Інвест-Груп”, м.Пустомити, Львівської області про стягнення 11116,87 грн.

Ухвалою суду від 25.08.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.11р. Ухвалами суду від 13.09.11р., від 29.09.11р. та від 11.10.11р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Позивач явки представника в судовому засіданні не забезпечив, поважності причин не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав. Направлена відповідачу кореспонденція повернута органом зв"язку з поміткою "За закінченням терміну зберігання". За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

05.01.2011р. між ПП "Бік-Пак" (надалі - продавець) та ТзОВ "Портал-Інвест-Груп" (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу № 05011, згідно якого продавець продає, а Покупець купує наступний товар: пакети поліетиленові високого та низького тиску для харчових та нехарчових продуктів, одноразовий посуд, товари санітарно-гігієнічного призначення

На виконання зазначеного договору, 11.02.2011р., 18.02.2011р., 25.02.2011р. та 04.03.2011р. ПП "Бік-Пак" передано на користь ТзОВ "Портал-Інвест-Груп" товар на суму - 10053,09 грн., що підтверджується видатковими накладними № 47 від 11.02.2011р., №58 від 18.02.2011р., №63 від 25.02.2011р. та №75 від 04.03.2011р.

Згідно п.2.3. договору, покупець зобов'язується провести 100% оплату отриманого товару протягом 21 дня після отримання товару.

Проте, відповідач не виконав своїх зобов"язань по оплаті отриманого товару і його заборгованість перед позивачем становить 10045,89 грн. Претензії позивача відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Крім основного боргу, згідно п.4.3 договору, позивач просить стягнути з відповідача 678,24грн. пені, а також, згідно ст.625 ЦК України, 261,46грн. індексу інфляції та 131,28грн. 3% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.                                                                                                     

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.  

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.          

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп" (м.Пустомити, вул.Фабрична, 19, код ЄДРПОУ 34442894) на користь Приватного підприємства "Біл-Пак" (с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33556777) 10045,89грн. основного боргу, 678,24грн. пені, 261,46грн. індексу інфляції, 131,28грн. 3% річних, 111,16грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

             Суддя                                                                                                 Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 25.10.2011 року.