Рішення

від 18.10.2011 по справі 5016/3118/2011(7/124)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3118/2011(7/124)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ян Марк-Термінал”, 54036, м.Мико лаїв, Одеське шосе, 69/1

до відповідача: Прив атного підприємства “Ізімед ікс-Україна”, 54002, м.Миколаїв, ву л. Мала Морська, 108, оф. 714

про: стягнення з від повідача заборгованості 2235,84 г рн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1., до в. № 173 від 27.07.2017 року

Від відповідача: представн ик не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Ян Марк-Термінал” звер нулось до господарського суд у з позовними вимогами про ст ягнення з Приватного підприє мства “Ізімедікс-Україна” за боргованості в сумі 2235,84 грн.

На виконання вимог ухвали с уду від 19.09.2011 року позивачем 14.10.201 1 року до канцелярії суду нада ний акт про прийняття-переда ння товарів на зберігання пі д митним контролем № 37/16 від 24.03.201 1 року та акт прийняття-переда ння товарів від 30.03.2011 року.

Відповідач відзив та запер ечень по суті позовної заяви не надав, про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином ухвалою суд у від 19.09.2011 року яка направлена на адресу відповідача та пов ернулась з відміткою пошти з зазначенням причин невручен ня. Враховуючи, що ухвала суду від 19.09.2011 року була направлена на адресу відповідача: 54002, м.Ми колаїв, вул. Мала Морська, 108, оф . 714, яка зазначена в позовній за яві та витязі із ЄДРПОУ № 11327968, н аданого позивачем на виконан ня вимог ухвали суду від 19.09.2011 р оку, то суд вважає, що відповід ач був належним чином повідо млений про час та місце розгл яду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України , суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними мате ріалами та поясненнями предс тавника позивача.

Заслухавши представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, господарськи й суд, -

встановив:

23.03.2011 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Ян Марк-Термінал” та При ватним підприємством “Ізіме дікс-Україна” був укладений договір зберігання № 112с на ск ладі тимчасового зберігання згідно умов якого відповіда ч передає, а позивач приймає н а тимчасове зберігання до за вершення процедури митного о формлення (строком, що не пере вищує 3-х місяців) товарно-мате ріальні цінності (ТМЦ), що підл ягають митному контролю та р озміщуються на складі тимчас ового зберігання (СТЗ), за плат у, встановлену цим Договором . Найменування, кількість, які сть ТМЦ вказується в Акті пер едавання-приймання ТМЦ, що є н евід' ємною частиною цього Д оговору (п.1.2 Договору).

Розділ 3 Договору встановлю є суму Договору і порядок роз рахунків, так п.3.1 Договору вст ановлено, що розрахунки за ци м Договором здійснюються в г ривнях. Оплата за зберігання на СТЗ проводиться по тарифа м: 5,40 грн. з урахуванням ПДВ 20% за 1 кв.м приміщення СТЗ за добу. О плата навантажувально-розва нтажувальних робіт при розмі щенні вантажу на СТЗ або вида чі с СТЗ проводиться по тариф ам: вантаж розміщений на євро піддонах - 40,00 грн. з урахуванн ям ПДВ 20% за 1 т.; штучний вантаж - 66,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% за 1 т . (п.3.2 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору, - оплата за роботу у вихідні і святков і дні і після 17:30 год. в будні дні проводиться згідно тарифам ТОВ «Ян Марк-Термінал»вказан им в п. 3.2 цього Договору плюс 180,0 0 грн. з урахуванням ПДВ 20% за ко жен відпрацьований час. Опла та проводиться на поточний р ахунок позивача згідно встан овленого рахунка за одну доб у до початку вивантаження ТМ Ц зі складу. Якщо товар зберіг ається більше одного місяця, то сплата проводиться кожно го місяця до 28-го числа поточн ого місяця (п.3.4 Договору).

У відповідності до вимог п. 3.7 Договору, - перенос запису з в ідеореєстратору DVR зйомки про цедури розміщення та випуску зі складу товарно-матеріаль них цінностей на оптичні нос ії типу DVD-RW диски вартістю зйом ки:

а) до 1-ї години - 72,00 грн. з урах уванням ПДВ 20%;

б) більше 1-ї години - встано влюється похвилинна оплата з розрахунку - 72,00 грн. з урахува нням ПДВ 20%.

Якщо вантаж розміщується б іля складу, в зв' язку з негаб аритністю вантажу, відповіда ч зобов' язаний забезпечити переносну відеозйомку. Післ я розміщення та видачі зі скл аду своєчасно надати відеома теріали представнику ТОВ «Ян Марк-Термінал»та керівнику Миколаївської митниці.

Так, позивачем вимоги догов ору виконані, а саме надані ві дповідачеві послуги по збері ганню його товарно-матеріаль них цінностей, що підтверджу ється актом про прийняття-пе редання товарів на зберіганн я під митним контролем № 37/16 від 24.03.2011 року, рахунками-фактурами : № 112с від 25.03.2011 року на суму 291,60 грн ., № 112в від 25.03.2011 року на суму 1035,24 грн ., № 112/2с від 29.03.2011 року на суму 729,00 гр н., № 112/3/С від 29.03.2011 року на суму 180,00 г рн. (а.с. 14-17), сього на суму 2235,84 грн., актом прийняття-передання то варів від 30.03.2011 року.

Відповідач вимоги Договор у в частині оплати отриманих послуг по Договору належним чином не виконав внаслідок ч ого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 2235,84 грн. згідно наданого розраху нку сум заборгованості.

З метою отримання грошових коштів за надані відповідач еві послуги, позивачем 29.06.2011 рок у за вих. № 126 рекомендованим ли стом була направлена відпові дачеві претензія (а.с. 11) до якої позивачем були надані рахун ки № 112с від 25.03.2011 року, № 112в від 25.03.2011 року, № 112/2с від 29.03.2011 року, № 112/3/С ві д 29.03.2011 року та акт звірки взаєм них розрахунків з вимогою оп лати отриманих за Договором послуг. Вказана вимога була о тримана відповідачем 07.07.2011 рок у, що підтверджується повідо мленням про вручення № 54036 0123816 6.

Позивач в позовній заяві за значає, що відповідач станом на дату подання позову до суд у відповіді на вказану прете нзію не надав, заборгованіст ь в розмірі 2235,84 грн. не сплатив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги щодо стягнення з в ідповідача заборгованості з а надані по Договору послуги зберігання в розмірі 2235,84 грн. є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав сво ї зобов' язання по Договору, відповідач, у порушення прип исів ст. 33 ГПК України, суду не н адав, тобто не довів безпідст авність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, я к зазначалось вище, навпаки, п ідтверджують неналежне вико нання відповідачем зобов' я зань щодо оплати вартості на даних по Договору послуги зб ерігання, а відтак і обґрунто ваність позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зме ншені позовні вимоги обґрунт овані та підлягають задоволе нню.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський с уд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Cтягнути з Приватного підп риємства “Ізімедікс-Україна ” (54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морсь ка, 108, оф. 714, р/р 26007001010493/980 в філії АТ «Д ержавний експортно-імпортни й банк України»в м.Миколаєві , МФО 326739, код 31159576) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю “Ян Марк-Термінал” (540 36, м.Миколаїв, Одеське шосе, 69/1, р /р 26001613561 в філії ПАТ «МарфінБанк » в м.Іллічівськ, МФО 328168, код 33084847) заборгованість в розмірі 2235,84 грн., 102,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Повний текст рішення скла дено 24.10.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчу к