Рішення

від 13.10.2011 по справі 18/2412/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 Справа № 18/2412/11

За позовом Приватног о акціонерного товариства “М ТС Україна” (01601, м. Київ, вул. Лей пцизька, 15) в особі Полтавсько ї філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрун зе, 66

До відповідача Това риство з обмеженою відповіда льністю “Кобелякиавтотранс ”, 39200, Полтавська область , м. Коб еляки, вул. Щорса, 31/53

Про стягнення 492, 09 грн. - заборгованість за послуги стільникового радіотелефон ного зв' язку,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (див. протокол судов ого засідання)

від відповідача в ідсутні (див. протокол судово го засідання)

13.10.2011 року у судовому зас іданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступ ну і резолютивну частину ріш ення, додано до справи та пові домлено про строк виготовлен ня повного тексту рішення.

Рішення приймається на умо вах перерви, оголошеної в суд овому засіданні 27.09.2011 року у ві дповідності до вимог ст. 77 ГПК України з огляду на відсутні сть доказів належного повідо млення відповідача про час с лухання даної справи.

Суть спору: Стягуєть ся 492,09 грн. - заборговані сть за послуги стільникового радіотелефонного зв' язку.

Відповідач не скориставс я наданими йому правами (ст. 22 Г ПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреа гував, представництво в судо ві засідання не забезпечив.

Ухвала суду про порушення п ровадження в даній справі ві д 26.08.2011 року та судова повістка про виклик в судове засіданн я 13.10.2011 року, що направлялись ві дповідачу, за адресою - 39200, По лтавська область , м. Кобеляки , вул. Щорса, 31/53 - повернулис ь до ГСПО із відміткою пошти « за закінченням терміну збері гання».

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питан ня застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) за значено, що відповідно до пун кту 3.5.11 Інструкції з діловодст ва в господарських судах Укр аїни, затвердженою наказом В ищого господарського суду Ук раїни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чин ом підписаний, примірник про цесуального документа (ухвал и, рішення, постанови) залишає ться у справі; на звороті у лів ому нижньому куті цього прим ірника проставляється відпо відний штамп суду з відмітко ю про відправку документа, що містить: вихідний реєстраці йний номер, загальну кількіс ть відправлених примірників документа, дату відправки, пі дпис працівника, яким вона зд ійснена. Дана відмітка, за умо ви, що її оформлено відповідн о до наведених вимог названо ї Інструкції, є підтвердже нням належного надсилання копій процесуального доку мента сторонам та іншим учас никам судового процесу. Водночас до повноважень го сподарських судів не відн есено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й . Тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв'язку з позначками "адре сат вибув", "адресат відсутній " і т. п., з урахуванням конкретн их обставин справи можуть вв ажатися належними доказами в иконання господарським судо м обов'язку щодо повідомленн я учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.

Статтею 69 ГПК України пер едбачено, що господарський с пір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дн я одержання позовної заяви. С трок вирішення даного спору закінчується.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, і господарський суд неодноразово повідомля в належним чином відповідач а про час, дату і місце провед ення судового засідання, згі дно з п. 3.5.11 Інструкції з ділово дства в господарських судах України, затвердженої наказо м вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає р озгляду справи по суті, то спр ава розглядається за наявним и матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, оцінивши надані до кази, суд

в с т а н о в и в:

11 червня 2004 р. між Закритим акц іонерним товариством «Украї нський мобільний зв' язок»(п равонаступником щодо якого є Приватне акціонерне товарис тво "МТС Україна", м. Київ) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Кобелякиавтотра нс», м. Кобеляки було укладено договори № 1683916 та додаткову уг оду від 11.12.2007р., а також договір 21 64471, 2164456 від 29.03.2005р., 2487889 від 07.10.2005р., 2795403 від 07.04.2006р., 4375751, 4375646, 4375653 від 06.08.2008р. про нада ння послуг стільникового рад іотелефонного зв'язку та при своєно особовий рахунок 1.10929206.

Відповідно до п. 1.1. дог оворів позивач прийняв на се бе зобов'язання надати відпо відачу послуги стільниковог о радіотелефонного зв'язку.

На виконання умов дог овору позивачем регулярно, у встановленому договором пор ядку та строки, надавались за мовлені відповідачем послуг и. Про повноту та відповідніс ть надання позивачем замовле них послуг свідчить відсутні сть будь-яких скарг або прете нзій відповідача.

Позивач взяті на себе за договором зобов'язання ви конав належним чином. Відпов ідач в свою чергу розрахунки за надані послуги проводив н е в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборго ваність в сумі 492,09 грн. за період із 11.06.2004 р. по 01.06.2011 р.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господа рського кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до закону, договору; односто роння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню в сумі 492,09 грн.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 75, 78, 82-85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Кобелякиавтотранс»(39200, Полта вська область, м. Кобеляки, ву л. Щорса, 31/53, код ЄДРПОУ 32813214, р/р 26001 053212463 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331531) на користь Приватного акці онерного товариства «МТС Укр аїна»в особі Полтавської філ ії (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль», м. Києва, МФО 300335) - 492,09 грн. - заборговані сть за послуги стільникового радіотелефонного зв' язку.

3. Видати наказ з набранням ч инності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати сторонам за адресами, за значеними в її вступній част ині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 14.10.2011 ро ку